어떤 법적 위험이 기업 변호사가 당신을 우선적으로 도와야합니까?

회사 소개는 회사의 법률에 따라, 귀하의 이사회의 승인을 받아야합니다. 이 경우 회사는 회사가 제공하는 법과 규정을 준수하는 것이 좋습니다. Governance 실패는 종종 순간에 미성년자 나타납니다, 그러나 그들은 나중에 엄청난 책임을 만들. 예를 들어 주주 파생 소송은 이사회가 문제를 조사하기 위해 공평한 의무를 받지 못하고, 그 실패는 개별 이사에 대한 개인 책임을위한 기초가됩니다. 실무자 관점에서, 나는 종종 분쟁 발생 전에 지배적 검토의 비용에 대한 클라이언트를 조언한다. 사실 후 주주 주장을 방어하는 비용은 부분적으로이다. 뉴욕 법원은 적절 한 절차, 상담 가능한 정보를 따라 이사회가 수행 여부를 정기적으로 검사하고 그 이유를 문서화. 그 요소가 부패 한 경우, 법원은 나쁜 믿음이나 negligence를 심지어 비즈니스 결정 자체가 합리적인 때.

법원은 당사자가 동의한 것으로 간주되는 경우, 계약 분쟁을 해결하는 데 필요한 모든 것을 제공합니다. 계약 분쟁이 소송에 도달하면 기업 변호사는 신속하게 귀하의 위치를 호의하거나 합의를 협상 할 필요가 있는지 평가해야합니다. 잘 짜임새 계약과 해시적 인 차이는 공급자 의무, 라이센스 권리 또는 합병 조건을 통해 분쟁에서 수백만 달러가 될 수 있습니다.

회사는 회사가 지불할 수 없는 경우, 회사의 부채 또는 의무를 위해 개인적으로 책임을 지고 있는 것을 의미합니다. Lenders 및 주요 공급 업체는 특히 초기 단계에서 소유자로부터 개인 보증을 정기적으로 요구하거나 회사가 자산을 제한 할 때. 회사는 실패한 경우, 신용원은 개인 은행 계좌, 주택 주식 및 기타 자산을 추구 할 수 있습니다. 많은 소유자 기호는 그들이 근본적으로 수행 할 수있는 회사의 능력에 자신의 개인 부를 베팅하는 완전히 이해하지 않고 보증합니다. 뉴욕 법원은 개인이 자신의 조건에 따라 엄격하게 보장, 방어 제한됩니다. 보증을 서명하기 전에 기업 변호사는 거래에 대해 보장이 진정으로 필요한지 검토해야하며 개인 노출의 양 또는 범위에서 제한 할 수 있는지 여부.

회사는 회사가 제공하는 서비스 및 서비스를 제공함으로써 이용자의 개인정보를 수집,관리하는 방법에 대해 책임을 지지 않습니다. 뉴욕 법원은이 교리를 좁게 적용, 소유자가 변경 고로 회사를 처리하는 증거, 개인 및 법인 자금의 출현, 기업 형식을 유지하지 못하고, 부유하거나 사기. 실제로 법원은 사실이 공증되지 않는 한 veil을 pierce에 reluctant이지만, 위험을 숨길 회사가 회사를 사용하는 경우 실제 위험은 별도의 은행 계정을 유지하지 못하거나 완전히 법인 지배를 무시합니다. 기업 변호사는 개인과 법인 금융 간의 법적 분리를 유지하므로이 위험은 실제보다 이론적 인 남아 있습니다.

기업 변호사는 규제 기한을 추적하고 필요한 서류를 준비하며, 귀사가 연방 및 주무 의무 준수를 유지한다는 것을 보장합니다. 미사일된 서류 또는 불완전한 차별은 처벌, 규제 조사를 방아쇠하거나 좋은 서빙의 손실 할 수 있습니다. 많은 회사는 규제 또는 신용원이 문제를 제기 할 때까지 준수를 실현하지 않습니다. 예를 들어, 회사는 뉴욕 주 본부와 연간 보고서를 제출하지 못하고 회사가 소유주에 대한 개인 책임으로 좋은 서빙을 잃게하는 데 실패 할 수 있습니다. 기업 변호사는 준수 상태를 감사하고 이러한 lapses를 방지하기 위해 시스템을 구축 할 수 있습니다.