Data Privacy Compliance를 관리할 수 있는 방법?

회사는 데이터 수집, 사용 방법 및 공유 할 수있는 누구와 함께 명확하고 접근 가능한 개인 정보 보호 통지를 제공해야합니다. 뉴욕 SHIELD 법에 따라, 사업은 수집의 시점에서 데이터 관행을 공개해야 하며 소비자는 특정 용도를 선택하기 위해 의미있는 기회를 부여해야합니다. CCPA 및 유사한 상태 통계는 개인 정보의 특정 범주를 공개하기 위해 기밀을 부과하고 수집 목적, 그리고 그 자료에서 소스가 얻은. 이 공개는 일반 언어로 작성되어야하며 매장된 하이퍼 링크 또는 dense 법적 텍스트에 의존하지 않습니다. 법원과 규제 기관은 더 많은 정보를 알고 있는지 여부를 정확하게 이해하거나 합리적인 소비자 또는 단순한 기술 준수 극장.

Data Security requirements 기업은 데이터의 감도와 무단 액세스 또는 사용 위험에 대한 합리적인 안전 보장을 구현하는 것을 위임합니다. HIPAA는 암호화, 액세스 제어 및 감사 로그를 포함한 특정 기술 및 관리 컨트롤을 요구합니다. GLBA는 사업의 크기와 복잡성에 적합한 안전한 보안을 위해 호출하고, 자료의 성격은 개최됩니다. 뉴욕 SHIELD 법은 정확한 기술을 사전 주장하지 않고 합리적인 보안 조치를 필요로하며 법원이 사례별로 해결 될 수 있도록 준수하는 주변성을 만듭니다. 이 유연성은 한 규칙이나 법원이 다른 것을 만족시킬 수 없다는 것을 의미하며, 특히 breach가 발생하고 규제자가 안전 보호관이 힌트에 불임한 경우.

뉴욕 SHIELD 법에 따라, 통지는 비공개 지연없이 발생하고 3 일의 가장 이른 것 보다는 나중에 발생합니다: 법인이 위반을 발견 할 때, 법률 집행은 침해를 확인하거나 기업가가에서 그것을 발견해야. CCPA는 무해한 지연없이 알림을 필요로하지만, 하루 카운트를 지정하지 않고 해석 위험을 생성 할 수 없습니다. HIPAA는 60 일 안에 알림을 위임합니다. 의 지연은 조사, 법적 검토 또는 공급 업체 조정에 인해 알림 - 월별 행위를 유발할 수 있습니다. 뉴욕 주 법원에서 지연 또는 불완전한 통지 문서는 클래스 인증을 찾는 평형 장애를 만들었지만, 법정이 타이밍 결함을 제거하지 않는 것을 일반적으로 개최했다.

기업은 국가 소비자 보호 통계, 일부 관할권의 개인 권리 및 규제 처벌에 따라 민간 책임을 직면. 뉴욕 변호사 일반 및 유사한 국가 관계자는 SHIELD 법 위반에 대한 민간 처벌과 침술 구호를 추구하는 권한을 가지고 있습니다. 의향에 의해 해지는 소비자는 추구 할 수 있습니다 Data 개인 정보 보호 등급 법원이 점점 더 일반적 인 주장은 데이터 침해 시나리오에서 서서 및 공통성을 인식합니다. 규제 기관은 또한 시행 행동의 심각성을 평가할 때 알림 실패를 고려합니다.

데이터 처리 계약 (DPAs)은 데이터 보안, 침해 알림 및 규제 준수에 대한 책임있는 당사자가 명확하게 결정해야합니다. HIPAA에서 사업 동료 계약은 필수이며 허용된 사용, 보안 의무 및 위반 신고 업무에 따라 지정해야 합니다. CCPA 및 유사한 통계는 기업에 의해 지시되는 것과 같이 데이터만을 처리하기 위하여 서비스 제공자에 의무를 부과합니다. 계약은 특정 보안 표준을 유지하기위한 공급 업체가 필요하며, 정기 감사를 수행하고 정의 된 시간 프레임 내에서 breaches의 법인을 통지해야합니다. Vague 언어 또는 한 방향 indemnification 항목은 납품업자를 unconstrained 생성 노출을 남겨두었습니다: 공급자 침해가 발생하면 공급업체의 계약이 명확하게 기업의 알림 타임라인에 따라 의무적으로 비할 수 없습니다. 회사는 지연된 통지를위한 규제 처벌을 직면 할 수있다.