당신은 왜 방어에 대 한 책임을 져야 합니까?

법원은 가혹하거나 불멸하더라도 순수한 의견이, 손상을 입히지 않는 경우에 인식합니다. 특정한 독자가 재직할 수 있는 사실이나 그 외의 표정을 표현하는 것과 같은 진술을 해석 할지 여부에 대해 명확하게 변합니다. 그대는 불확실한 혐의로 인해 그들 아래에 있는 사실이 아니라 행동할 수 없는 영토를 건너게 될 것으로 보인다. 이 문제는 단 하나 규칙에 거의지도를 몹시 바꾸고, 상황에 크게 영향을 미칩니다. 뉴스 기사의 문은 소셜 미디어에서 코멘트보다 다른 무게를 들고 대중적인 관심사가 먼저 개정 보호를받습니다.

공공 인물 및 공개 관계자는 실제 맥락과 행동을 입증해야하며, 수비수가 진술이 잘못되었거나 진실에 대한 reckless disregard와 행위를 알고 있습니다. 개인은 뉴욕과 다른 관할 구역이 공공주의에 상관없이 많은 국가에서 negligence를 표시해야 합니다. 이 구분은 대중적인 인물이 미디어 채널에 더 큰 액세스가 가짜 진술을 반대하고 공공 경기장에 진입하는 원리를 반영합니다. 누군가가 공공 인물로 할당하는 것은 침략적 명성이나 불쾌이 있는지 여부에 따라 공산주의를 기울이고, 손으로 발행하거나 대중적인 논쟁으로 스스로 주사했습니다.

통신 Decency Act의 230 섹션에서 인터넷 서비스 제공업체와 온라인 플랫폼은 일반적으로 타사 사용자가 게시한 방어 콘텐츠에 대해 책임을 지지 않습니다. 이 연방 방패는 방어적인 내용을 게시한 사용자에게 확장하지 않으며, 사용자가 생성된 콘텐츠를 편집하거나 실질적으로 수정하는 플랫폼을 보호합니다. 실제 효과는 일반의 치료법은 일반적으로 거짓 진술을 승인 한 사람에 속한다는 것입니다, 플랫폼 정책을 호스팅하지 않고, 공격 절차가 제거 할 수있는 방법을 제공 할 수 있습니다.

예, 진실은 모든 미국 관할권에 대한 방어를 절대 방어합니다. 수비수가 진술을 증명할 수 있다면, 주장은 방어자의 의도 또는 지식에 관계없이 실패합니다. 공익의 문제에 대한 컨텍스트 및 공정한 의견은 많은 경우에, 그리고 문헌이 절대 또는 자격이 된 특권에서 사법적 절차 혜택을 얻고 있습니다. 이 방어는 재판 전에 책임을 제거 할 수있는 법적 장벽으로 작동, 및 수비원은 종종 문이 실질적으로 진실 또는 보호 된 의견을 대체하는 지상에 대한 청구를 거부하기 위해 이동.

스피커 및 출판사는 소스, 사실 검사 프로세스와 편집 결정의 기록을 유지해야합니다. 뉴욕 주 법원에서, 지연 또는 불완전 문서의 문 사실적인 기초는 요약 판정이나 재판에 정확성에 진실 또는 좋은 말 신념을 수립하는 방어자의 능력을 약화 할 수 있습니다. 법원은 공개 논쟁보다 개인적 명성을 의심하거나 개인적인 평판에 직면 할 때, 특히 게시하기 전에 비공식적인 조사를 수행 여부를 검사할 수 있습니다. 출판 전에 소스 및 편집 판결의 기록을 형성, 오히려 불평 도착 후 재구성보다는 방어자의 위치를 실질적으로 강화.

신속한 및 정품 재전력은 많은 관할권에 손상을 제한 할 수 있지만 완전히 책임을 제거하지 않습니다. 일부 주에는 지정된 시간대 내에서 만들어진 재선에 대한 통계권을 제공하고, 초기 교정 신호는 매우 쾌활한 것 같습니다. 의향, 침묵 또는 지속적인 간행물은 실제적인 말리기나 negligence를 지원할 수 있습니다. 분쟁은 종종 기밀 규정과 책임에 대한 인식 진술을 포함하거나 거짓 주장 반복, 두 당사자가 신장 소송없이 앞으로 이동 할 수 있도록.