Erisa 소송 청구에 대해 어떻게 방어합니까?

ERISA 주장을 가져 오는 참가자는 일반적으로 수비수가 피난 의무를 고소하고 방어적인 위반이 발생한다는 것을 수립의 초기 부담을 품는다. 그러나 참가자는 한 번에 형제를 보여주는 프리마 facie가, 부담은 도전적인 행동이 인지 또는 기타 회계 표준을 준수하는 것을 입증하기 위해 재정적으로 이동할 수 있습니다. 실로 인해 소송에 대한 당사자는 기업 표준의 간섭, 그리고 징벌 또는 자기 거래의 부당을 재발시키는 결정 과정의 증거를 가지고 있습니다.

ERISA는 연방 법원에서 특별 관행 프레임 워크, 주 법정 또는 국가 고용 법에 따라 진행합니다. 연방 적법 규칙은 연방 재판소가 우선권 분쟁을 경험하고, 중재는 국가 범죄 또는 계약 법보다 ERISA 자체에 의해 정의된다. ERISA는 많은 국가 법 주장을 면제, 그래서 참가자는 일반적으로 동일한 행위에 대한 상태 회계법 아래에서 수 없습니다; 연방 청구 독점 치료입니다. 연방 법원의이 농도는 전통적인 고용 소송보다 다른 전략적인 환경을 만듭니다.

연방 정부는 연방의 문제 관할권 수립, 연방 법안을 설정하는 제한적 규칙에 따라 부합하기 전에 내부 계획 재약을 배출해야합니다. 참가자가 계획 또는 법에 따라 행정 구제를 배출하지 않으면, 청구는 해치 될 수 있습니다. ERISA는 일반적으로 breach-of-fiduciary-duty 주장 및 계약 청구를위한 6 년 기간을 제공합니다. 이러한 기간은 특정 상황에서 위임 할 수 있지만, 공정 결함의 서비스, 올바른 수비를 이름로 실패하거나 위반의 Vague 동맹은 조기 해고에 대한 지상을 제공 할 수있다.

분쟁 발생 또는 소송이 예상되면 청구와 관련된 모든 자료들을 보존하기 위해 문서의 모든 직원 및 custodians에 대한 소송 파악을 발행합니다. 이 이메일, 회의 노트, 투자 성과 보고서, 계획 문서 및 개정, 혜택 결정 파일, 참가자와 통신, 법적 상담과 의사 소통, 어떤 내부 조사. 문서를 보존하는 실패는 sanctions, adverse inference 지침 또는 기본 판결에서 발생할 수 있습니다. 법원은 문서 파괴에 실질적인 sanctions를 부과했다, 그래서 신속한 보전이 중요합니다.

업계 표준, prudent 투자 관행에 대한 전문가 평가 또는 계획 관리 절차는 종종 ERISA 소송에서 불평합니다. 연금 컨설턴트, 투자 전문가 또는 회계사와 같은 자격을 갖춘 전문가들이 재정의 결정 프로세스가 업계 표준으로 일관성있게 수행되도록 테스트 할 수 있습니다. 전문가들은 관심의 충돌과 행동을 재발견하거나 서비스 제공 업체를 모니터링하지 못하는 모든 주장을 다시 할 수 있습니다. Well-credentialed 전문가 보고서는 요약 판결 동의를 지원하고 크게 합의 레버리지를 증가시킬 수 있습니다.

참여자가 공평한 이익을 주장할 때, 교직원의 서면 결정 편지와 행정 기록은 중앙입니다. 회계사들은 denial이 계획의 조건에 따라 만들어졌고 결정은 중재 및 포로적되지 않았음을 증명해야 합니다. .enial을 지원하는 전체 파일 보존 : 주장 형태, 증거 검토, 서면 결정 및 내부 노트는 이유를 설명합니다. 결정 편지를 명확하게 계획 언어를 인용하고 왜 참가자가 자격이되지 않는지 설명합니다.

투자 관련 ERISA는 선택된 임의투자가 계획이 발생하거나 성능, 과도한 수수료 또는 자기 거래에 참여하는 데 실패한다는 것을 주장합니다. 방어하려면 선택 프로세스가 철저한 것이 무엇인지 보여주어야하며 모니터링이 진행되고 있으며, 어떤 제휴 거래는 계획에 의해 금지되거나 적절한 공개적 인 방법으로 팔의 길이에서 수행되었습니다. 투자위원회 회의, 수수료 분석 및 성과 리뷰의 문서는 필수적입니다. 투자에 대한 금융 관심은 공개 및 관리되어야 합니다. 회계사가 투자의 재정적 인 경우, 분쟁이 계획 스폰서와 참가자에게 공개해야합니다.

정착 결정은 방어의 힘에 따라, 행정 기록의 명확성, 전문가 의견 및 손상의 잠재적 범위. 문서 기록이 약하거나 전문가 의견은 Equivocal이며, 초기 합의는 소송 비용과 노출을 줄일 수 있습니다. 당신의 기록이 단단하고 너의 전문가가 강하다면, 요약 판단 또는 예심은 비용 효과적일지도 모릅니다. 많은 ERISA 케이스는 전문가 보고서가 교환 된 후 정착하고 종종 요약 판결 단계에서 또는 재판 전에 거의.

ERISA는 뉴욕 남부 지구에 주장은 그 법정의 지역 민법과 절차 관행을 따릅니다. 한 가지 실용적인 요구 사항은 관리 기록이 완료되고 모션 용지로 제출된다는 것을 보증합니다. 법원은 인증 된 조직 행정 기록을 생성하지 못하는 경우를 해소했습니다. 뉴욕 법원은 또한 엄격한 기준을 적용하는 경향이있다. 회계 의무 주장과는 부적합의 무균, 그래서 당신의 사실 및 법적 제출이 세부 사항과 잘 지원되어야한다.