False Claims Act Defense는 어떻게 귀하의 법인을 보호합니까?

False Claims Act은 개인적 행동을 수립하고, 지불 또는 승인에 대한 거짓이나 사기그릇 청구를 제시하는 모든 사람 또는 단체의 정부 집행을 허용한다. 통계는 실제 지식과 행동하는 증거, 실체 ignorance 또는 진실의 무해한 disregard를 요구합니다. 이 지식 표준은 협상보다 좁아져 계약 요구 사항의 합리적인 준수 노력과 좋은 감정 해석을 보여줄 수있는 기업을위한 의미있는 방어 기회를 제공합니다.

책임은 또한 주장이 거짓과 정부의 지불 결정에 재료가 있다는 것을 증명하는 것에 달려 있습니다. 정부가 지불되지 않았거나, 더 적은을 지불하지 않은 실질적인 영리한 경우만 물질은 사실이라고도합니다. 법원은 모든 기술 편차 또는 미성년자 배출 방아쇠 False Claims Act 노출 및 법인이 종종 허용 계약 해석이나 산업 연습 내에서 떨어졌다는 것을 설정할 수 있음을 인식합니다.

의 특징 False Claims 법 프레임 워크는 엄격한 책임과 scienter 기반 책임을 위한 고도화된 지식 요구 사항을 제시하는 것입니다. 이 구분은 방위 전략에 대한 중요한 것은 기업의 준수 자세와 내부 통신이 부패를 물리 치고 중앙적 인 형태로서,.

회사는 종종 청구 분쟁, 계약 해석 불평 또는 의도적 사기보다는 무해한 부정 행위를 유발하는 False Claims Act에 직면합니다. 알기의 통계 정의는 특정 의도를 defraud에 증거가 요구하지 않지만, 주장의 발열 또는 reckless disregard와 같은 비방주의적 인 인식과 행동하는 것이 필요합니다. 이 구분은 법인이 야심한 계약 언어의 합리적인 해석에 의존하는 것을 입증 할 때 상당한 방어 레버리지를 생성하거나 법적 상담을 컨설팅 또는 정확성을 보장하기 위해 설계된 준수 프로토콜을 구현합니다.

False Claims Act의 확인 방어는 정부가 이미 거짓 주장을 겪고있는 재료 사실이 알고 있다면 관세법에 대한 책임이있는 정부 지식 방위를 포함합니다. 회사는 또한 공시 방어를 금지 할 수 있습니다. 부채 사기가 정부 보고서, 청력, 감사 또는 뉴스 매체를 통해 공개적으로 공개 될 때 relator는 정보의 원본 소스입니다. 또한, 수비수의 행동은 정부가 특정 상황에 대한 책임을 물리칠 수있는 권한 또는 비준 증명.

실제 기록에서, 이 방어 사이의 상호 작용은 종종 사건이 요약 판단을 살아나거나 재판에 진행하는지 결정합니다. 커뮤니케이션, 규정 준수 문서 및 정부 인식 기록의 조기 보존과 분석은 귀하의 법인 행동이 허용 경계 내에서 떨어졌다는 것을 수립하는 데 필수적입니다.

딜스 클레임 법은 종종 qui tam relators에 의해 시작, 물개 아래 정부를 대신하여 소송을 제기 개인 휘슬러. .elator는 정보의 원본 소스로 서서, 그들은 대중적으로 알려진 악명 높은 사기에 대한 독립적 인 지식을 소유 한 의미. 정부는 중재자가 진행할 수 있도록 공무원을 떨어뜨리고, 소송을 통해 또는 개입을 중단하는 권리를 보유합니다. 이 경향 구조는 기업이 정부 기관의 관심사와 개인 파티 인센티브를 탐색하기 때문에 독특한 방위 고려 사항을 만듭니다.

Qui tam 불만이 제기되면 정부 조사 중에 적어도 60 일 동안 물개 아래에 남아 있습니다. 이 기간 동안, 귀하의 법인은 일반적으로 통지를받지 않고 응답을 준비 할 수 없습니다. 물개가 들어올 때, 기업은 정부의 강제 위험과 민간 소송 노출을 직면. 뉴욕과 다른 연방의 남부 지구 법원은 qui tam 소송이 수비원에 상당한 부담을 부과하고 조기 운동 연습 및 엄격한 해충 표준과 같은 경직 보호는 투여 또는 간접적 인 주장보다 더 많은 것을 보장하기 위해 적용된다고 인정했다.

기업은 기존의 규정에 따라 내부 준수 인프라, 청구 관행 및 계약 관리 프로토콜을 잘 평가해야 합니다. 법규의 정확성, 교육 프로그램 주소 정부 계약 요구 사항을 보장하기 위해 합리적인 절차에 대한 문서 및 청구 분쟁을 해결하는 좋은 노력은 방어 위치를 실질적으로 강화 할 수 있습니다. 분쟁이 발생하면, 계약 조건의 이해를 보여주는 동시 기록과 정부 대표와의 통신 및 차별주의 발견에 따른 정확한 행동은 중요한 증거가 될 것입니다.

False Claims Act 노출에 직면하는 기업 전략적인 고려사항은 정부가 처벌을 줄이기 위해 조기 공개를 평가하고, 합의 토론이 소집되기 전에 적합하며, FalSE ClaimS Act 책임과 기타 규제 또는 계약 의무 간의 교차 관리 방법을 통해 법칙을 관리하는 방법에 대해 설명합니다. 공격적으로 litigate에 선택, 대안 분쟁 해결을 추구하거나 해결책을 협상하는 것은 당신의 실제 방어의 힘에 달려 있습니다, 정부의 참여 수준 및 금융과 명성 관련.

기업은 또한 그 의무가 무엇인지 고려해야 합니다. 뉴욕 중개인 수수료 캡 또는 연방 False Claims Act 노출과 다른 국가 별 규정 간 상호 관계, 특히 정부 계약이 서비스 나 거래 대상을 포함하거나 수수료 제한에 따라.

False Claims Act는 6 년의 제한을 부과하지만, qui tam case가 물개 밑에서 남아있는 동안 제한된 기간은 해결됩니다. 이 정부는 몇 년 전에 발생 한 행동에 대한 주장을 추구 할 수 있습니다, 물개가 들어지지 않았고 제한 기간은 만료되지 않았습니다. 회사는 몇 년 전에 모든 사기가 qui tam filing을 통해 갑자기 표면 할 수 있다는 것을 이해해야하며, 확장 된 노출 창은 역사적인 기록 및 준수 문서의주의 관리해야합니다.

기업은 계약, 청구 기록 및 잠재적 노출 영역을 식별하고 방어 위치에 대한 실제 기반을 수립하기 위해 준수 관행의 포괄적 인 감사를 수행해야합니다. 계약 요구 사항에 대한 회사의 이해를 문서화, 청구 결정에 기초, 정부 대표와의 통신은 사기보다 오히려 계약을 해석 해소에서 발생한다는 것을 입증하는 능력을 강화. False Claims Act Defense에서 경험한 상담을 통해 귀사의 법인이 가능한 방어력을 평가하고, 결제 가치를 평가하며 비즈니스 및 명성에 맞는 소송 전략 개발할 수 있습니다.