가난한 국제 중재 합의의 위험은 무엇입니까?

분쟁 발생시, 당사자는 국제 상공 회의소 또는 미국 중재 협회와 같은 합의 된 대리 기관과 통지 또는 수요를 피함으로써 중재를 시작. 중재는 서면 제출을 통해 진행, 증거 교환, 그리고 청중은 중재자 또는 패널에 의해 수행, 그 다음 두 당사자의 바인딩 최종 상. 법원 소송과는 달리, 중재 상은 미법에 호소를 할 수 없으며 사기와 같은 좁은 땅에서만 도전 될 수있다, 부패 또는 법의 현명한 불임.

회사는 종종 국제 중재 계약을 선호 때문에 그들은 기밀, 예측 가능성 및 국내 법원이 제공 할 수 없다는 최종성을 제공합니다. 중재 절차는 개인, 의미 민감한 비즈니스 정보 및 협상 전략은 공공 법원 기록의 일부가 아닌 기밀 유지. 또한, 많은 관할권에 소송보다 더 빠르며 당사자는 산업이나 법률 문제의 전문 지식을 가진 중재자를 선택할 수 있습니다. 이 계약은 다른 당사자가 홈커트 장점을 가지고있는 외국 국가의 비범성 법률 시스템을 직면 할 위험이 감소합니다.

연방 중재 법과 뉴욕 법률에 따라 법원은 강하게 호의 중재 합의를 부여하고 나중에 계약 범위 또는 유효성을 분쟁 경우에도 그 적용을 시행합니다. 중재를 방지하는 당사자는 합의가 시행되지 않는 것을 시도의 부담을 곰. 업무상, 중재 합의에 대한 분쟁은 뉴욕 연방 법원 또는 주 법정에서 발생 할 수 있으며 시행 가능성 문제를 제기하는 지연이 방어의 면제로 발생할 수있다. 법원은 계약이 손에서 분쟁을 다루고 당사자가 특정 주장에 명확하게 의도 한지 여부를 검사합니다.

ICC, UNCITRAL 및 AAA와 같은 주요 중재 기관은 비용이 든다 다른 절차, 타임 라인과 차별 의무를 유지합니다. 일부 규칙은 미국 소송 발견과 유사한 문서 생산을 강조하고, 다른 사람은 arbitrator의 결정에 직접 재료로 식별 할 수 있습니다. 중재 합의에 대한 기관 규칙의 당사자 선택은 절차가 적용된다는 것을 결정합니다. 회사는 선택한 규칙으로 합의를 초래할 때 이러한 차이를 이해해야하며, 향후 중재의 효율성과 비용을 형성합니다.

중재 합의가 특정 주장을 다루지 않고, 당사자는 실제로 논쟁에 동의 여부를 고려하고 계약이 제대로 통합 된 경우. 범위의 항목에 대한, 너무 좁은 또는 너무 넓은 언어와 같은, 심지어 시작 중재 전에 arbitrability을 통해 소송으로 이어질 수 있습니다. 회사는 중재 언어가 명확하게 주장하는 것을 식별해야한다는 것은 중재에 따라, 계약의 실행이 덮여있다 또는 합의 후 발생 여부를 결정하고, 계약 협상이나 미디어와 같은 다른 분쟁 해결 메커니즘과 상호 작용하는 방법. 더 넓은 연습에 대한 자세한 안내는 우리의 정보를 참조하십시오 국제 중재 의 특징 의약 서비스.

분쟁이 출국하기 전에, 법인은 중재에 동의 확인 이메일을 포함하여 계약의 형성을 명확하게 기록해야하며, 중재 조항 및 합의에 대한 수정 사항이나 개정 사항을 보여주는 서명 된 계약을 체결합니다. 중재가 진정으로 동의 여부를 통해 소송의 제기, 오히려 litigate보다 당사자의 친밀한 문서는 나중에 분쟁을 방지 할 수 있습니다. 연방 중재 법 적용 뉴욕 및 연방 법원의 법원은 유효 계약이 존재하는지 결정하는 기록을 검사하고, 명확하게 문서화 된 당사자의 동의의 흔적을 강화한다. 회사는 또한 통지 요구 사항, 중재 시작에 대한 마감일 및 경의로 중재자의 선택, 절차적인 missteps는 나중에 승인 진행에서 상 또는 그 시행의 유효성에 영향을 미칠 수 있기 때문에 문서 준수해야합니다.