국제 소송 변호사는 Cross-Border Disputes를 처리하는 방법?

크로스-배틀 또는 운영에 종사하는 기업은 판결이 반전일 뿐 아니라 이해해야 합니다. 미국 연방 법원 또는 주 법정 판결은 런던, 싱가포르 또는 프랑크푸르트에 위치한 방어 자산이 아닌 경우 조금 의미하며 그 관할권은 미국의 결정을 인식하지 않습니다. 이 현실은 전략적 포럼 선택과 초기 조정에 대한 필요성을 구동 국제 소송 분쟁이 열심히 해결하기 전에 상담.

법원은 관할권과 소송을 렌더링하는 데 필요한 주제를 가지고 있어야 합니다. 국제 경우에, 개인 관할권은 종종 수비수가 포럼 국가와 충분한 접촉을 가지고 있는지에 턴한다. 미국 헌법 법의 밑에 "최소 연락처"시험이라고하는 개념. 미국 내 거주자를 가진 해외 수비수는 전적으로 U.S 관할권을 탈출하거나 외국 법원에 소송을 추구하는 기업을 강제로 할 수있다.

상업 계약의 포럼 선택은 기본 도구 법인 선호 관할권 및 관리법에 잠금을 사용하는 것입니다. 이 조항은 일반적으로 분쟁이 런던에서 뉴욕 법원 또는 중재에 해결 될 것을 지정합니다. 예를 들어. 법원은 일반적으로 당사자가 포럼을 보여줄 수 없는 경우이 조항에 따라 집행 또는 제정 된 것은 사기로 조달되었다. 이러한 조항을 애정, 수비수는 종종 여러 잠재적 포럼 중에서 선택할 수있다. 몇몇 국가와 다가간 법적 비용을 파편.

프로세스의 Proper 서비스는 비 협상 가능한 절차입니다. 수비를 제대로 봉사하는 실패는 전체 진행을 취소 할 수있다. 국제 사례에서 Hague Service Convention은 75 개국 이상에 서명 한 조약을 맺고 서류가 외국 수비원에게 전달되는 방법을 알려줍니다. 이 협약은 서비스 요청을 수신하고 공식 채널을 통해 수비수국에 도달하는 각 서명 국가의 중앙 권한을 설정한다.

법인 및 그 상담은 협약의 규정 된 방법을 따르고, 종종 주 또는 달을 가지고. 짧게 가기를 가져와서, 사서함과 같은 서류는 중앙 기관 참여 없이 개인 프로세스 서버를 고용하거나, 위험이 부당하고 관할권을 잃고. 뉴욕 법원 및 기타 미국 관할권은 Hague Service Convention Compliance를 밀접하게 훔치는 것, 협약을 우회하는 평평한과 산정에 직면 할 수 있습니다.

분쟁이 당사자와 여러 국가를 경작 할 때, 국가의 하위 법을 적용하는 질문은 중요하게됩니다. 미국 법인과 프랑스 공급자 간의 계약은 뉴욕 법, 프랑스어 법률 또는 당사자의 합의 및 법원의 분쟁 분석에 따라 영어법으로 해석 될 수 있습니다. 결과는 극적으로 다를 수 있습니다. 재약, 책임 기준 및 사용 가능한 손상은 관할권의 맞은편에 크게 변화합니다.

회사는 일반적으로 계약에 대한 주관법 조항을 포함해서 법률의 선택. "이 계약은 뉴욕 주법의 법에 의해 지배 될 것" 뉴 요크 하위 스탄티 법률 적용 법원에 신호, 심지어 분쟁이 다른 곳에서 변조. 그러나 부동산 또는 규제 준수와 같은 일부 조항은 재산이 있거나 규정에 따라 적용되는 국가의 필수 법률을 적용할 수 있으며, 당사자 선택 overriding.

미국 소송은 폭발적인 발견을 위해 알려져있다, 당사자는 문서의 넓은 범주를 요구할 수 있습니다, 이메일 및 상대로부터 증언. 유럽의 특히 민간 법률 국가, 많은 외국법 제도는 그러한 넓은 범위 발견을 허용하지 않습니다. 대신, 그들은 경쟁적인 사실과 관련된 좁히 정의 된 증거를 제한 당사자가 자신의 당보다 오히려 조사하기 위해 판사에 부담을 배치합니다.

미국 법인이 외국 법원에 litigates 할 때, 그것은 지역 발견 규칙을 준수하는 증거 전략을 조정해야합니다. 미국 발견 요청을 만족시키기 위해 문서의 수백만 페이지를 생산하는 것은 외국 법원이 특정 서류를 허용하면 불가능할 수 있습니다. 미국 법원에서 고용 한 외국인 수비자는 예상치 못한 비용과 미국의 스타일 발견의 부담을 직면 할 수있다, 정착에 대한 레버리지를 생성.

한 국가에서 렌더링 된 판결은 다른 곳에서 자동으로 시행되지 않습니다. 유럽의 자산과 방어에 대한 미국 법원 판결을 수집하려면, 심판 학점은 일반적으로 유럽 법정에서 별도의 시행 조치를 제출해야하며 원래 미국의 판단이 유럽 국가의 인식 기준을 충족한다는 것을 증명합니다. 이 표준은 종종 원래 법원이 관할권이있는지 여부를 검토하고, 수비수가 적절한 통지를받지 않고 집행을 위반 할 것인지.

몇몇 양자택일과 다방 조약은 이 과정을 간소화합니다. Hague Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters (나 널리 채택되지 않음) 특정 국가 간의 공시적 인 집행 협정은 부담을 줄일 수 있습니다. 그러나 많은 국가들은 그러한 조약에 참여하지 않으며 인정은 불확실하게 남아 있습니다.

국제 운영과 관련하여 분쟁 및 관할 위험이 효율적으로 할당되는 계약을 시행해야 합니다. 잘 고정 된 포럼 선택 항목, 선택의 규칙 조항과 중재 절제와 결합, 소송 비용 및 불확실성을 줄일 수 있습니다. 중재, 특히, 국제 분쟁에 혜택을 제공합니다 : 단일 중재 상은 법원 판결보다 국가 전역을 시행하기 쉽고, 중재 절차는 개인이며 종종 법정 소송보다 빨리.

서류 및 통지서는 외국법 요구 사항에 대한 계정이어야합니다. .ltogether는 청구를 제공하거나 외국 경직 규칙 준수에 대한 증거를 보존하는 데 실패한 법인입니다. 국제 상담과의 조기상담은 내부 분쟁 해결 프로세스와 증거 보존 프로토콜이 기업 운영 모든 관할권에 대한 법적 요구 사항을 충족하도록 보장합니다.

법인은 국제 소송의 세금 및 규제 결과를 평가해야합니다. 정산, 판결 및 수수료 배열은 여러 국가에서 세금 책임 또는 규제보고 의무를 유발할 수 있습니다. 외국세법에 대한 분쟁이 해결된 후, 외국인의 납입을 하지 않고 합의하는 법인은 예상치 못한 추가 책임을 직면할 수 있습니다.