레몬 법 소송은 무엇이며 차량 소유자를 보호하는 방법은 무엇입니까?

법원은 제조업체의 표현 보증 범위 내에서 떨어지는 경우, 조건이 판매 시점에서 존재하는지 검사하여 정상적인 착용에 실질적인 결함을 구별하고, 제조 또는 디자인 결함으로 결과가 소유자 오용이나 불균형 유지 보수보다 오히려. 차량 수명과 재발견에 조기를 나타내는 결함은 공인 수리 시도가 실질적으로 퇴직 할 가능성이 더 높습니다. 대조적으로, 장시간 사용 후에 나타나는 착용 본 또는 사고 손상에서 결과, neglect, 또는 허가한 수정은 레몬 법률 보호에서 전형적으로 제외됩니다.

수리 시도 중에 생성 된 제조업체 서비스 기록 및 진단 보고서는 결함이 차량에 속한지 종종 가장 명확한 증거를 제공합니다. 딜러의 기술 문서가 제조 결함, 전기 오류 또는 수리 주문에 부품 실패를 발생하면 소유자의 위치를 강화합니다. 수리 주문이 사용자 오류, 유지 보수 neglect 또는 제조 결함으로 불문을 손상하면 제조업체는 레몬 법 범위 밖에 떨어지지 않을 수 있습니다.

레몬 법의 자격은 일반적으로 제조업체 또는 공인 딜러가 실질적인 결함을 수리 할 수있는 합리적인 기회를 감수해야하며, 종종 동일한 결점이나 지정된 기간 내에 결함 패턴에 대한 세 ~ 4 개의 수리 시도로 정의 된 최종 소유권 또는 첫 번째 12,000에서 18,000 마일. 정확한 임계 값은 상태 통계에 따라 다르며, 소유자는 결함의 공식적인 서면 통지와 소송을 추구하기 전에 문제를 치료하는 합리적인 기회를 제공해야합니다.

타임라인은 첫 번째 소유자가 허가 된 딜러에 대한 결함을보고 불만 사항을 문서화하는 서비스 주문서를받습니다. 동일한 또는 관련 결함을 위한 각 후속 수리 방문은 statutory 문턱에 카운트합니다. 차량이 특정 일의 수를 초과하는 누적 기간 동안 서비스 중 하나 인 경우, 종종 30 캘린더 일, 일부 통계는 레몬 법 자격을위한 독립적 인 방아쇠로 이것을 치료합니다. 서비스 날짜의 정확한 기록, 각 방문에 주행거리는, 특정한 결점은 상인 서비스 레코드 및 소유자 문서에서 수리 역사를 설치하기 위하여 법원이 의존하기 때문에 근본적입니다.

제조업체에 대한 서면 통지는 대부분의 레몬 법기구에서 필수 절차 단계이며 결함을 치료하는 제조 업체의 최종 기회를위한 공식 트리거 역할을합니다. 자동차는 식별해야하며 충분한 세부 사항, 참고 사전 수리 시도에서 실질적인 결함을 설명하고 제조업체의 문제 해결에 대한 마감 시간을 제공해야합니다. 일반적으로 10 ~ 30 일 상태 법에 따라. 적절한 서면 통지를 제공 할 실패는 소송 전에 제기 될 수 있습니다 주장의 해체 또는 특정 구제의 바 복구, 심지어 underlying 결함이 실질적이고 수리 시도가되었다 경우에도.

소유자는 법원 기록에 보관된 복사본과 함께 제조업체의 고객 서비스 또는 법률 부서로 인증 된 메일을 통해 서면 통지를 보내야합니다. 본 상품은 결함, 수리 기록 및 최종 수선 또는 교체에 대한 요청이 특정해야 합니다. 몇몇 제조자는 통보가 적시 또는 충분히 상세하, contemporaneous 문서 및 납품 긴요한의 증거를 하는 경우에 분쟁할지도 모릅니다. 뉴욕 법원 및 기타 관할권은 소유자가 공식 서면 통지를 제공하지 못했을 때 레몬 법 주장을 해소 한 경우 또는 결함과 사전 수리 시도에 대한 충분한 특이성을 유지해야합니다.

법원은 법령 공식 또는 비율을 적용하여 마일리지 공제를 계산하고, 종종 1,000 마일 당 10에서 15 %에 달하거나 소유권의 년 동안, 차량의 원래 구매 가격이나 공정한 시장 가치를 고려합니다. 합리적 인 소유자는 결함이 실질적으로되거나 제조업체의 수리 시도가 배출되기 전에 차량의 사용을 가지고 있다고한다. 일부 통계는 총 주행거리 감소 또는 결함이 소유권 기간에서 매우 일찍 나타나면 감퇴를 제외합니다. 소유자 부담은 원래 구매 가격을 증명하는 것입니다, 현재 마일리지 및 결함이 처음 등장 한 시간에 마일리지.

임대 자동차 비용, 견인 요금 및 판매 세금 또는 등록 수수료와 같은 비동기 손상은 일반적으로 영수증과 청구서로 문서화 된 경우 복구 할 수 있습니다. 법원은 비용이 합리적인지 여부를 scrutinize하고 직접 제조업체의 고장으로 수리하거나 차량을 교체합니다. 변호사의 수수료는 많은 레몬 법률 통계에 의해 수여됩니다. 소유자가 선포하는 경우, 이는 표현을 집중하고 제조업체의 법적 자원과 재생 필드를 수평하게 도움이됩니다. 레몬 법 노출을 평가하는 법인은 이러한 누적 요법, 특히 대체 및 변호사 비용에 대해 이해해야하며 여러 차량이 참여하거나 결함의 패턴이 제품 라인 전체에 등장하면 상당한 재정 책임을 만들 수 있습니다.

제조업체 또는 불완전 수리 문서에 대한 지연 된 통지는 레몬 법률 청구의 해체 또는 사용 가능한 재약 금지로 발생할 수 있습니다. 소유자가 법령 기간 또는 문서 수리 시도에 대한 협상 내에서 공식 서면 통지를 제공 할 실패하면, 제조업체는 레몬 법 구호를 추구하는 권리를 포기했다고 주장할 수 있습니다. 법원은 소유자가 수리 시도를 보여주는 서비스 레코드를 생산할 수 없을 때 주장을 해소했으며, 통지는 서면으로 제공되거나 복구 역사가 너무 비 적합성 패턴을 설정하기 위해 저주. 뉴욕 카운티 법원에서, 주장은 소유자가 서면 통지를받을 수 없다는 것을 입증 할 때 실패했다 제조 업체 또는 공지가 충분한 명확성으로 결함을 지정하지 못했을 경우.

소유자는 서비스 레코드가 분실되거나 딜러 직원은 각 방문 후 즉시 소유자 요청 사본을하지 않는 한 세부 노트를 유지할 수 있다고 가정해야합니다. 결함 진단 및 수리 작업의 서면 확인을 요청하는 딜러가 나중에 사용할 수 없는 경우 백업 기록을 만듭니다. 차량의 고장과 관련된 모든 비용에 대한 보안 및 유지 영수증을 안전하게 사용할 수 있는 경우, 결함을 촬영하거나 기록하는 것은 보증된 증거를 제공함에 따라 작동됩니다. 사업 또는 기업 함대 관리자는 차량 결함, 수리 시도 및 예측 통신을 추적하기위한 프로토콜을 구현하여 가장 강력한 재약을 보존해야합니다.

레몬 법은 특정 구제 (재판, 재구매 또는 수리)을 제공하는 법령 조치를 취하고 변호사 수수료 및 사고로 인해 보증 위반이 일반적으로 계약법에 의존하며 감소 된 값의 수선, 교체 또는 손상과 같은 더 좁은 구제를 제공 할 수있다. 레몬 법은 일반적으로 서면 통지 및 최소 수리 시도와 같은 엄격한 절차 요구 사항을 부과합니다. 보증 청구의 위반이 제복 상업 코드 및 일반 계약 원칙에 의해 지배됩니다. 레몬 법의학은 소비자와 기업 구매자에게 종종 더 유리합니다. 그들은 법령 손상, 변호사 수수료 및 제조업체가 합리적인 수의 시도 내에서 수리 의무를 가지고 있다고 가정한다.

차량 소유자 또는 기업 함대 관리자는 먼저 레몬 법 보호에 대한 차량을 할당하는지 여부를 평가해야하며, 관세 요법은 일반적으로 더 관대하고 번식 경로가 명확하게 정의되어 있습니다. 차량이 레몬 법 임계값을 충족하지 않는 경우, 보증 또는 기타 위반 고객 보호 주장은 여전히 비할 수 있습니다. 법적 이론의 선택은 증거, 유효한 구제, 회계를위한 타임 라인 및 변호사 수수료 복구의 장점에 영향을 미칩니다. 변호사와 상담은 초기 과정으로, 주의 사항이나 수리 시도를 위한 통계 창 전에 모든 사용 가능한 재약을 보존하는 것이 중요합니다.

기업 entities 및 차량 소유자는 차량의 결함 역사의 각 측면을 문서화하고, 첫 번째 증상에서 최종 수리 시도에 이르기까지, 통계 창이 닫기 전에 제조업체에게 공식 서면 통지를 제공해야합니다. 귀하의 관할권에 레몬 법 법령과 관련된 상담은 해당 절차가 충족되고 모든 사용 가능한 재약이 보존된다는 것을 보증합니다. 수리 시도, 상세한 서비스 주문 및 통지의 증거는 협상 또는 소송에 가장 강한 기초를 만들고 보충을 포함하여 가득 차있는 구제 회복의 likelihoods를 증가시키고, 재구매, 사건 손상 및 변호사 비용을 지불하는 것을 선호합니다.