전문가 표준의 Attorney Misconduct 구성?

기업 고객들은 종종 불합성 전례에 부합하여 통신, 놓인 마감일, 손상을 공개하거나 복잡한 거래를 처리할 수 있는 실패를 발생시킵니다. 변호사는 법적 위험의 기업 클라이언트를 조언하거나 소송 또는 규제 서류의 상태를 대표 할 때, 행위는 뉴욕 프로페셔널 행동 규칙 8.4에서 무기성이나 요리법 수준으로 상승할 수 있습니다. 고객 자금의 실수 또는 클라이언트 및 변호사 계정의 출금은 se misconduct 당 구성하고 자동적인 해적 조사를 방아쇠. 기업 상담은 모든 자료 통신을 문서화하고, 특히 고소득 거래 또는 소송 컨텍스트에서 주어진 조언의 동시 기록 유지해야하며, 그 역량이 발생하게 되었습니다.

변호사 행위에 대한 Dishonesty 또는 사기는 범죄 도난이나 위조로 제한되지 않습니다. 법원, 반대 당사자 또는 규제 기관에 거짓 진술을 포함; 클라이언트의 상태를 나타내는; 위조 된 서류를 제출하거나 고객의 법적 위치에 영향을 미치는 물질 정보. 뉴욕 항소 법원은 엄격한 기준을 적용합니다 : 행동은 규칙 8.4 (c); 오히려, 행위는 요리법, 사기, deceit 또는 misrepresentation을 포함해야합니다. 변호사가 알고 있거나 평등의 알려진 경우, 특정 상황에 대한 자문은 물론 삼분 또는 클라이언트에게는 미혼무국이 될 수 있습니다. 이러한 행위에 의해 해지는 기업 고객은 말라프랙트 부서와 불만을 제기하는 데 더 많은 주장이 있을 수 있습니다.

변호사는 모든 청력 발생 전의 서면에 대응할 수 있는 합리적인 가격과 적절한 통지를 받아야 합니다. 공지는 규정을 할당해야하며 각 책임에 대한 사실적인 기초. 변호사는 응답하고 문서 증거 또는 방어를 지원하는 affidavits을 제출하기 위해 시간 연장 요청할 권리가 있습니다. 변호사는 책임감 있는 권리를 행사할 수 있도록 적절한 통지 또는 실패를 제공할 것입니다. 상담과 관련하여 법인 고객은 불만 사항이 제기된 것으로 확인해야 합니다. 상세한 사실은 필수 서류 및 관련 문서(이메일, 청구서, 대응, 법원 제출)가 잘못 공제 소송을 지원하기 위해 필요한 서류를 포함합니다. Vague 또는 conclusory 할당은 예비 조사 단계의 생존할 수 없습니다.

Appellate Division이 가능한 원인을 결정하면, 불평한 청문은 참조 또는 청각 임원 앞에 계획됩니다. 청중에서, 그리스위원회는 증거와 증언을 제시; 변호사가 크로스 - 아민과 자신의 증거 및 목격을 선물 할 수있다. 청원은 사실과 권장 분야의 발견을 가진 보고서를 발행합니다. 변호사는 신고 및 Appellate 부서 패널에 대한 호소를 제외하고 할 수 있습니다. 패널은 법의 질문에 대한 기록 de novo를 검토하고 사실적인 발견에 명확한 오류. 이 과정을 통해 발견은 시민 소송과 비교되지만 변호사와 불만 사항은 문서 및 증언을 얻을 수 있습니다. 임콘덕트 진행 상황을 이해하는 기업 고객은 제3자 사무실에서 정기적인 업데이트를 요청해야하며, 상담을 통해 대표되는 경우 자문이 승인된 서류를 검사하고 마감일을 확인한다.

기업고객은 변호사가 misconduct에 참여할 때 여러 가지 재중을 추구 할 수 있습니다. 부패는 선거관리국의 공평을 갖게 될 것이며, 법원은 법과 규정에 따라 결정됩니다. 민사 소송은 변호사의 부적 또는 의무 위반에 의한 금융 손실에 대한 손해를 복구 할 수 있습니다. 일부 경우, 고객은 법정 또는 불법 행위를 위해 지불 된 변호사 수수료의 대체를 찾을 수 있습니다. 고객도 법원 관리 사무소로 불만을 제기하거나 소송에 대한 상담의 제거를 모색 할 수 있습니다. 기업고객은 별도의 상담(변호사가 불평하지 않음)을 통해 재약이 가능한 것을 평가하고 불만과 소송의 타이밍을 조정해야 합니다.

변호사에 대한 Misconduct의 후보는 종종 더 넓은 상황에 처해 기업 misconduct 조사 또는 소송. 변호사는 법률적 행위에 참여하거나 은폐 증거를 지원할 기업 클라이언트에게 조언한다면, 변호사들은 두 해당 비용과 범죄 책임을 직면 할 수 있습니다. 기업고객은 사내 상담 또는 외부상담의 의무를 다루며, 고위 경영에 대한 이해가 높거나 알려지지 않은 경우 변호사 misconduct와 기업 오덕이의 구별은 위험 관리에 중요한 것입니다. 기업은 외부 상담에 의한 잠재적인 오덕을 보고하는 사내 자문의 필요성을 구현하고 이사회 또는 감사위원회에게 대한 우려를 확장하기위한 명확한 프로토콜을 유지해야합니다. 이 프로토콜의 문서는 비만적 책임으로부터 기업을 보호하고 잘못 오염 방지를 위해 좋은 노력이 입증되었습니다.

변호사는 법률에 따라 법의를 갖거나, 관할권이 있는 경우, 법무부가 법적으로 의무적으로 규정된 것을 말합니다. 기관 상담은 전문 윤리에 대한 교육을 받고, 기관 및 개인 직원 또는 학생을 대표 할 때 발생할 수있는 관심의 충돌을 유지해야합니다. 변호사가 기관이 다른 변호사에 의해 오해의 인식을 하게되면, 보고 변호사는 뉴욕 법규 규정(New York Rules of Professional Conduct)에서 의무를 맺고 있으며, 법원은 다른 변호사의 정직성, 신뢰도 또는 법률을 실천하는 피트니스로 실질적인 질문을 제기할 수 있는 권한을 부여합니다. 보고서에 실패는 그 자체가 misconduct를 구성 할 수 있습니다. 기관 지도자는 의심의 여지없이 변호사 misconduct보고를 위한 명확한 에스컬레이션 절차를 수립하고 보고가 보증될 때 독립적인 상담과 상담해야 합니다.

기업 고객은 이메일, 메모장 및 청구서 등을 포함한 모든 통신의 상세한 기록을 유지해야합니다. 이 기록은 여러 목적으로 봉사합니다. 참여 범위와 조언을 주며 변호사의 행위 및 성능에 대한 동시 계정을 만들고, 소송 또는 징계 절차의 사건에서 증거를 제공합니다. 회사는 상담을 유지하기위한 기초가되어야하며, 특정 문제 또는 거래는 변호사에 의해 제공 된 모든 재료 조언이나 권고 사항이 있습니다. 상담이 기업의 쇠퇴를 하는 것이 좋습니다., 기업은 결정과 그 이유가 문서해야합니다. 법인과 상담 사이에 분쟁이 발생하면 수수료, 성과 또는 부채 된 오해가 발생할 수 있습니다. 이러한 기록은 중요한 증거입니다. 회사는 다른 서비스 제공 업체 (사, 회계원, 컨설턴트)와 통신의 기록을 유지해야하며 상담에 의해 주어진 조언이나 피임법이 될 수 있습니다.

기업 고객 감사의 성과 또는 잘못 공평을 고려하는 것은 법적인 malpractice 및 전문 책임에서 경험한 별도 상담과 상담해야합니다. 불평을 제출하는 결정은 심각하고 증거의주의적인 평가와 가능성이있는 결과를 필요로한다. 회사는 또한 시민의 말라프랙트 주장을 추구하는지 고려해야, 수수료 복구를 찾고, 또는 상담과 관계를 종료 할 수 있습니다 더 효율적이거나 효과적인 구제보다. 변호사의 행동을 명확하게 문서화, 변호사에 대한 문제 신속한 의사 소통 및 독립적 인 상담과 관련하여 분쟁 해결 할 수 있습니다. 임계가 심각한 또는 체계적인 경우, 그러나 불평은 불평한 클라이언트 뿐만 아니라 더 넓은 법적 직업 및 공공을 보호하는 것은 변호사 행위는 직업적인 기준에 책임이 있다는 것을 보증해서.