Go to integrated search
문의하기

Copyright SJKP LLP Law Firm all rights reserved

재발견 통지 기간: 당신의 의무를 이해하십시오


3 변호사 고용 변호사의 주요 재시찰 통지 기간 점수:  연방 최소, 국가 법은 변화합니다, 계약 조건 제어. 직장에서 재 위탁은 단순히 걸어야 합니다. 뉴욕을 포함한 대부분의 미국 관할 구역에서, 법적 틀 관리 통지 기간은 고용 계약, 조합 계약을 가지고 있는지 여부에 따라 달라집니다. 또는 국가 별 통계를받습니다. 고용주를 owe로 이해하고 잠재적 책임을 유발하기 전에 어떤 방아쇠가 중요하지 않습니다. 이 문서는 공지 기간에 걸쳐 법적 풍경을 검사하고 직원이 그들을 존중하지 않을 때 발생 실제 위험.


1. 법적 고지의 기초


뉴욕과 대부분의 미국 주에 있는 지배적인 규칙은, 당사자가 원인 없이 관계를 종결할 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나이 원칙은 전적으로 통지 의무를 제거하지 않습니다. 많은 고용 계약, 공동의 보잉 합의 및 전문 라이센스 규칙은 재발견 통지를 제공하기 위해 affirmative 의무를 부과합니다. 주법, 연방 법령 및 고용 계약의 조건은 모든 행동을 적절하게 통지하는 것을 결정에 대한 역할을합니다.



계약 및 통계 요구 사항


취업 계약은 첫 번째 장소입니다. 통지 기간을 지정하는 계약에 서명하면 뉴욕 법의 규정이 일반적으로 시행되며, 해당 기간은 합리적인 조건으로 적용되지 않습니다. 2 주는 개인 고용에서 가장 일반적인 통지 기간입니다. 그러나, 수석 임원, 라이센스 전문가 및 연합 노동자가 더 긴 의무를 직면 할 수 있습니다. 뉴욕은 민간 부문의 최소 통지 기간을 위임하지 않지만 공공 직원, 의료 근로자 및 특정 규제 전문가는 국가 법률 또는 연방 규정에 따라 다른 요구 사항을 가질 수 있습니다.



법원의 공고 기간


뉴욕 법원은 직원의 명시적 통지 의무를 위반 할 때 위약 된 손상 및 특정 성능 재조정을 가지고 있습니다. 주요 질문은 통지 기간이 명확하게 명시되었는지 여부, 기간에 합리적인, 상호 합의. 이 경우, 이러한 경우에는 statute로 깨끗하게됩니다. 분쟁은 종종 직원이 합리적인 기회를 이해하고 고용주가 짧은 통지에서 실제 손해를 입었을지 여부에 대해 결정합니다. 뉴욕 재판 법원은 고용 관계의 총성과 집행이 적합 여부를 평가하기 위해 직원의 출발의 관할을 검사합니다.



2. 파운데이션의 실제 위험은 공지를 제공합니다.


계약 통지 기간을 Breaching은 몇 가지 법적 결과를 노출 할 수 있습니다. 가장 일반적인 것은 손상에 대한 청구입니다. 고용주는 손실 된 수익, 채용 비용 또는 기타 quantifiable 해를 보여주고 증명해야합니다. 일부 고용주는 비결 또는 비 누설을 시행하는 것을 추구합니다. 직원이 통지없이 떠나면 더 공격적으로 행동하고, 위반은 나쁜 믿음을 보여줍니다. 또한, 조기 출항없이 상속에 영향을 줄 수 있습니다. .everance, accrued 보너스 또는 기타 혜택은 계약에서 설명합니다.



손상된 클레임 및 계약 재약


직원은 뉴욕 법원의 계약 청구를 침해 할 수 있습니다. 손해는 일반적으로 약어의 통지 기간에 기인 한 실제 경제 손실로 제한되어 직원의 실업을위한 처벌이 아닙니다. 법원은 진짜 해에 관계가없는 상 손상을 입상 할 수 있습니다. 그러나 계약이 초기 재발급에 대한 고정 금액을 지정하는 액화 된 손상을 포함하면 법원은 징벌금이없는 예상 손실의 합리적인 우선 순위 인 경우 시행됩니다. 1명의 퀸스 고용 분쟁에서 금융 서비스 회사는 성공적으로 공지없이 남아있는 임원의 급여 2 주를 회복했습니다. 계약이 명시적으로 위반에 대한 액화 된 손해로 양을 언급했기 때문입니다.



전문 라이센스 및 규제 준수


의료, 법률 및 금융을 포함한 특정 직업은 고용 계약의 독립적 인 통지 요구 사항을 부과 할 수있는 규제 규칙에 따라 다릅니다. 이러한 규칙 위반은 licensing boards, disciplinary action 또는 명성의 해에 불만을 일으킬 수 있습니다. 일부 전문적 행동의 코드는 윤리적인 의무에 대한 문제로 통지 기간을 필요로하지만, 계약상의 의무. 뉴욕에서 전문 라이센스를 보유하면, 재 위탁하기 전에 규제 의무를 검토하십시오.



3. 다른 고용 Contexts에 있는 고시 기간


공고기간 및 기간에 따라 다소 차이가 있습니다. 고용 유형과 조합 계약 또는 전문 취업 통계를 고려할 경우. 특정 상황에 따라 귀하의 재발급 전에 필수입니다.



연합과 수집 된 Bargaining 계약


당신이 조합 회원이라면, 당신의 집단 바게인팅 계약은 통지 요구 사항을 지정할 수 있으며 그 용어는 당신과 고용주에 바인딩됩니다. 연합 계약은 종종 더 긴 통지 기간 (예 : 30 일 이상)을 부과하고, 공증 절차와 같은 연방 스튜어드 또는 HR 부서에 서면 통보를 포함 할 수 있습니다. 계약의 재발급 절차를 따르는 실패는 grievance 주장 및 잠재적 인 잔류 주문에서 발생할 수 있습니다. 또한, 조합 계약은 계약 기간 동안 재지할 수 있는 권한을 제한하거나 중기 출발을 위한 처벌을 부과 할 수 있습니다.



수석 임원 및 키 직원


수석 임원 및 주요 직원은 종종 30 일, 60 일 또는 더 이상 통지 기간을 가지고 있습니다. 이 기간은 원활한 전환을 보장하고 기밀 정보를 보호하는 고용주의 합법적 인 관심을 반영합니다. 뉴욕 법원은 C-suite 임원을 위해 최대 6 개월의 통지 기간이 제공되어 직원 역할과 보상의 빛에 명확하게 명시되고 합리적인 기간을 제공합니다. 선임 포지션을 보유하면 계약이 공지된 경우, 재발급 전 주의사항과 검토를 하시기 바랍니다.

채용공고일반 공지 기간뉴욕에 있는 시행
직원에게없음 (계약 specify가 없는)작성된 계약이 존재하는 경우에만 강화된
연합 회원CBA 당 (제14–30 일)완전히 시행; grievance 치료법 사용 가능
수석 임원30-90 일 또는 더 많은 것합리적인 경우, 명확하게 명시된
인증된 전문라이센스 규칙 및 계약강화된; 가능한 규제 결과


4. 당신이 재신의 앞에 전략적인 고려


재신고서를 제출하기 전에, 몇 가지 법적 및 실제적인 요소를 평가합니다. 우선, 공지 기간에 대한 고용 계약 검토, 비 준수, 비 누설 또는 발톱 제공. 두 번째, 추가 의무를 부과하는 조합 규칙 또는 규제 요건에 따라 결정합니다. 셋째, 보너스와 관련하여 출발의 타이밍을 고려하거나 vesting 혜택을 얻을 수 있습니다. 공지없이 재발견은 그렇지 않으면받을 수있는 혜택을 누릴 수 있습니다.

경쟁사와 함께 하는 역할을 고려하거나 현재 고용주로부터 고객 또는 직원을 소액 할 계획이라면, 통지 기간은 더 중요하게됩니다. 뉴욕 법원은 비결 및 비 누설 계약이 더 쉽게 직원의 위반으로 인해 명시적 인 통지 의무를 침해 할 때, breach는 고용주의 합법적인 사업 관심사를 강제로 제안한다. 고용주가 임금 법 위반을 겪었다면, 필요한 휴식이나 불법 행위에 종사하거나, 귀하의 통지 의무는 뉴욕 노동법의 밑에 면제되거나 감소 될 수 있습니다. 고용주가 통지없이 재발견하기 전에 실패한 행위에 종사하는 경우 상담.

공지 기간과 분리 계약 간의 관계도 중요하게 생각합니다. 직원의 계약에 대한 일부 고용주 조건 상속 지불은 통지를 제공하거나 비 적합 조건에 따라. 당신이 재신문하기 전에 이러한 링크를 이해하면 효과적으로 협상하고 당신을받을 수 있습니다 위조 혜택을 피할 수 있습니다. 규제 산업에 전문 라이센스 또는 작업을 보유하면 스테이크가 높습니다. 예고없이 조기 출발은 전문적인 명성과 방아쇠 규제 문의를 손상시킬 수 있습니다. 당신의 의무를 일찍 평가하고, 그들은 불완전하거나 잠재적으로 일관되게하는 경우, 당신이 움직임을 만들기 전에 법적 지도를 추구.



5. 관련 고용 및 분리 문제


공지 기간은 다른 고용법과의 상호간섭. 이혼 기간을 흘러내고 있는 교리 다른 상황에 적용, 그러나 최종 법적 행위 전에 필수 대기 기간의 원칙은 유사한 정책 문제를 반영합니다. 마찬가지로, 일부 상황에 대한 고용 종료 절차는 공식적인 통지를 요구하고, 훨씬 좋아합니다. 인증된 퇴거 통지는 제대로 유효해야 합니다. 고용 및 주주권법 모두에서 뉴욕 법원은 통지가 명확하고 적시에, 제대로 시행 될 것으로 강조합니다.


16 Jan, 2026


본 자료에 제공된 정보는 일반적인 정보 제공 목적으로만 제공되며 법률 자문을 구성하지 않습니다. 과거의 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다. 본 자료의 내용을 읽거나 그에 의존하는 것만으로는 당사와 변호사-의뢰인 관계가 성립되지 않습니다. 구체적인 상황에 맞는 안내가 필요하시면 관할 지역에서 자격을 갖춘 변호사와 상담하시기 바랍니다.
본 웹사이트의 일부 정보성 콘텐츠는 기술 보조 작성 도구를 활용할 수 있으며 변호사의 검토를 거칩니다.

온라인 상담
전화 상담