미국 특허 시스템에서 특허 시험관은 무엇입니까?

특허 검사자는 지정된 예술 단위와 관련된 기술 또는 과학적인 배경을 가지고 있어야 합니다. 대부분의 엔지니어링, 화학, 컴퓨터 과학 또는 관련 분야에서 학사 학위를 보유하고 많은 전문적 인 학위 또는 전문가 경험을 보유하고 있습니다. USPTO는 특허법, 시험 지침 및 절차에 대한 광범위한 내부 교육을 제공합니다.

이 기술적인 기초는 시험관이 발명과 특허를 위한 법적인 기준을 이해해야 하기 때문에 근본적입니다. 예를 들어, 바이오 기술 응용 프로그램을 검토하는 시험관은 분자 생물학, 규제 통로를 파악해야하며 특허 청구 언어에 과학 개념지도가 어떻게 생겼는지. 시험관 작업 바이오테크 특허 응용 프로그램은 일상적으로 복잡한 생물학적 순서와 치료 메커니즘을 평가합니다.

특허 조사는 USPTO 데이터베이스, 과학 문학, 다른 국가에서 특허 및 상업 기술 출판을 사용하여 철저한 사전 예술 검색을 수행합니다. 조사자의 검색 전략은 기술 및 주장의 폭에 달려 있습니다. 소프트웨어 발명에 대한 검색은 이전 특허, 출판 응용 프로그램, 학술 논문 및 심지어 공개적으로 사용 가능한 소프트웨어 문서가 포함될 수 있습니다.

시험관 문서 검색 결과 및 사무실 작업의 특정 사전 예술 참조를 인용하여 어떤 거부든지 지원하십시오. 이 인용 연습은 정확한 참조의 신청 통지를 제공하고 호소 또는 나중에 소송에 대한 명확한 기록을 만듭니다. 검사관의 검색은 관련 사전 예술을 놓고, 신청자는 거절 또는 특허 발급 후에 도전할 수 있으며 포스트 과립 진행에서 특허를 유효하게 할 수 있습니다.

특허 조사는 일반적으로 세 개의 법령에 주장한다. 35 U.S.C. 섹션 102 ( 발명은 단일 사전 예술 참조로 공개되었습니다), 35 U의 명백성 아래에서 비공식적 인 범위 103 (발명은 이전 미술 요소의 분명한 조합이있을 것입니다) 및 Inadequate 작성 설명 또는 활성화 35 미국 단면도 112 (응용자는 사용하거나 사용하는 방법을 충분히 묘사하지 않았다)

Novelty 거부는 상대적으로 간단합니다. 단 하나 사전 예술 참조가 주장 된 발명의 모든 요소를 공개하면, 클레임은 소설이 부족합니다. 분명히 거절은 더 많은 판단을 요구합니다; 조사관은 왜 예술에서 숙련되는 사람이 참고를 결합하기 위하여 동기가 있고 성공의 적당한 기대가 있었습니다. 제 112조 (재)의 재해상 주소 명확성 및 사양 자체의 부패, 개념의 비 소설 또는 발명가.

예, 신청자는 조사자의 거부에 도전하는 여러 가지 이점이 있습니다. 가장 일반적인 첫 번째 단계는 사무실 행동에 대한 서면 응답을 파일하는 것입니다, 인수 제시, 증거 또는 수정 된 주장은 거절을위한 조사자의 명시된 배경을 해결합니다. 많은 거부는 주장 개정을 통해 극복하고, 이전에 인용하거나 작성된 설명 요구 사항을 만족시키기 위해 언어를 명확하게하는 범위를 좁은.

시험관이 응답 후 거부를 유지한다면, 신청자는 USPTO 내에서 특허 재판 및 항소 보드 (PTAB)에 부합 할 수 있습니다. PTAB는 시험자의 거부 및 서면 결정을 내릴 수 없는 de novo 검토를 수행합니다. 신청자가 PTAB 호소 후 불만을 남긴 경우, 지원자는 연방 회로 또는 일부 상황에서 미국 법원의 승인에 대한 사법적 검토를 시도 할 수 있습니다. 연방 지구 법정에서 시민 행동 파일을 제출하십시오. 이 평가 및 배심적인 경로는 전체 기록을 보존하고 조사자의 법적인 결정의 독립적 인 검토를 허용한다.

기업법 특허는 현재 법에 따라 특허가 없는 추상적인 아이디어나 정신적 프로세스를 포함하기 때문에 고유한 시험 과제를 제시합니다. Alice Corp.의 대법원 결정에 따라 v. CLS Bank International, USPTO는 주장 된 비즈니스 방법가 추상적 아이디어를 구성하고 있는지 결정하기 위해 검사자가 필요한 지침을 발행했습니다. 그 아이디어의 응용 프로그램은 실제 애플리케이션을 제공하는 추가 요소가 포함되어 있습니다.

Examiners 검토 사업 방법 특허 콘크리트 문제를 해결하는 비파괴적인 아이디어와 특허가 없는 프로세스를 구별해야 합니다. 데이터 구성 또는 계산 방법을 주장하는 것은 추상적 인 것으로 간주 될 수 있습니다. 컴퓨터 기능을 개선하거나 처리 시간을 줄일 수있는 시스템에 대한 청구가 발생할 수 있습니다 . 이 분석은 기술 문제의 초안 및 상세한 설명이 해결하는 데 필요합니다.

특허 검사는 USPTO, 뉴욕 실무자 및 지원자가 관리 한 연방 프로세스입니다 잠재적 소송 후속과 시험 전략을 조정해야합니다. 특허 분쟁은 종종 미국 뉴욕 남부 지구의 District Court를 포함한 연방 법원에서 종료됩니다. 이는 높은 수준의 특허 사례를 처리합니다. Practitioners는 모든 사무실 활동과 응답을 포함하여 시험 도중 창조된 관리 기록이, 전부를 포함하여 및 잘 문서화된다는 것을 보증해야 합니다.

시험 중에 사무실 작업에 대한 서류 또는 응답 지연은 법원의 유효성 문제에 직면 한 특허가 나중에 취약점을 만들 수 있습니다. 엄밀한 기술 증거와 법적인 인수에 의해 지원되는 철저한 검사 응답은 특허의 집행성을 강화하고 소송 위험을 줄일 수 있습니다. 신청자는 단순히 행정 장애물로 검사 과정을 대우해야하지만 미래의 분쟁에 대한 특허의 법률 서빙을 위한 기초.