브랜드의 상표는 어떻게 여러분의 브랜드 계약에 대한 보호가 도움이 되는지?

상표 계약은 일반적으로 소유권 (등록 마크를 보유), 사용 범위(지리 영역, 제품 카테고리, 품질 표준), 기간 및 갱신(라이센스 또는 전송의 탈중앙화) 및 시행에 대한 규정을 포함하며 (이러한 주장과 어떤 조건에서 발생할 수 있습니다.) 또한, 상표가 포기되거나 취소되는 경우 계약이 생존하는지 여부를 한 당사자 위반으로 인해 발생하는 일도 잘 진행된 합의에 따라 분쟁이 해결될 수 있습니다. 이 규정은 종종 브랜드 소유자가 동의한 범위 밖에 마크를 사용했는지 발견 할 때 경쟁됩니다. 또는 파티는 계약이 제대로 서명하거나 승인되지 않은 경우.

Lanham Act에서 공동으로 인증 된 연방 상표법은 상업상에 사용되는 등록 마크 및 비고가 없는 표를 인식합니다. 국가법은 무역 드레스, 불공정한 경쟁 및 일반적인 법의 상표권을 위한 추가 보호를 제안할지도 모릅니다. 상표 소유자가 상표 계약을 입력할 때, 계약은 이 법령 기구와 일관되어야 합니다; 예를 들면, 면허 협정은 표의 라이센서 소유권을 보존하기 위하여 품질 관리 규정이 포함해야 하고, 또는 licensor는 포기를 통해 상표권을 잃습니다. 법원은 일반 계약 법 원칙에 따라 상표 계약을 시행하지만, 라이센스가 혼란의 소외를 생성하거나 마크의 특유성을 희석하는 방식으로 표시하지 않는 요구 사항과 같은 상표 별 교리도 적용한다.

조기 검토는 많은 분쟁이 야심이나 한면에서 발생하기 때문에 중요합니다. 제3자 상표를 라이선스하는 경우, 계약은 허용한 사용, 품질 관리 기준 및 감사 또는 종결에 대한 귀하의 권리를 정의해야 합니다. 비즈니스 거래의 일부로 상표를 취득하는 경우, 자산 구매 계약 상표 소유권을 명시적으로 할당해야 하며, 어떤 출원 등록이나 분쟁에 대한 주소 및 판매자의 제목이 결함인지 여부를 지정합니다. 공동 소유권 또는 합작 투자 배열에 들어가면 계약은 각 당사자의 집행 권리를 명확하게해야합니다. 마크 사용이 해결 될 것이며, 한 파티가 종료하려는 경우 어떻게 발생합니다.

Licensor의 동의 없이, 계약이 제3자 침해에 대한 상표를 시행할 수 있는 경우 합의가 실패한 경우에 가장 빈번하게 분쟁 발생 시 발생하는 문제입니다. 시행 권리가 명확하지 않은 경우, 두 당사자는 침해를 막지 않고 스스로 발견 할 수 있습니다. 또는 악화 된 한 파티는 다른 포기 마크를 강제로 실패하여 주장할 수 있습니다 . 뉴욕 주 법원과 뉴욕의 남부 지구 연방 법정에서, 당사자는 종종 라이센스가 제대로 실행되는 품질 관리 여부를 분쟁하고, 문서화 품질의 제어 실패에 지연은 나중에 소유권을 방어 할 수있는 면허의 능력을 약화 할 수 있습니다. 본 약관은 개정된 내용과 관련하여 어떠한 종류의 동의를 받아야 하며, 해당 이용 약관의 변경 또는 수정이 있을 시에는 사전 통지 없이 변경될 수 있습니다.

침해 주장을 추구하는 브랜드 소유자의 능력은 계약금 독점 시행 권리 또는 한 당사자에게 권리를 보유 여부에 따라 달라집니다. 상표가 허가되면, 계약은 라이센스 제공자, 라이선스 또는 둘이 침해를 위해 의심할 여지없이 선언해야 합니다. 법안은 불완전한 경우, 법원은 비공개 당사자가 주장을 가져다 지는 것을 발견 할 수 있습니다. 상표 보호 및 상표 법 전략은 종종 명확하고 문서화 된 소유권 및 집행 결정에 대한 통제를 유지한다.

상표권은 사용중입니다. 즉, 마크가 3년 연속 상업에 이용되지 않는 경우 비사용을 취소할 수 있습니다. 마찬가지로, 라이센서는 라이센스가 마크를 사용하는 방법을 제어하는 데 실패하면 licensor는 벌거 벗은 라이선스 (품질 관리없이 라이센스)을 통해 소유권을 잃게 될 수 있습니다. 품질 관리 표준, 감사 권리 또는 명확한 허용 사용 경계를 포함하지 않는 계약은 포기 위험을 만듭니다. 계약이 너무 제한되거나 1 당사자가 포기 된 경우, 분쟁은 시행을 지연하고 경쟁 시장에서 유사한 마크를 수립 할 수있는 경쟁자를 허용하는 것을 의미한다.