불공정거래법: 기업 위험 및 방어

Unfair Trade Practice 법은 상업적인 misconduct의 광범위를 우회합니다. 연방 수준에서, 연방 무역위원회 법의 섹션 5 경쟁과 불공정 또는 부정 행위에 대한 공정한 방법을 금지하고 상업적 영향을 미치는 관행. 뉴욕 일반 비즈니스 법 섹션 349 유사한 prohibits는 무역 또는 상거래에 대한 관행을 거부, 350은 가짜 광고를 대상. 이 통계는 연방 및 국가 구제를 겹쳐서 생성하고, 단 하나 활동 내에서 여러 이론을 추구하는 평형화가 가능.

비공개의 통계 정의는 일반적으로 공공 정책을 위반하는지 여부를 결정하고 실질적인 소비자 상해가 발생하며 명확한 위조 혜택을 얻게됩니다. 법원은 3 부분 시험을 적용합니다 : 연습의 본질을 시험하고, 소비자 또는 경쟁자에 미치는 영향 및 실습이 공공 정책이나 공정 거래 표준을 수립하는지 여부. 사업은 이 프레임 워크가 명백한 사기를 넘어 하위 잘못 대표, 숨겨진 자료 사실 및 undermine 시장 투명성을 포함하도록 인식해야합니다.

Enforcement는 다수 수로를 통해서 발생합니다. 연방 무역위원회는 민간 행동과 행정 절차를 추구하고, 주 변호사 일반 및 개인 당사자가 국가 법령에 따라 소송을 제기 할 수 있습니다. 뉴욕에서는 변호사 일반 사무소는 소비자 불만을 조사하고 개인 라이도스가 계약 위반, 기소 간섭 및 지적 재산 침해와 관련하여 비공개 무역 관행 주장 할 수 있습니다. 본 약관은 저작권법에 따라 변경될 수 있으며, 그 밖의 모든 권리는 당사가 소유하고 있는 것으로 간주됩니다.

불공정거래 관행법은 몇몇 재순환을 misconduct의 범주를 요구합니다. False 또는 misleading 광고는 가장 자주적인 조명된 지역, 통과하는 급행 misstatements의 물자 omissions 및 제품 품질에 관하여 소비자를 속력을 내기 위하여 침식합니다, 근원, 또는 가격. 제조가 해외 발생 시 미국에서 만든 제품을 광고하거나, FTC 법과 뉴욕 일반 비즈니스 법률 섹션 350의 5 부분에서 임상적 입증 된 혜택을 주장 할 때 제품에 대한 잠재적 인 책임.

상표 침해 및 위조는 다른 중요한 범주를 구성합니다. 브랜드 보호 및 상표 law 불공정한 무역 관행에 두드러지게 덮여, Lanham Act Section 43(a)는 사실의 기원과 오해대 표현의 거짓 지적재산권 사용을 금지합니다. 경쟁자가 혼란스러워 유사한 마크를 사용하면 유명한 브랜드 또는 위조품의 트래픽을 희석하고, 상표 및 불공정한 경쟁은 일반적으로 병렬로 발생시킵니다.

비밀의 부적절한 및 기밀 계약 위반은 불공정 무역 관행 우산 내에서도 떨어졌다. 기업 및 파트너는 독점 정보, 고객 목록 또는 경쟁 업체에 공정을 공개하거나 그러한 정보를 사용하여 벤처를 실행하고 국가 무역 비밀 통계와 불공정한 경쟁 책임을 위반합니다. 마찬가지로, 계약 관계와 함께 간섭은 한 당사자가 결심 또는 부적절한 수단을 통해 경쟁자의 합의 위반으로 유도하는 반면, 공정 무역 수행에 대한 자격이 부여됩니다.

전임가격, 이정표 경쟁을 위한 독점 거래 배열 및 특허용 오용은 추가 위반 범주를 나타냅니다. 법원은 합법적 인 사업 정당화가 있거나 라이벌을 제외하고 주로 존재하거나 supracompetitive 이익을 추출 할 수 있는지 검사합니다. 분석은 종종 시장 효과에 경제 증거와 전문가의 증언을 필요로하며, 이러한 사례를 적절하게 복잡하고 실제로 집중합니다.

일반 금융기관은 비공개 무역 관행에 따라 다른 부담을 갖는 책임을 수립해야 합니다. 연방 법에 따라 FTC는 실질적인 부상 시험을 적용, 도전 행위 원인 또는 소비자에게 재료 상해를 발생 가능성이 있거나 소비자가 스스로 악의적으로 피할 수 없었던 경쟁자가 될 수있다. Lanham Act의 43(a) 섹션에서 개인 평원은 소스, 후원 또는 상품이나 서비스의 승인에 관한 혼란, deception 또는 실수를 보여주어야 합니다.

뉴욕 주 법원에서 일반 비즈니스 법 섹션 349 주장은 거래 또는 상거래의 관행에 종사하는 수비가 증명해야합니다. 법원은 거의 모든 것을 허용하지 않습니다. 그러나, 그들은 단지 잘못된 거짓을 포함 할 수 있습니다. 이 낮은 임계 값은 평평한, 그들은 많은 상황에 있는 reliance 또는 실제 소비자 해를 증명하지 않기 때문에. 그러나 수비수는 표현의 실질적 진실을 포함하여 affirmative 방위를, omitted 사실의 불순물, 또는 평평한에 의해 비 신뢰를 올릴지도 모릅니다.

불공정거래 관행 소송에 대한 발견은 일반적으로 광고 자료, 고객 커뮤니케이션, 경쟁 정보 및 내부 사업 기록에 초점을 맞추고 있습니다. 모든 마케팅 청구, 비교 광고 및 경쟁사와 통신에 대한 방어자 자주 직면 요청. 뉴욕 연방 법원에서 당사자는 전문가 증인 및 손상 계산을 포함하여 민간 절차의 연방 규칙에 따라 엄격한 공제 의무를 준수해야합니다. 지연 또는 불완전한 손실 문서는 분쟁의 발생에서 비정상적인 기록 유지의 중요성을 강조하는 손상을 증명할 수있는 파티의 능력을 임계 할 수 있습니다.

법원은 불공정한 무역 관행 사건에 있는 기복의 다수 모양을 수여합니다. 불완전한 행위를 계속하는 수비수가 금지된 것을 금지시키는 Injunctive 기복은 1 차적인 치료법입니다. 사업은 미트에 성공의 우위를 보여 주면 예비적 인 정관을 얻을 수 있으며, 부주의 잔고가 불평하고 유익한 조화를 이루게 될 것입니다. 일반적으로 판단을 따르고 특정 표, 광고 청구 또는 년 동안 사업 관행의 금지 사용을 금지하는 것을 연장할 수 있습니다.

불공정거래 관행에 대한 모네상 손해는 실제적인 손상(익손 또는 점감된 사업 가치), 부당한 위험 (임수의 ill-gotten 이득) 및 해당되는 법정 피해를 포함합니다. 뉴욕 일반 비즈니스 법에 따라 법원은 특정 소비자 보호 상황에 대한 엄청난 손해와 변호사의 수수료를 수여 할 수 있습니다. 연방법은 크게 부당한 침해를 포함한 Lanham 법의 위반에 대한 손상 및 변호사 수수료가 강화됩니다. 계산 손상은 시장 점유율 다변화, 가격 침식 또는 브랜드 희석에 대한 전문가 평가를 통해 카우스 및 정량의 증거가 필요합니다.

대체 및 교정 광고는 추가적인 구제를 나타냅니다. 법원은 불법 행위 또는 사전 구제 청구의 영향을 미칩니다. FTC는 향후 광고 청구에 대한 하위 항만을 유지하기위한 방어자가 필요한 합의를 자주 협상하고 지속적인 준수 의무 수립.

비공개 무역 관행에 대한 방어는 여러 전략적인 층을 평가해야합니다. 먼저 도전된 행동이 statutory 안전 항구 내에서 떨어지거나 First Amendment 보호를 누리는지 평가하십시오. 광고, 예를 들어 주장이 진실하고 비 미주가 아닌 경우 실질적인 보호를받습니다. 갑피, 하이퍼볼 및 제목 품질 의견 일반적으로 탈출 책임이지만 법원은 주장을 부정할 때이 교리를 적용 할 수 있습니다.

문서 및 하위 구성은 방어의 백본을 형성합니다. 광고 청구를 지원하는 contemporaneous 증거 유지 기업, 테스트 데이터 포함, 전문가 보고서 및 소비자 조사, 실질적으로 노출을 감소. 비례적으로, 수비수는 substantiation 얼굴 요약 판 또는 과태 위험을 일으킬 수 없습니다. 내 경험에서 고객을 조언, 단일 이메일 또는 실험실 보고서의 부재 제품 주장은 소송 결과가 발생했습니다.

사업은 또한 범위의 평가해야 합니다 불공정한 거래 관행 일반적 경쟁력 및 내부 준수 리뷰를 통해 노출. 모니터링 경쟁 광고, 고객 피드백 및 업계 표준은 회사가 자체 관행이 조정을 필요로 할 수있는 영역을 식별하는 데 도움이됩니다.