رجل في الخمسينيات من عمره اتُهم بإجراءات موجزة بتهمة إتلاف سيارة زميله... تمت تبرئته بعد طلب محاكمة رسمية

وقال رئيس محكمة مقاطعة تشانغوون، رئيس قضاة فرع ماسان، جيون آرام: "لا يوجد دليل مباشر من مكان الضرر، ولم يتم إثبات الدافع وراء الجريمة".

كانت هناك قضية طلب فيها متهم في الخمسينيات من عمره، تلقى أمرًا موجزًا ​​بغرامات بسبب إتلاف سيارة زميل في العمل، محاكمة رسمية وتمت تبرئته.

حكم رئيس القضاة جيون آرام، القسم الجنائي 1، فرع ماسان، محكمة مقاطعة تشانغوون، على السيد أ، في الخمسينيات من عمره، والذي وجهت إليه اتهامات بإتلاف الممتلكات، بأنه غير مذنب في 25 أكتوبر.

في أكتوبر 2021، تم توجيه الاتهام إلى السيد "أ" بتهمة خدش سيارة زميله "ب" التي كانت متوقفة على الطريق أمام الشركة التي يعمل بها، بأداة حادة تشبه تلك التي يقوم بها تمثال بوذي، مما أدى إلى تكاليف إصلاح بقيمة 3 ملايين وون.

وادعى الادعاء بالذنب بناءً على لقطات كاميرات المراقبة التي تظهر السيد "أ" وهو يغادر الباب الأمامي للشركة في يوم الحادث، ويدخل مقعد الراكب في سيارة الضحية، ثم يعود.

ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. في ذلك الوقت، كان عائداً إلى سيارته بعد أن قدم خطاب استقالته للشركة، وشعر وكأن أحداً يناديه من جانب الشركة بالجدار، فدخل للداخل للحظة للتحقق.

وفي الوقت نفسه، أكد السيد "أ"، "عادةً ما أذهب إلى العمل سيرًا على الأقدام ولا أعرف مركبات الموظفين، وفي يوم الحادثة، لم أكن أعلم حتى أن السيارة مملوكة للسيد "ب"."

قال رئيس القضاة جيون آرام من فرع ماسان لمحكمة مقاطعة تشانغوون، الذي استمع إلى هذه القضية: "حتى لو نظرت إلى لقطات كاميرات المراقبة المكبرة، يمكنك فقط رؤية المشهد حيث اقترب المدعى عليه من الحائط من خلال جانب الركاب من السيارة المتضررة ثم عاد"، وحكم لصالح السيد "أ" على أساس أنه لا يوجد دليل مباشر على حدوث ضرر في السيارة.

كما رأى رئيس القضاة جيون آرام أنه لا توجد أدلة كافية للكشف عن دافع السيد أ لارتكاب الجريمة.

أثناء المحاكمة، ادعى السيد "ب" أنه كان لديه عدة صراعات مع السيد "أ" بشأن قضايا العمل وأنه سمع أيضًا كلمات تهديد من السيد "أ"، لكن رئيس القضاة جيون آرام حكم بأن "السيد "ب" فشل في ذكر الظروف التي سمع فيها كلمات التهديد بوضوح، ولا يوجد دليل يعترف بأن المدعى عليه كان على علم بمركبة الضحية".

قال المحامي تشوي يونغ هوان من شركة المحاماة (المحدودة) داريون، الذي مثل السيد "أ"، "صدر أمر موجز بغرامة في البداية على السيد "أ"، لكنه ادعى براءته من خلال طلب محاكمة رسمية".

وتابع المحامي تشوي يونغ هوان: "لكي تتم معاقبتك على الأضرار التي لحقت بالممتلكات، يجب إثبات" النية "بشكل واضح"، وأوضح: "في هذه الحالة، لم يكن هناك دليل مباشر على تلف السيارة فحسب، ولكن أيضًا لم يكن هناك دافع واضح للجريمة، ويبدو أن المحكمة أخذت هذا في الاعتبار أيضًا".

[عرض المقال كاملا] - رجل في الخمسينيات من عمره اتُهم بإجراءات موجزة بتهمة إتلاف سيارة زميله... تمت تبرئته بعد طلب محاكمة رسمية(الاختصار)