الانتقال إلى البحث الموحد

التغطية الإعلامية

تولي العديد من وسائل الإعلام اهتماماً بخبرات شركة دايريون للمحاماة.
اطلع على مقابلات والاستشارات القانونية ومقالات محامي دايريون.

متهم بالتشهير بعد الاحتجاج على التنمر في مكان العمل... لم يتم توجيه الاتهام إليه بسبب "الافتقار إلى التحديد"

وسيلة الإعلام com.lowrider
تاريخ النشر

2024-12-16

عدد المشاهدات 401

직장내 괴롭힘에 항의시위했다가 명예훼손 피소···‘특정성 없어’ 불기소

وتم رفع دعوى قضائية ضد اعتصام يحتوي على محتوى تشهيري في مكان عام... واعترفت الشرطة بالتهم وأحالت القضية إلى النيابة.
وقررت النيابة عدم توجيه الاتهام، قائلة: "لا توجد معلومات شخصية أو معلومات أخرى عن الاعتصام...من الصعب التعرف على المتهم".

تمت تبرئة موظفي المكاتب الذين تمت مقاضاتهم بتهمة التشهير بعد خروجهم في خطوط اعتصام للاحتجاج على التنمر في مكان العمل من قبل الادعاء.

تم التأكيد على أن مكتب المدعي العام لمنطقة تشيونغجو قرر عدم توجيه الاتهام إلى ثلاثة أشخاص، من بينهم موظف المكتب "أ"، بتهمة التشهير في الثامن من الشهر الماضي.

وقد اتُهموا بالتشهير بزميلهم الموظف "ب" من خلال تنظيم احتجاج اعتصامي في مكان عام داخل الشركة وخارجها في أبريل 2023. وفي ذلك الوقت، أشار هؤلاء الأشخاص إلى السيد "ب" باعتباره مرتكبًا للتحرش في مكان العمل.

رفع السيد "ب" دعوى قضائية ضد الأشخاص الثلاثة بتهمة التشهير. وذلك لأن الأوتاد المستخدمة في الاحتجاج احتوت على عبارات من شأنها الإضرار بسمعته.

وأنكروا الاتهامات، قائلين إن الاعتصام لم يتضمن معلومات تشير إلى شخص معين. وفي الوقت نفسه، زُعم أنه في ذلك الوقت، كان هناك تحقيق في قضية أخرى ذات محتوى مماثل داخل الشركة، وأنه كان من المستحيل معرفة أن هدف الاحتجاج هو السيد "ب" فقط من الكلمات الموجودة على الاعتصام.

ومع ذلك، اعتقدت الشرطة أن تهمة التشهير قد تم الاعتراف بها. وكان السبب هو أنه، بالنظر إلى أن الشائعات قد انتشرت بالفعل في جميع أنحاء الشركة، لم يكن من الصعب تحديد أن الشخص المسؤول عن نص الاعتصام هو السيد ب.

إلا أن حكم النيابة كان مختلفا. وقررت النيابة عدم توجيه الاتهام للمتهم، قائلة: "لا يوجد في محتوى الاعتصام أي عبارات يمكن أن تكشف عن المعلومات الشخصية أو دائرة العمل للمشتكي أو المشتبه فيه"، و"من الصعب أن يعرف طرف ثالث أن محتوى الاعتصام هو المشتكي لمجرد وجود شائعات متداولة".

وأوضح المحامي كيم إن وون من شركة محاماة (محدودة) داريون، الذي دافع عن المشتبه به، أنه "من أجل إثبات تهمة التشهير، يجب ذكر حقائق محددة بما يكفي لخفض التقييم الاجتماعي"، وأوضح أن "محتوى الاعتصام في هذه القضية لم يكن حقيقة محددة، ولكنه تعبير عاطفي يشكو من كونه ضحية للتنمر في مكان العمل، لذلك من المستحيل إثبات تهمة التشهير".

[عرض المقال كاملاً]
رفع دعوى قضائية بتهمة التشهير بعد الاحتجاج على التنمر في مكان العمل... ولم يتم توجيه الاتهام إليها بسبب "الافتقار إلى التحديد" (رابط)

حجز استشارة شخصية

إذا كانت لديك مشكلة قانونية، احصل على استشارة من محامٍ متخصص في أقرب مكتب لك

جارٍ تحميل المكاتب…

التاريخ المفضل

جميع مواعيد الحجز وفق توقيت كوريا القياسي (UTC+9).

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk