شركة لم تسدد بدعوى خطأ حساب التكلفة.. المحكمة: “المبلغ المطلوب له ما يبرره”

وإذا لم يكن هناك احتجاج منفصل على المبلغ المطلوب، قضت المحكمة بوجوب دفع المبلغ المعني بالكامل.

في 5 نوفمبر من العام الماضي، حكمت محكمة منطقة سيول المركزية لصالح المدعي في دعوى سعر المنتج التي رفعتها الشركة الموردة "أ" ضد الشركة البائعة "ب".

وقعت الشركتان عقدًا لتوريد المنتج في أكتوبر 2022. وتم التسليم على مرحلتين، وتقاضت الشركة "أ" ما مجموعه 79 مليون وون تقريبًا.

نشأت المشكلة عندما لم تدفع الشركة "ب". وذلك لأن الشركة "أ" أعدت تقديرًا من جانب واحد وحددت السعر، ولم تقدم حتى تقديرًا تفصيليًا. ثم قال بعد ذلك إن المبلغ الذي فرضته الشركة "أ" غير مبرر لأن معظم البضائع الموردة في البداية كانت معيبة.

دحضت الشركة "أ" ذلك. وعلى الرغم من عدم كتابة عقد منفصل، فقد تم التوصل إلى اتفاق بين الشركتين على سعر وحدة التوريد وقت التوقيع. كما أكد أنه تم إرجاع جميع المنتجات المعيبة وإعادة توريدها كمنتجات جديدة، وأنه تم طلب الدفع عدة مرات مقابل مبلغ محدد.

وحكمت المحكمة لصالح الشركة "أ". وقالت المحكمة إن "الشركة أ، عندما لم يتم السداد بعد التسليم الثاني، حددت المبلغ بـ 79 مليون وون وحثته عدة مرات"، مضيفة أن "الشركة ب استمرت في تأجيل السداد بسبب الظروف الصعبة".

وتابع: "خلال هذه العملية، لم تحتج الشركة (ب) بسبب الإفراط في عرض الأسعار والمنتجات المعيبة، وما إلى ذلك". وقررت أن سعر المنتج غير المدفوع كان 79 مليون وون.

قال المحامي لي كي أون من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل الشركة "أ"، "أخطرت الشركة "أ" الشركة "ب"، التي كانت تؤخر الدفع، بأنها أصدرت فاتورة ضريبية تحدد سعر البضائع. وبما أن الشركة "ب" أدركت ذلك أيضًا وأعربت عن نيتها سداد المبلغ، فيبدو أن المبلغ الذي طلبته الشركة "أ" قد تم الإقرار به بالكامل".

المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
لم تدفع الشركة قائلة إن حساب التكلفة كان خاطئًا... المحكمة: "المبلغ المطلوب له ما يبرره" (اختصار)