الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

التغطية الإعلامية

تولي العديد من وسائل الإعلام اهتماماً بخبرات شركة دايريون للمحاماة.
اطلع على مقابلات والاستشارات القانونية ومقالات محامي دايريون.

موظف متهم بالتشهير بقوله "لقد أجريت عملية إجهاض"... "غير مذنب" في الاستئناف

وسيلة الإعلام صحيفة دولية
تاريخ النشر

2025-03-27

عدد المشاهدات 205

“낙태했다” 막말, 명예훼손 혐의 직원…항소심서도 ‘무죄’

قبل رؤية موظف آخر
تم الكشف عن التاريخ الماضي لأحد الزملاء
بناء على طلب أمر النيابة العامة
تشير المحكمة إلى المحاكمة الرسمية
"لست على علم بإمكانية انتقال العدوى."
تؤيد المحكمة الحكم الأصلي

تم العثور على الموظف الذي تمت محاكمته بتهمة الكشف عن إجهاض زميلته في العمل دون موافقتها، غير مذنب في المحاكمة الأولى وكذلك في محكمة الاستئناف.

في السابع من الشهر الماضي، عقدت محكمة مقاطعة تشانشيون محاكمة استئنافية للسيدة "أ"، وهي امرأة في العشرينات من عمرها اتُهمت بتهم التشهير ووجدت أنها غير مذنبة في المحاكمة الأولى، ووجدتها غير مذنبة، مثل المحاكمة الأصلية.

في عام 2024، أثناء مشادة مع زميله الموظف "ب"، اتُهم السيد "أ" بالتشهير من خلال قوله أمام الموظفين الآخرين إن السيد "ب" قد أجرى عملية إجهاض في الماضي.

واعترف السيد "أ" بجميع أفعاله، لكنه قال إنه غير مذنب بتهمة التشهير. وذلك لأن الموظف الذي سمع الملاحظات في ذلك الوقت كان على علاقة وثيقة بالسيد "ب"، لذلك لم تكن هناك إمكانية لنشر المحتوى إلى أطراف ثالثة.

وطلب الادعاء إصدار أمر عاجل بغرامة قدرها 500000 وون للسيد أ. ومع ذلك، أحالت المحكمة ذلك إلى محاكمة رسمية، وتبين أنه غير مذنب في المحاكمة الأولى. وأوضحت المحكمة الابتدائية أن "الموظف الذي استمع للمشاجرة بين الشخصين كان على علاقة وثيقة بالضحية"، و"ربما لم يكن المدعى عليه على علم بأن أقواله يمكن أن تنتقل إلى الآخرين من خلال هذا الموظف". وأضاف: «بالنظر إلى أن الموظف المعني لم ينشر المعلومات لطرف ثالث، فمن الصعب القول إن تصريحات المدعى عليه كانت مبنية على الأداء ومتعمدة».

وقدم الادعاء، غير الراضي عن ذلك، استئنافا، لكنه رُفض في المحاكمة الثانية. كما أيدت محكمة الاستئناف الحكم الأصلي قائلة: "من الصعب الاستنتاج بأن المدعى عليه كان على علم بأن التصريحات ستنتشر عبر الموظف".

قال المحامي جيل سي تشيول من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل السيد أ: "في قضايا التشهير، في الحالات التي يتم فيها الاعتراف بالأداء بسبب إمكانية النشر، من الضروري وجود نية غير مكتوبة للتصرف على الرغم من معرفة خطر النشر". وأضاف: "لم يدرك السيد "أ" أنه يمكن نشر ملاحظاته للآخرين لأن الموظف الذي سمع الحجة والسيد "ب" على علاقة وثيقة، لذلك لم يتم إثبات النية غير المكتوبة".

فريق المحتوى الرقمي

[عرض المقال كاملاً]
موظفة متهمة بالتشهير بقولها "لقد أجريت عملية إجهاض"... "غير مذنب" في محاكمة الاستئناف (اختصار)

حجز استشارة شخصية

إذا كانت لديك مشكلة قانونية، احصل على استشارة من محامٍ متخصص في أقرب مكتب لك

Quick Menu

استشارة عبر كاكاو