الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

التغطية الإعلامية

تولي العديد من وسائل الإعلام اهتماماً بخبرات شركة دايريون للمحاماة.
اطلع على مقابلات والاستشارات القانونية ومقالات محامي دايريون.

تم العثور على الوسيط الذي قام بتزوير سندات الدين لعملاء العقارات غير مذنب على الرغم من أن خط يده كان مختلفًا. لماذا؟

وسيلة الإعلام إذاعة كيه بي سي غوانغجو
تاريخ النشر

2025-04-23

عدد المشاهدات 176

'부동산 고객 차용증 위조' 중개인, 필적 감정 달라도 '무죄'..왜?

تم العثور على وكيل عقاري متهم بتزوير سند قرض عميل عقاري غير مذنب.

وفقًا للمجتمع القانوني في يوم 23، وجد فرع نونسان بمحكمة مقاطعة دايجون مؤخرًا أن السيد "أ"، وهو رجل في الستينيات من عمره، غير مذنب في تهم تزوير وثائق خاصة ومحاولة الاحتيال.

أقرض السيد "أ" مبلغ 50 مليون وون نقدًا عدة مرات للسيد "ب"، الذي كان أحد عملاء العقارات في عام 2019.

في ذلك الوقت، وقع الشخصان على وثيقة إيصال دين وشهادة تعهد بدفع الفائدة، لكن السيد "ب" توفي بسبب مرض مزمن في العام التالي.

وبعد ذلك، رفعت أسرة السيد باء الباقية على قيد الحياة دعوى قضائية ضد السيد أ.

وكان السبب هو أنه أنشأ سند دين مزيفًا على الرغم من أنه لم يقرض أموالاً للسيد ب.

وفي هذه العملية، ادعت الأسرة المكلومة أن السيد "أ" مذنب بتقديم نتيجة تقييم التوقيع تفيد بأن خط اليد الموجود على الشهادة لا يتطابق مع خط السيد "ب".

ومع ذلك، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات على الفور.

ويُزعم أن الأموال قد تم إقراضها بالفعل وأن إيصال الدفع تم إعداده وفقًا لرغبات السيد "ب".

وأوضح أيضًا أنه أقرض عشرات الملايين من الوون نقدًا، قائلاً: "كان السيد "بي" يمتلك منزلاً وأرضًا، وقال: "سأقوم بالسداد حتى لو بعت الأرض"، لذلك لم أثير أي شبهات".

وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب.

وحكمت المحكمة بأنه "بالنظر إلى نتائج التقييم المقدمة من المدعي، فإن الكتابة اليدوية على إيصال الدفع تختلف عن الكتابة اليدوية للسيد B"، لكنها خلصت إلى أن "هذا المحتوى وحده لا يعترف بأن السيد A وقع بشكل تعسفي".

وتابع: "في ذلك الوقت، كانت وثيقة IOU تحمل ختم السيد B. إذا قام السيد A بالفعل بتزوير خط يده، فنحن بحاجة إلى معرفة كيف حصل على الختم الموجود على وثيقة IOU، لكن لا يمكن تأكيد ذلك."

وأكد المحامي بيون كوان هون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، أنه "في حالة تزوير المستندات الخاصة، يعد "دافع التزوير" أساسًا مهمًا للحكم"، وأضاف: "في هذه الحالة، تم إعداد إيصال الدفع مرتين. وإذا كان غرض التزوير هو الغرض بالفعل، فلا يوجد سبب للسيد "أ" لإعداده أكثر من مرتين، بفارق عام".

جيونج إيوي جين (jej88@ikbc.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
الوسيط الذي قام بتزوير سند دين لعميل عقاري "غير مذنب" رغم اختلاف خط يده وعواطفه.. لماذا؟ (الاختصار)

حجز استشارة شخصية

إذا كانت لديك مشكلة قانونية، احصل على استشارة من محامٍ متخصص في أقرب مكتب لك

Quick Menu

استشارة عبر كاكاو