شخص في العشرينيات من عمره شارك في "تحدي المدعي العام الحقيقي" بعد إشعار من إدارة التلغرام "د. تمت تبرئة بانغ، التي وزعت الاستغلال الجنسي للقاصرين، في محكمة الاستئناف. هذه هي نتيجة إلغاء إدانة المحاكمة الأولى. يتمثل تحدي البحث في الوقت الفعلي في تصنيف مصطلحات البحث الشائعة في الوقت الفعلي لموقع البوابة، وقد أصدرت إدارة غرفة الطبيب تعليمات بالبحث عن اسم الضحية ككلمة رئيسية لتصنيف مصطلحات البحث.
برأت الدائرة الجنائية 4-1 بمحكمة سيول العليا المتهم "أ"، الذي وجهت إليه اتهامات بانتهاك قانون الحماية الجنسية للأطفال والمراهقين (توزيع وعرض المواد الإباحية للأطفال والمراهقين) في ديسمبر من العام الماضي.
وفقًا للمحكمة، اتبع السيد "أ" تعليمات مشغل غرفة الطبيب جو جو بين وآخرين فيما يتعلق بـ "تحدي الفحص الحقيقي" من أجل جذب عدد غير محدد من الأشخاص إلى غرفة الطبيب. قام السيد "أ" بالبحث في اسم الضحية في وقت محدد، وصنفه على أنه مصطلح بحث شائع في الوقت الفعلي على موقع البوابة، وقام بتسهيل توزيع وعرض المواد الإباحية للأطفال والمراهقين.
في ذلك الوقت، أمرت إدارة غرفة الأطباء بالترويج لتحدي الاختبار الحقيقي والارتباط لأغراض ترويجية. ومن المعروف أن المشاركين شاركوا لتحقيق العدد المستهدف من الدردشات التراكمية، كما قام السيد أ أيضًا بالبحث عن الكلمات الرئيسية ذات الصلة عدة مرات. نفى المدعى عليه "أ" هذه الاتهامات، قائلًا إن كل ما فعله هو البحث في الكلمة الرئيسية "تحدي الاختبار الحقيقي" الخاصة بغرفة الطبيب عدة مرات وأنه لم يساهم في الحدث.
حكمت المحكمة لصالح المدعى عليه أ. وقالت المحكمة: "الأدلة التي قدمها المدعي العام وحدها غير كافية لتقييم أن قيام المدعى عليه بالبحث عن اسم الضحية في مربع البحث بموقع بوابة الإنترنت قد ساهم بشكل واقعي في غرفة الدردشة في هذه القضية وترويج وتوزيع وعرض المواد الإباحية عن الضحية باستخدام الأطفال والمراهقين".
واستأنف الادعاء على الفور أمام المحكمة العليا. جادل الادعاء بوجود علاقة سببية واضحة بين إجراءات التفتيش التي قام بها المدعى عليه وأفعال المجرمين المتمثلة في توزيع مواد استغلالية جنسيًا. من ناحية أخرى، فإن موقف المدعى عليه "أ" هو أنه "لا توجد علاقة سببية بين فعل إدخال مصطلحات البحث وأفعال التوزيع للمجرمين العاديين"، و"بما أنه لم يتم تصنيفه في ترتيب البحث الفعلي، فإنه لا يرتبط بزيادة المشاركة في غرفة الطبيب".
يمثل السيد أ
شركة محاماة (محدودة) داريونادعى أنه "لا يمكن القول أن فعل المدعى عليه المتمثل في إدخال مصطلحات البحث تم ترويجه لعدد غير محدد من الأشخاص أو تم إدخاله إلى غرفة الطبيب"، و"لا يمكن القول إن التصميم الإجرامي للمجرمين فيما يتعلق بتوزيع وعرض المواد الإباحية باستخدام الأطفال والمراهقين قد تم تعزيزه".
وفي الوقت نفسه، فإن الاعتراف بالعلاقة السببية أم لا هو أمر متروك للمحكمة العليا. على وجه الخصوص، بعد حادثة غرفة الطبيب وحادثة N Room، تمت مراجعته ليحكم بالسجن فقط دون غرامة على إنتاج أو توزيع أو شراء أو حيازة أو مشاهدة مواد استغلالية جنسية تستهدف الأطفال والمراهقين. ولذلك فإن هذا الحكم يلفت الانتباه.
عرض المقال كاملا
Aju Economic Daily - غير مذنب في الاستئناف للمشاركة في تحدي البحث في غرفة الطبيب في الوقت الفعلي... "القرار النهائي" يقع في يد المحكمة العليا
هابين نيوز - غرفة طبيب الغرفة التاسعة "تحدي الادعاء الحقيقي" وجدت غير مذنبة في الاستئناف... هل الأمر متروك لدافا؟
