جندي ثلاثيني خلع سرواله أثناء المشي فاتُّهم بـ"الفعل الفاضح العلني"… ما سبب "البراءة"؟

اتُّهم بارتكاب فعل فاضح بشهادة شاهد بينما كان يتغوّط في منزل مهجور
المحكمة: "الشاهد لم يرَ الفعل مباشرةً… ولم تُكتشف أي علامات مريبة في الموقع"

حصل رجل ثلاثيني، اتُّهم بالفعل الفاضح العلني بينما كان يتغوّط في منزل مهجور أثناء المشي، على حكم بالبراءة من المحكمة.

وقضت محكمة نونسان الفرعية التابعة لمحكمة دايجون المحلية في الثالث والعشرين من الشهر الماضي ببراءة الرجل الثلاثيني "أ" الذي اتُّهم بالفعل الفاضح العلني.

وكان "أ" متهماً بارتكاب فعل فاضح في منزل مهجور في يوليو من العام الماضي. وأدلى الشاهد "ب" لجهة التحقيق بأن "أ" كان يمارس العادة السرية وقد خلع سرواله.

في المقابل، أنكر "أ" التهمة إنكاراً تاماً، مؤكداً أنه بينما كان يمشي داهمته حاجة ملحّة للتبرّز فخلع سرواله وتغوّط في ذلك المنزل المهجور، فاكتشفه الشاهد لا أكثر، وأنه لم يرتكب أي فعل فاضح البتة.

ورأت المحكمة أن تهمة "أ" لم تثبت. وركّزت الدائرة على أن أقوال الشاهد "ب" تغيّرت شيئاً فشيئاً منذ مرحلة التحقيق ومروراً بالمحاكمة. فقد أدلى "ب" أمام المحكمة قائلاً: "لم أرَ فعل 'أ' مباشرةً، بل رأيت فقط أنه خلع الجزء السفلي ويستر منطقة العضو بيد واحدة"، فنقض بذلك أقواله السابقة بنفسه.

يُضاف إلى ذلك تأكّد أن تحقيق الشرطة لم يكتشف في الموقع عقب الحادثة مباشرةً أي علامات مريبة كالمناديل. ورأت الدائرة أن أقوال الشاهد تتغيّر من وقت لآخر فيصعب تصديقها كما هي، وأنه بجمع عدم اكتشاف آثار تنظيف في الموقع، فإن الأدلة التي قدّمها الادعاء وحدها لا تكفي للجزم بأن فعل المتهم فعلٌ فاضح، فقضت بالبراءة.

وقال المحامي تشو سانغ سو من مكتب المحاماة (روفم) دايريون، الممثل في القضية: "كثيراً ما تُقام قضايا الفعل الفاضح العلني بالاعتماد على أقوال شاهد مجتزأة، لكن في هذه القضية نفذنا إلى أن أقوال الشاهد ظلّت تتغيّر بمرور الوقت ولا تتطابق مع الوقائع الموضوعية"، مضيفاً: "وبإعادة بناء عدم اكتشاف آثار في الموقع، والملابسات المحددة التي اضطرت المتهم لمغادرة الموقع، بشكل منهجي وإثباتها، تمكنّا من منع عقوبة ظالمة". whyjay@sportsseoul.com

المحرر شين جاي يو

[عرض النص الكامل للمقال]
جندي ثلاثيني خلع سرواله أثناء المشي فاتُّهم بـ"الفعل الفاضح العلني"… ما سبب "البراءة"؟ (انتقال)