تحت المراقبة تنفيذ مخطط تحصيل نقدي لأخذ 200 مليون وون؟... الاحتيال الهاتفي العقوبة مخففة

تتطور أساليب الاحتيال المالي عبر الهاتف (الاحتيال الهاتفي) من طرق التحويل البنكي إلى تلقي الأموال النقدية مباشرة، لكن مستوى العقوبة آخذ في الانخفاض. إن ما يسمى بـ "جامعي النقد" الذين يأتون لتحصيل النقود شخصيًا هم المشاركون الأساسيون في الاحتيال الهاتفي، لكن عدد الحالات التي يحكم عليهم فيها بالمراقبة أو البراءة آخذ في الازدياد.

وفقًا للمجتمع القانوني يوم 26، فقد حُكم على السيد "أ" (43 عامًا)، الذي شارك في الاحتيال الهاتفي كخطة لتحصيل الأموال وتسبب في أضرار بأكثر من 200 مليون وون لإجمالي 11 شخصًا، بالمراقبة في فبراير الماضي. كان المدعى عليه "أ" يبحث عن وظيفة بدوام جزئي من خلال موقع التوظيف في نهاية نوفمبر من العام الماضي، وتلقى عرضًا من أحد أعضاء منظمة الاحتيال الهاتفي، وتولى دور محصل النقد. التقى السيد "أ" بالضحية، وتظاهر بأنه موظف في مؤسسة مالية، وخدع الضحية مرة أخرى واستلم الأموال. وبعد ذلك، ومن خلال تحويل الأموال النقدية إلى حساب مخصص، تم استلام إجمالي 217.5 مليون وون نقدًا 16 مرة من إجمالي 11 ضحية في ديسمبر من العام الماضي وحده. وهذا يصل إلى متوسط ​​20 مليون وون من الأضرار لكل ضحية.

أُدين السيد "أ" بتهمة "الاحتيال" كشريك في القضية الاحتيال الهاتفي، لكن العقوبة التي حُكم عليه بها كانت 120 ساعة فقط من خدمة المجتمع وغرامة قدرها 4 ملايين وون. وكان سبب الحكم "رغم أنه قبل ذلك حتى بعد الاشتباه الاحتيال الهاتفي، إلا أنه من الصعب القول إنه أراد المشاركة في الجريمة أو تقبلها عاطفيا".

وأوضح مسؤول في المحكمة سبب الحكم قائلاً: "هناك العديد من الحالات التي يشارك فيها جامعو الأموال في الجرائم عمداً، لكن الجمهور لا يدرك أن هذا أيضاً شريك في الجريمة الاحتيال الهاتفي، لذلك حتى لو كانت العقوبة شديدة، فمن الصعب توقع تأثير منع أعضاء العصابة ذات المستوى المنخفض من التسلل إلى الجريمة الاحتيال الهاتفي".

ويتجلى هذا الاتجاه أيضًا في قضايا المحكمة العليا الأخيرة. في يونيو الماضي، أكدت الدائرة الأولى للمحكمة العليا (رئيس المحكمة العليا بارك جيونج هوا) براءة السيد "ب" (40 عامًا)، الذي تم خداعه بإعلان عن وظيفة وعمل كجامع أموال في جريمة الاحتيال الهاتفي. حكمت المحاكمة الأولى على السيد "ب" بالسجن لمدة عام، وخلصت إلى أنه كانت لديه "نية غير مقصودة" لارتكاب عمليات احتيال.

ومن ناحية أخرى، ألغت المحاكمة الثانية حكم المحاكمة الأولى وأعلنت براءته. وذلك لأنه من الصعب القول بأنه قد ثبت بما لا يدع مجالاً للشك أنه اعترف بأن أفعاله تتعلق الاحتيال الهاتفي.

وأوضح المحامي ميونغ هيون جون من شركة المحاماة داريون، أن "قادة ومديري الاحتيال الهاتفي يعيشون بشكل رئيسي في الخارج، لذلك غالبًا ما تكون الاعتقالات صعبة. في الماضي، كان من السهل التعرف على جامعي الأموال النقدية كشركاء في الاحتيال وفي معظم الحالات، تم الحكم عليهم بالسجن على غرار الجريمة الفعلية. ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، نظرًا لوجود نقاش حول ما إذا كان التعرف بسهولة على نية المساعدة والتحريض هو قرار صحيح من حيث السياسة الجنائية، فقد كان مستوى العقوبة إلى حد ما خفضت."

عرض نص المقال - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992