جريمة القتل العمد

جريمة القتل العمد جريمة تعتدي على حياة الإنسان، ويجب أن يوجد فعل قتل شخص.

وحينئذٍ يمكن أن تكون وسيلة القتل أو طريقته مادية أو غير مادية، مباشرة أو غير مباشرة، فعلاً إيجابياً أو سلبياً، ويُقيَّم كل فعل يقطع حياة إنسان بوصفه فعل قتل.

كما أن القصد في جريمة القتل العمد لا يُشترَط لثبوته وجود غرض صريح بالقتل أو نية مبيَّتة بالضرورة.

ووفقاً لسوابق المحكمة العليا، فإن نية القتل بالقصد الاحتمالي تثبُت حتى في حالة إدراك أو توقُّع إمكانية وفاة الغير أو خطرها بسبب فعل الشخص نفسه.

حكم المحكمة العليا الصادر في 1987. 7. 21. في القضية رقم 87 دو 1091

جريمة القتل العمد جريمة تعتدي على حياة الغير.

أما قتل الأصول فيقصد به قتل الزوج أو أحد الأصول المباشرين، والمقصود بالزوج والأصول المباشرين هنا من تربطهم علاقة زواج وقرابة قانونية.

إذا قتل زوجان بحكم الواقع (علاقة غير موثَّقة) لم يُسجَّل زواجهما أحدَ الأصول المباشرين، فيُعاقَبان على جريمة القتل العادية.

وإذا قتل المتبنَّى والدَيه بالتبني، تقوم جريمة قتل الأصول.

كما أنه إذا قُتل أحد الأصول المباشرين للزوج بعد انقضاء علاقة الزواج بوفاة الزوج، تُطبَّق جريمة القتل العادية.

القتل بناءً على الطلب أو الرضا يقصد به قتل المجني عليه بعد الحصول على طلبه أو موافقته، ويُسمّى شيوعاً جريمة القتل بالرضا.

ويشترط في القتل بناءً على الطلب أن يتطابق تعبير المجني عليه الصريح عن إرادته مع فعل القتل، بينما يكفي في القتل بالرضا ألا يخالف فعلُ القتل إرادةَ المجني عليه مخالفةً بيّنة كي يتحقق الركن.

جريمة تقوم في حالة قتل شخص بعد الحصول على طلبه أو رضاه باستخدام الخداع أو الإكراه، أو حمله على تقرير الانتحار حتى يبلغ الانتحار.

والمقصود بـ«الخداع» هنا تحقيقُ الشخص غرضَه مستغلاً جهل الطرف الآخر أو غلطه، دون إعلامه بالغرض أو الوسيلة، وهو يشمل ليس مجرد التضليل فحسب بل الإغراء أيضاً.

أما «الإكراه» فيعني القوة المادية أو غير المادية القادرة على قهر إرادة الشخص، ويندرج فيه العنف والتهديد بطبيعة الحال، وكذلك استغلال المكانة الاجتماعية أو الاقتصادية.

يجب تسجيل وضع مسرح الواقعة بأكبر قدر من التفصيل، وجمع كل المستندات ذات الصلة دون استثناء، مثل تسجيلات كاميرات المراقبة المحيطة والصور وسجلات المكالمات والرسائل النصية.

وإذا وُجد شاهد، فمن الأفضل التحقق بدقة من هويته ومضمون أقواله والحصول على تلك الأقوال كتابةً.

ومن الضروري مراجعة الأدلة والمستندات التي تقدِّمها جهة التحقيق بدقة، للعثور على المواضع المتعارضة مع الوقائع أو غير المتسقة معها.

يجب تحليل كيفية إسهام الأدلة المُؤمَّنة في كشف الحقيقة الجوهرية للقضية بدقة، والحكم على مصداقية الأدلة بموضوعية، ويمكن كذلك النظر في التماس مشورة خبير مختص عند الحاجة.

وإذا كانت الأدلة مُلفَّقة أو جُمعت بشكل غير سليم، فيجب تبيُّن مواطن الخلل فيها بوضوح والتعامل معها.

عند التحقيق لدى جهة التحقيق أو الإدلاء بالأقوال في المحكمة، يجب الحفاظ على مضمون متسق من البداية إلى النهاية؛ ولأن الأقوال الكاذبة أو المخالفة للوقائع قد تصبّ في غير المصلحة لاحقاً، فمن المهم الإجابة بدقة استناداً إلى ذاكرة الشخص والوقائع.

ومن المستحسن مراجعة مضمون الأقوال مسبقاً قبل الخضوع للتحقيق، وتدوين النقاط المهمة أو ترتيبها.

يجب الفهم الدقيق لكل إجراء من إجراءات القضية، كتحقيق الشرطة وتحقيق النيابة ونظر المحكمة، وإدراك الحقوق والواجبات بوضوح في أثناء التحقيق.

وحتى في التحقيق الاختياري، ثمة حق في رفض الإجابة عن الأسئلة غير المؤاتية، ولذلك من المهم الإلمام الكافي بالإجراءات القانونية والتحلّي بموقف يتعامل بحذر وفاعلية.

يجب الحرص على جمع عناصر تقدير العقوبة المناسبة للوضع التفصيلي للقضية، كما يُعدّ مدى التقدم في التسوية مع أسرة المجني عليه مستنداً مهماً لتقدير العقوبة.

وينبغي الإعداد لترتيب جهود جبر الضرر، وموقف الندم الصادق، ودافع الجريمة وملابساتها، وعلاقات المتهم الأسرية وسجل أنشطته الاجتماعية ونحو ذلك بشكل منهجي، بحيث يمكن تقديمها إلى هيئة المحكمة.

ولأن هذه المستندات تؤثر إيجاباً في تحديد العقوبة، فمن الضروري إدارتها بعناية.