جريمة هتك العرض بالإكراه (التحرش الجنسي)

عند النطق بالحكم في جريمة هتك العرض بالإكراه، تطبق المحكمة معايير تقدير العقوبة المقسمة إلى نطاق مخفف ونطاق أساسي ونطاق مشدد، مع مراعاة عوامل منها «جسامة الجريمة»، و«درجة مسؤولية الفاعل»، و«مدى جبر ضرر المجني عليه».

وفيما يلي المعايير الخاصة بأبرز الأنواع.

※ يندرج هتك عرض الحدث بالخداع أو باستغلال السلطة ضمن النوع 3 (هتك عرض الحدث بالإكراه)

※ في حالة الجرائم العنيفة المحددة التي يرتكبها عائد، تطبق الحدود الدنيا والعليا للعقوبات الواردة في الجدول أعلاه بعد تشديدها بمقدار 1.5 مرة، ويؤخذ بمعيار العقوبة الأشد من بينهما.

لا تقتصر معايير تقدير العقوبة على نتيجة الجريمة، بل تراعي بصورة شاملة أسلوب ارتكابها، وتأثيرها في المجني عليه، والبيانات الشخصية للمشتبه فيه وسوابقه، ومدى ندمه، ووجود تسوية ودية من عدمه، وغيرها من العوامل.

▶عوامل التخفيف

- إذا كان الضرب أو التهديد محدودا جدا أو كان فعل هتك العرض طفيفا

- الإعاقة أو ضعف الإدراك دون أن يكون الشخص مسؤولا عنهما

- تسليم الجاني نفسه طوعا

- إبداء المجني عليه عدم رغبته في العقاب

- عدم وجود سوابق في العقاب الجنائي

- الندم الصادق وبذل الجهود لجبر ضرر المجني عليه

- محدودية درجة المشاركة، مثل المشاركة السلبية أو المشاركة تحت الإكراه

▶عوامل التشديد

- ارتكاب هتك العرض بأساليب سادية أو منحرفة

- تعدد المجني عليهم أو تكرار الجريمة

- كون المجني عليه في حالة ضعف، مثل الإعاقة أو الطفولة

- اقتران العلاقة بين الأقارب بانتهاك حرمة المسكن أو هتك العرض بالإكراه المشدد

- تحريض شخص خاضع لتوجيه الجاني على ارتكاب الجريمة

- ارتكاب الجريمة من عامل في منشأة رعاية أو من شخص ملزم بالإبلاغ عن إساءة معاملة الأطفال

- الاعتياد على ارتكاب الجريمة

- استغلال علاقة ثقة شخصية، مثل علاقة المعلم بالطالب أو الرئيس بالمرؤوس

- التسبب في ضرر ثانوي، باستثناء الحالات التي تتحقق فيها جريمة مستقلة

1. أهمية التعامل الأولي

فور تلقي إخطار بالتحقيق لدى الشرطة أو بقيد شكوى جنائية، من المهم ترتيب الوقائع بدلا من الاستجابة العاطفية.

وقد تتحول التفسيرات الذاتية إلى أقوال تضر بموقف الشخص.

2. تحديد الموقف من الإقرار بالتهمة

إذا قدمت الشكوى دون وجه حق، تكون الأولوية لإثبات انتفاء الشبهة الجنائية بدلا من التسوية الودية.

أما إذا ثبت قدر من الخطأ، فيمكن السعي إلى الحد من العقوبة من خلال الندم الصادق وبذل الجهد للتوصل إلى تسوية ودية.

3. جمع الأدلة

يجب تأمين أكبر قدر ممكن من تسجيلات كاميرات المراقبة والرسائل وتسجيلات المكالمات وأقوال الشهود وغيرها من المواد التي تؤيد ملابسات الواقعة.

وتكتسب المواد التي تتضمن طبيعة العلاقة المعتادة بالمجني عليه والمحادثات السابقة للفعل واللاحقة له أهمية كبيرة عند تقييم المصداقية.

4. ضبط أسلوب الإدلاء بالأقوال

تعد مصداقية أقوال المجني عليه وموقف المشتبه فيه من المسائل الأساسية في قضايا هتك العرض بالإكراه.

ومن المهم تجنب العبارات التي قد يساء فهمها والتعامل بهدوء خلال التحقيق.

1. التعامل بعد وقوع الاعتداء مباشرة

-الإبلاغ فورا على الرقم 112 أو زيارة أقرب مركز شرطة فرعي أو قسم شرطة
-الحفاظ على مسرح الواقعة: إبقاء الملابس وحالة الجسد والبيئة المحيطة كما هي بعد وقوع الاعتداء مباشرة
-تأمين الأدلة: تحديد مواقع كاميرات المراقبة، وحفظ لقطات من الرسائل ومنصات التواصل الاجتماعي، والحصول على بيانات الاتصال بالأشخاص المحيطين

2. الاستعداد للإدلاء بالأقوال

-يجب أن تكون الأقوال محددة ومتسقة للغاية، وأن تركز على الوقائع بدلا من التعبير عن المشاعر
-من المفيد تدوين خلاصة الأقوال قبل أن تتلاشى الذكريات

3. الاستعانة بالمستشفى ومؤسسات الاستشارة بشأن العنف الجنسي

-تعد سجلات العلاج في أقسام أمراض النساء والولادة والطب النفسي من المواد الأساسية لإثبات الضرر
-التنسيق مع مراكز الاستشارة بشأن العنف الجنسي التابعة لوزارة المساواة بين الجنسين والأسرة، ومراكز هيباراغي (Haebaragi)، وغيرها

4. النظر في مباشرة الإجراءات الجنائية والمدنية بالتوازي

-إضافة إلى الشكوى الجنائية، يمكن مباشرة إجراءات مدنية، مثل المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي، بالتوازي سعيا إلى جبر الضرر الفعلي

في قضايا هتك العرض بالإكراه، توضع استراتيجية الدفاع سعيا إلى البراءة أو تخفيف العقوبة استنادا إلى المسائل الأساسية الآتية.

1. المنازعة في انطباق وصف «هتك العرض» على الفعل ذاته

يجري التأكيد على أن فعل المشتبه فيه لا يعد «هتكا للعرض» يثير الخجل الجنسي وفقا للأعراف الاجتماعية.

فعلى سبيل المثال، قد تكون البراءة ممكنة إذا ثبت أن الاتصال وقع عرضا أو لم يتجاوز إيماءة ودية في إطار علاقة اعتيادية، مثل التربيت على الكتف للتشجيع.

وتستخدم ردود فعل المجني عليه وملابسات الواقعة وأقوال الغير وتسجيلات كاميرات المراقبة بوصفها مواد حاسمة.

2. الدفع بعدم وقوع «ضرب أو تهديد»

إذا لم تستخدم قوة مادية في الفعل، أو كان المجني عليه قادرا على التصرف بحرية في الموقف، فقد لا يثبت عنصر الإكراه، ومن ثم ينتفي أحد أركان الجريمة.

وتتمثل المسألة الحاسمة في تحديد ما إذا كانت ملامسة الذراع أو مجرد تلامس اليد قد بلغت حدا يمكن اعتباره هتكا للعرض بالإكراه بموجب قانون العقوبات.

3. الطعن في مصداقية أقوال المجني عليه

إذا تناقضت أقوال المجني عليه من حيث التسلسل الزمني أو المضمون أو الملابسات المحيطة، أو افتقرت إلى التفاصيل، فيمكن إثارة احتمال عدم صحتها.

وإذا تبين أن تسلسل الأقوال يصعب قبوله وفقا لقواعد الخبرة المعتادة، فيمكن الاستناد إلى ذلك لتقديم دفاع قوي.

وتعد الرسائل النصية ورسائل كاكاوتوك (KakaoTalk) المتبادلة قبل أقوال المجني عليه وبعدها، وما إذا كان قد عدل أقواله، من المواد الأساسية.

4. الدفع بعدم وجود «ضرر جسيم» وفقا للملابسات اللاحقة

إذا تحدث المجني عليه بصورة طبيعية مع المشتبه فيه عقب الفعل مباشرة أو التقاه مرة أخرى، فقد يستدل من تلك الملابسات على أنه لم يدرك الضرر بوصفه جسيما.

وإذا قدمت الشكوى بعد تأخير مفرط، مثل تقديمها بعد عدة أسابيع إلى عدة أشهر، فيمكن المنازعة في مدى صدق الادعاء بوقوع الضرر فعليا.

ومن ذلك، على سبيل المثال، إمكان طرح احتمال تقديم الشكوى بدافع رد فعل عاطفي بعد انتهاء العلاقة أو نتيجة سوء فهم.

من وجهة نظر المجني عليه، تتمثل استراتيجية التعامل العملية في بناء الادعاءات بالتركيز على أن الفعل أثار الخجل الجنسي، ووضوح التعبير عن رفضه، وحالة الصدمة التي تعرض لها آنذاك.

1. التأكيد على تقييم «هتك العرض» وفقا للأعراف الاجتماعية

يجب أن يبين المجني عليه بصورة محددة أن الفعل لم يكن مرغوبا فيه إطلاقا من جانبه وأنه سبب له انزعاجا جنسيا شديدا.

حتى الاتصال الجسدي البسيط قد يعد هتكا للعرض بالإكراه تبعا للموقف والعلاقة وموضع الاتصال وطريقته ورد فعل المجني عليه.

ومن المهم توضيح المشاعر وردود الفعل بعبارات محددة، مثل «كان اتصالا جسديا مفاجئا وغير مرغوب فيه» و«شعرت بالانزعاج والخوف آنذاك».

2. إبراز صدور تعبير واضح عن «الرفض»

يؤثر استمرار الفعل رغم التعبير عن الرفض لفظيا أو غير لفظي، مثل الابتعاد بالجسد أو إبعاد اليد، تأثيرا كبيرا في مقدار العقوبة أيضا.

وإذا وجدت رسائل نصية أو رسائل عبر منصات التواصل الاجتماعي أو غيرها تبين إبلاغ الطرف الآخر بالانزعاج، فيجب تقديمها.

3. التأكيد على صدق الضرر وفقا للملابسات

تتعزز المصداقية عند الحصول على سجلات علاج طبي أو أقوال أشخاص محيطين تثبت الصدمة النفسية التي أعقبت الواقعة، مثل الأرق أو الاكتئاب أو الهلع.

وإذا اتفق السلوك السابق لتقديم الشكوى أو اللاحق له مع السلوك المعتاد للمجني عليه في مثل هذه الحالات، فقد تعتبره المحكمة أساسا للمصداقية.

4. ضرورة تفسير المحادثات والتصرفات مع المشتبه فيه بعد الواقعة

إذا استمر التواصل مع المشتبه فيه لاحقا أو جرت معه محادثات يومية، فقد تتخذ المحكمة ذلك أساسا للتساؤل عن الحالة النفسية للمجني عليه.

لذلك، يجب أن توضح الأقوال مسبقا سياق ذلك التصرف، مثل صعوبة الرفض بسبب كون الطرف الآخر رئيسا في العمل أو معلما، أو التصرف بدافع الخوف أو محاولة احتواء الموقف.

جريمة هتك العرض بالإكراه ذات عقوبة شديدة، وقد تترتب عليها أضرار اجتماعية طويلة الأمد، مثل تسجيل المعلومات الشخصية.

ونظرا إلى أن خطأ بسيطا أو سوء فهم قد يترك سجلا دائما، فإن التعامل الأولي مهم لكل من المشتبه فيه والمجني عليه.

يتعاون المحامون المتخصصون في الجرائم الجنسية لدى شركة دايريون للمحاماة مع مركز فحص الأدلة، وهو جهة متعاونة، ومركز التحليل الجنائي الرقمي، لجمع الأدلة المتعلقة بالقضية بطريقة مشروعة ووضع استراتيجية تعامل ملائمة للظروف.

إذا كان الشخص خاضعا للتحقيق بشأن تهمة هتك العرض بالإكراه أو كان بحاجة إلى التعامل مع واقعة من هذا النوع، فيمكن بحث مسائل القضية واستراتيجية التعامل معها من خلال 🔗حجز استشارة قانونية مع محام متخصص في الجرائم الجنسية.

تقدم دايريون، المصنفة في المرتبة 9 بين شركات المحاماة في جمهورية كوريا وفقا لمعيار إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية لعام 25، خدمات قانونية مخصصة.