[محامي تشنتشون (Chuncheon) المتخصص في القضايا الجنائية] تجنب عقوبة الحبس في قضية جنائية تتعلق بتعدد الجرائم بمساعدة المحامي

أشعل موكل محامي تشنتشون (Chuncheon) المتخصص في القضايا الجنائية النار في دمية داخل مسكنه المكون من غرفة واحدة، لكنه فزع من اللهب فملأ وعاء بالماء وأطفأ النار. وبعد بضع دقائق، دخل غرفة الخدمات في الطابق السفلي عبر باب غير مقفل، واقتحم المبنى.

قاد موكل محامي تشنتشون (Chuncheon) المتخصص في القضايا الجنائية مركبته تحت تأثير الكحول، فاصطدم بسيارة أجرة وتسبب في إصابة سائقها وأحد ركابها. كما وجه ألفاظا مهينة إلى ضابط الشرطة الذي حضر إلى الموقع، ورفض الامتثال للقبض عليه، مما أدى إلى إعاقة الموظف العام عن أداء واجباته الرسمية.

يعاقب من يضرم النار في مبنى مأهول أو نحوه بالحبس المؤبد أو بالحبس مع الأشغال لمدة لا تقل عن 3 سنوات.

ويعاقب من يقتحم مبنى أو نحوه بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 3 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي.

يعاقب من يقود تحت تأثير الكحول، عندما تكون نسبة الكحول في الدم 0.03%~0.08%، بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 1 سنة أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي.

إذا تسبب سائق مركبة في إصابة شخص نتيجة حادث مروري، فيعاقب بالحبس بدون أشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 20 مليون وون كوري جنوبي.

ويعاقب من يعيق الموظف العام عن أداء واجباته الرسمية بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 10 ملايين وون كوري جنوبي.

أوضح محامي تشنتشون (Chuncheon) المتخصص في القضايا الجنائية أن الموكل يقر بالوقائع المتعلقة بمخالفة قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور (التسبب في إصابة)، والقيادة تحت تأثير الكحول، وإعاقة الموظف العام عن أداء واجباته الرسمية، وأنه يشعر بندم عميق على أفعاله.

وعلى الرغم من أن الموكل لم يتذكر ما حدث بسبب سكره، فقد صدم بشدة عندما علم بوجود أشخاص أصيبوا ولحق بهم الضرر جراء أفعاله الإجرامية. واعتذر إليهم بصدق سعيا إلى معالجة الأضرار في أسرع وقت ممكن، كما توصل إلى تسوية ودية مع جميع المجني عليهم.

غير أن محامي تشنتشون (Chuncheon) المتخصص في القضايا الجنائية أنكر توافر جريمتي الشروع في إضرام النار في مبنى مأهول واقتحام مبنى.

أقر الموكل بإشعال النار في الدمية وأبدى ندما عميقا على ذلك، لكنه دفع بعدم توافر القصد إلى إضرام النار في مبنى مأهول. كما كان يقيم وحده في المسكن آنذاك، ولذلك لم يتوافر الشرط الموضوعي المتمثل في «وجود شخص غير الجاني» داخل المبنى المأهول.

كذلك، لم يقع «فعل إبقاء الشيء في حالة تسمح باستمرار احتراقه»، لأن الموكل سكب الماء بنفسه وأطفأ النار. وبناء على ذلك، دفع الدفاع بعدم توافر أركان جريمة إضرام النار في مبنى مأهول.

وفيما يتعلق باقتحام المبنى، أقر الموكل أيضا بدخوله غرفة الخدمات وأبدى ندما عميقا على ذلك. إلا أن غرفة الخدمات كانت مساحة أذن مالك المبنى لجميع المستأجرين، بمن فيهم الموكل، باستخدامها، ومن ثم لم يكن الدخول إليها مخالفا لإرادة مدير المبنى ولم يشكل فعل الاقتحام اللازم لقيام جريمة اقتحام مبنى.