CONTENTS
- 1. وقائع الاتهام بحق موكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu)

- 2. إنكار موكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) لوقائع الاتهام

- 3. دفاع محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) عن الموكل

- - دفاع محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) عن الموكل: عدم وجود قصد الاستيلاء بطريق الاحتيال وعدم خداع المشتكي بشأن القدرة على السداد
- - دفاع محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) عن الموكل: الوضع المالي للموكل آنذاك
- - دفاع محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) عن الموكل: وجود نية للسداد
- 4. الحكم في قضية محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu)

1. وقائع الاتهام بحق موكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu)
كان الموكل الذي استعان بمحامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) موظفا يعمل بدوام جزئي في مطعم المجني عليه.
قال الموكل للمجني عليه إنه سيدفع ثمن التنازل لاحقا إذا نقل إليه أولا الحقوق المتعلقة بمحل المطعم.
وأوضح أن أسرته ستوفر جزءا من ثمن التنازل، وأنه سيوفر الباقي من استرداد المبالغ التي أقرضها لمعارفه، وأن أسرته ستوفر جزءا من الثمن، وأنه سيوفر الباقي من استرداد المبالغ التي أقرضها لمعارفه ومن قرض تجاري يتعلق بتشغيل المحل.
غير أن موكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) كان في الواقع آنذاك مدينا بقروض شخصية حصل عليها من المصارف وغيرها، وكانت ظروفه المالية سيئة وتصنيفه الائتماني يتدهور. ولم تكن لديه مبالغ مستحقة السداد من معارفه، ولا أموال حصل عليها من أسرة المتهم لتمويل الاستحواذ على المحل. كما كان يعتزم، حتى لو حصل على قرض لتشغيل المحل، استخدامه لسداد ديونه القائمة وتمويل التشغيل ونفقات المعيشة وغيرها، لا لدفع ثمن التنازل، ولذلك لم تكن لديه النية أو القدرة على دفعه للمجني عليه.
ووجهت إلى موكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) تهمة الحصول على منفعة مالية من خلال خداع المجني عليه على النحو المذكور وتسلم المحل منه من دون دفع ثمن التنازل.
2. إنكار موكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) لوقائع الاتهام
ذكر موكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) أنه لم يقل قط إنه سيدفع ثمن التنازل بعد استرداد المبالغ التي أقرضها لمعارفه، بل قال إنه سيموله بمساعدة والديه وبالحصول على قرض. وكان المجني عليه يعلم جيدا أن ① والدي الموكل يعارضان استحواذه على المحل محل هذه القضية، وأن ② موكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) كان يغطي نفقات معيشته بسلفة من راتبه. ومع ذلك، وافق المجني عليه على اقتراح الموكل بدفع ثمن التنازل من خلال قرض، ثم أبرم معه عقد التنازل والاستحواذ على المحل محل هذه القضية.
وبالنظر إلى هذه الظروف مجتمعة، ينكر المتهم جميع وقائع الاتهام في هذه القضية على أساس أنه لم يخدع المشتكي بشأن قدرته على السداد، ولم يكن لديه قصد الاستيلاء على المال بطريق الاحتيال.
3. دفاع محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) عن الموكل
أنكر محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) وقائع الاتهام المسندة إلى موكله، ودافع عنه على النحو التالي.
دفاع محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) عن الموكل: عدم وجود قصد الاستيلاء بطريق الاحتيال وعدم خداع المشتكي بشأن القدرة على السداد
تنازل المجني عليه عن المحل محل هذه القضية لموكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu)، مع علمه جيدا بسوء ظروفه المالية. وكانت أسرة المجني عليه وأسرة الموكل تربطهما علاقة وثيقة، ولذلك عمل الموكل في محل المجني عليه.
عرض المجني عليه المحل محل هذه القضية للبيع، ولما لم يجد من يرغب في الاستحواذ عليه، سأل الموكل، الذي كان أحد موظفيه، عما إذا كان يرغب في ذلك.
وكان موكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) آنذاك يعيش بسلفة من راتبه، ولذلك كان من الصعب عليه توفير ثمن الاستحواذ فورا.
وعارض أفراد أسرة الموكل الاستحواذ بشدة بعد علمهم بهذه الوقائع.
وبالنظر إلى الظروف المذكورة، كان المجني عليه عند إبرام عقد التنازل والاستحواذ على المحل محل هذه القضية يتوقع، أو كان بوسعه أن يتوقع بدرجة كافية، خطر التأخر في السداد أو العجز عنه مستقبلا. ومن ثم، لا يصح الاستنتاج من مجرد عدم تمكن موكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) من السداد على النحو المطلوب لاحقا أنه خدع المجني عليه بشأن قدرته على السداد أو كان لديه قصد ارتكاب جريمة الاحتيال.
دفاع محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) عن الموكل: الوضع المالي للموكل آنذاك
رأت جهة التحقيق أن الظروف المالية لموكل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) كانت سيئة وقت إبرام عقد التنازل والاستحواذ على المحل محل هذه القضية، مستندة إلى أمور منها حصوله على قروض تبلغ عشرات الملايين من الوون الكوري الجنوبي، غير أن ذلك يخالف الواقع.
صحيح أن الموكل حصل على قرض، غير أن رصيد القرض وقت إبرام عقد التنازل والاستحواذ على المحل محل هذه القضية كان مختلفا بعض الشيء عما قدرته جهة التحقيق بنحو 3 ملايين وون كوري جنوبي.
دفاع محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) عن الموكل: وجود نية للسداد
عندما لم تسر إجراءات القرض وفقا للخطة، حاول الموكل دفع ثمن الاستحواذ ولو من إيرادات المحل محل هذه القضية، وعند عدم كفايتها حصل على قرض من مؤسسات مالية كورية من الفئتين 2~3 ودفع ثمن التنازل.
4. الحكم في قضية محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu)
أوضح محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) أن موكله لم يكن يقصد ارتكاب الاحتيال، واستند إلى الأدلة لإثبات عدم وقوع الخداع، فصدر حكم بوقف تنفيذ العقوبة.
جريمة الاحتيال جريمة خطيرة قد يعاقب عليها بالحبس مع الأشغال لمدة لا تتجاوز 10 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 20 مليون وون كوري جنوبي، وقد يكون من الصعب تفادي العقوبة النافذة.
لمن يواجه وضعا مماثلا، يتيح الزر أدناه تقديم طلب لتوكيل محامي جريمة الاحتيال في دايغو (Daegu) في القضية.
![피자헤븐 [대구사기죄변호사] 대구사기죄변호사, 의뢰인 도와 사기범 집행유예 이끌어](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240620062528350.webp&w=828&q=100)
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.














