CONTENTS
- 1. موكل يواجه خطر العقوبة على الملاحقة والترصد

- 2. مساعدة محامي القضايا الجنائية في الدفاع ضد العقوبة على الملاحقة والترصد

- - دحض شبهة الملاحقة والترصد استنادا إلى شرطي الاستمرار والتكرار
- - دحض ادعاء الاتصال الأحادي الجانب من خلال سجلات المحادثات السابقة واللاحقة
- - ترتيب مواد تقدير العقوبة لأغراض الدفاع
- 3. نتيجة الدفاع ضد العقوبة على الملاحقة والترصد، انتهاء القضية بقرار انتفاء الشبهة الجنائية

- - ما معايير تحديد فعل الملاحقة والترصد وجريمتها؟
- - عند الحاجة إلى التعامل مع شبهة الملاحقة والترصد
- - سؤالان شائعان في قضايا الملاحقة والترصد
1. موكل يواجه خطر العقوبة على الملاحقة والترصد

كان الموكل الذي قصد دايريون للدفاع عنه في مواجهة خطر العقوبة على الملاحقة والترصد يؤدي الخدمة العسكرية.
نشأ سوء فهم أثناء تبادل الاتصالات بين الموكل وشريكه السابق بعد انتهاء علاقتهما. وفي يوم الواقعة، اتصل الموكل مرة أخرى عندما لم يتلق ردا على مكالمته.
وفي أثناء ذلك، قدم الشريك السابق شكوى بدعوى أن الموكل كرر اتصالات غير مرغوب فيها، وخضع الموكل للتحقيق بشبهة مخالفة قانون معاقبة جريمة الملاحقة والترصد.
أقر الموكل بأنه أجرى الاتصالات، لكنه أوضح أنه لم يقصد مضايقة شريكه السابق أو إثارة القلق لديه.
ولأن الموكل كان عسكريا، فقد كان يخشى، في حال ثبوت الشبهة، التعرض لإجراء جنائي وإجراء تأديبي عسكري، فضلا عن آثار سلبية على ترقيته.
ورأى الموكل أن تسوية القضية من خلال الحوار وحده ستكون صعبة، فطلب مساعدة محام في القضايا الجنائية لمواجهة خطر العقوبة.
2. مساعدة محامي القضايا الجنائية في الدفاع ضد العقوبة على الملاحقة والترصد
لمواجهة خطر العقوبة على الملاحقة والترصد، تحقق محامي القضايا الجنائية أولا من ملابسات الاتصالات ومدد المكالمات ومحتوى المحادثات قبل الواقعة وبعدها.
ثم حلل الرسائل وسجلات المكالمات، ولم يقتصر دفاعه على طلب وقف الملاحقة الجزائية، بل دفع بانتفاء الشبهة استنادا إلى صعوبة اعتبار اتصالات الموكل أفعالا مستمرة أو متكررة من الملاحقة والترصد.
دحض شبهة الملاحقة والترصد استنادا إلى شرطي الاستمرار والتكرار
لا تتمثل المسألة الجوهرية في قضايا الملاحقة والترصد في مجرد وقوع الاتصال، بل في تحديد ما إذا كان الاتصال قد تكرر أو استمر إلى حد يثير القلق أو الخوف لدى الطرف الآخر.
«قانون معاقبة جرائم الملاحقة والترصد وما يتصل بها» المادة 2 (التعريفات)
2. يقصد بـ«جريمة الملاحقة والترصد»
استنادا إلى هذا النص، أوضح محامي القضايا الجنائية أن اتصالات الموكل تختلف عن الاتصالات التي تستمر مدة طويلة أو أفعال التوجه إلى الطرف الآخر أو انتظاره.
فقد أجريت الاتصالات خلال فترة قصيرة بعد تعذر اتصال المكالمة، ولم تثبت أي قرائن على استمرار الموكل في الاتصال بعد الواقعة.
وبناء على ذلك، دفع محامي القضايا الجنائية بصعوبة اعتبار تصرف الموكل فعلا مستمرا أو متكررا من أفعال الملاحقة والترصد وفقا لقانون معاقبة جريمة الملاحقة والترصد.
دحض ادعاء الاتصال الأحادي الجانب من خلال سجلات المحادثات السابقة واللاحقة

من المهم في قضايا الملاحقة والترصد التحقق من مدى تطابق ادعاءات مقدم الشكوى مع الأدلة الفعلية.
لذلك تعاون محامي القضايا الجنائية مع مركز فحص الأدلة ومركز التحليل الجنائي الرقمي لمراجعة الرسائل النصية ومحادثات KakaoTalk وسجلات المكالمات المتبادلة بين الموكل وشريكه السابق.
وأظهرت مراجعة المواد وجود قرائن على أن الشريك السابق أرسل بدوره مكالمات ورسائل إلى الموكل، كما تبين أن الموكل طلب منه عدم الاتصال به مجددا.
واستنادا إلى ذلك، قدم محامي القضايا الجنائية مذكرة إضافية رتب فيها سجلات المحادثات السابقة واللاحقة، ودفع بصعوبة اعتبار اتصالات الموكل أفعالا أحادية الجانب من الملاحقة والترصد.
ترتيب مواد تقدير العقوبة لأغراض الدفاع
لأن الموكل كان عسكريا، فقد كان عليه أن يخشى التعرض لإجراء تأديبي عسكري وآثار سلبية على ترقيته إلى جانب الإجراء الجنائي إذا ثبتت شبهة مخالفة قانون معاقبة جريمة الملاحقة والترصد.
لذلك رتب محامي القضايا الجنائية المواد التي يمكن أن تصب في مصلحة الموكل.
- استمراره في الخدمة العسكرية مدة طويلة
- حصوله على عدة إشادات تقديرية أثناء الخدمة
- شرحه المفصل لملابسات الاتصال أثناء التحقيق
- صعوبة اعتبار الاتصالات أحادية الجانب في ضوء سجلات المحادثات السابقة واللاحقة
- احتمال أن يؤدي الإجراء الجنائي إلى إجراء تأديبي عسكري وآثار سلبية على الترقية
استنادا إلى هذه المواد، شرح محامي القضايا الجنائية سلوك الموكل أثناء الخدمة وسجل الإشادات التي حصل عليها، ودفع بضرورة فحص ملابسات القضية بدقة لأن الإجراء الجنائي قد يؤدي إلى إجراء تأديبي عسكري وآثار سلبية على الترقية.
3. نتيجة الدفاع ضد العقوبة على الملاحقة والترصد، انتهاء القضية بقرار انتفاء الشبهة الجنائية
نتيجة للدفاع في قضية العقوبة على الملاحقة والترصد، رأت النيابة العسكرية أنه يصعب اعتبار اتصالات الموكل أفعالا مستمرة أو متكررة من الملاحقة والترصد.
وصدر لمصلحة الموكل بشأن شبهة مخالفة قانون معاقبة جريمة الملاحقة والترصد قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية لانتفاء الشبهة الجنائية (عدم كفاية الأدلة)، وانتهت القضية بذلك.

ما معايير تحديد فعل الملاحقة والترصد وجريمتها؟
يقصد بفعل الملاحقة والترصد في قانون معاقبة جريمة الملاحقة والترصد الفعل المرتكب خلافا لإرادة الطرف الآخر ودون سبب مشروع بما يثير لديه القلق أو الخوف.
وتشمل أبرز صور أفعال الملاحقة والترصد ما يلي.
- الاقتراب من الطرف الآخر أو تعقبه
- انتظاره أو مراقبته بالقرب من مسكنه أو مكان عمله أو مدرسته
- إرسال نصوص أو أقوال أو مقاطع مرئية إليه باستخدام الهاتف أو الرسائل النصية أو منصات التواصل الاجتماعي أو تطبيقات المراسلة
- إرسال أشياء إليه أو تركها له مباشرة أو عن طريق شخص ثالث
- إتلاف ممتلكات الطرف الآخر
- نشر بياناته الشخصية أو معلومات موقعه على الإنترنت أو تداولها
- ممارسة نشاط عبر الإنترنت بانتحال شخصية الطرف الآخر
غير أن وقوع أحد هذه الأفعال لا يعني بالضرورة ثبوت جريمة الملاحقة والترصد.
فقد قررت المحكمة العليا أيضا في حكمها الصادر بتاريخ 2026. 4. 16. في القضية 2026도2108 أنه يلزم لقيام جريمة الملاحقة والترصد فحص ما إذا كان الفعل المثير للقلق أو الخوف قد استمر مدة معتبرة، وما إذا كانت الأفعال المتعددة مترابطة ارتباطا وثيقا من حيث الزمان والمكان والقصد بما يسمح باعتبارها فعلا متكررا واحدا.
[حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2026. 4. 16. في القضية 2026도2108] قضية تناولت استمرار أفعال الملاحقة والترصد وتكرارها
لذلك، يتطلب التعامل مع قضية العقوبة على الملاحقة والترصد ترتيبا دقيقا لمدة استمرار الأفعال ومدى تكرارها ومحتوى المحادثات السابقة واللاحقة وردود فعل الطرف الآخر.

عند الحاجة إلى التعامل مع شبهة الملاحقة والترصد
إذا قدمت ضدك شكوى بشأن الملاحقة والترصد، فينبغي أولا ترتيب أسباب إجراء الاتصالات والظروف السابقة واللاحقة لها، بدلا من إنكار حصولها على نحو مطلق.
وقد تشكل الرسائل النصية المتبادلة مع الطرف الآخر، ومحادثات كاكاو توك، وسجلات المكالمات، ومضمون المحادثات قبل البلاغ وبعده مواد مهمة عند تقييم الشبهة.
وفي الحالات التي قد تترتب فيها إجراءات تأديبية أو أضرار تمس الوضع الوظيفي بعد الإجراء الجنائي، كما هي الحال بالنسبة إلى العسكريين والموظفين العموميين وأصحاب المهن المتخصصة، ينبغي تحديد مسار التعامل مع مراعاة القضية الجنائية والإجراءات التأديبية معا.
تدير دايريون، وهي مكتب محاماة مصنف في المرتبة 9 في جمهورية كوريا استنادا إلى إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية لعام 25، فريقا للتعامل مع التحقيقات ضمن مجموعة القضايا الجنائية. ويتولى هذا الفريق، بحسب مسائل كل قضية، ترتيب الإفادات قبل الاستجواب، ومراجعة الأسئلة المتوقعة، وحضور الاستجواب، وتقديم المذكرات في مراحل التحقيق المختلفة.
وعند الحاجة إلى فحص بيانات الهاتف المحمول أو سجلات المحادثات، تتعاون مع مركز فحص الأدلة ومركز التحليل الجنائي الرقمي لتحليل ملابسات الاتصالات السابقة واللاحقة للواقعة. وإذا كان من المتوقع نشوء مخاطر مرتبطة بها، مثل الإجراءات التأديبية أو التعويض عن الضرر، يضع محامون متخصصون في القضايا الجنائية العسكرية والمدنية والإدارية مسار التعامل بصورة مشتركة.
إذا كنت معرضا للعقوبة بسبب الملاحقة والترصد، فيمكن من خلال 🔗حجز استشارة قانونية مراجعة مضمون الشكوى ومواد المحادثات وتحديد مسار التعامل مع التحقيق.
سؤالان شائعان في قضايا الملاحقة والترصد
س. هل يمكن تجنب العقوبة في قضية الملاحقة والترصد عند التوصل إلى تسوية ودية؟
ج. لا تؤدي التسوية الودية في قضية الملاحقة والترصد بالضرورة إلى تجنب العقوبة. فقد ألغى قانون معاقبة جريمة الملاحقة والترصد وصفها بأنها جريمة لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه، ولذلك قد يستمر التحقيق حتى إذا أعلن المجني عليه أنه لا يرغب في العقاب. ومع ذلك، يمكن أن تؤخذ وثيقة التسوية وبيان عدم الرغبة في العقاب والتعهد بعدم التكرار في الاعتبار عند تحديد مستوى الإجراء أو تقدير العقوبة.
س. هل يجوز الاتصال بالمجني عليه للاعتذار قبل الخضوع للتحقيق في قضية الملاحقة والترصد؟
ج. عند اقتراب التحقيق في قضية الملاحقة والترصد، يكون تجنب الاتصال المباشر بالمجني عليه للاعتذار أكثر احتياطا. فحتى إذا كان الغرض هو الاعتذار أو التوضيح، قد يفسر الاتصال بوصفه فعلا إضافيا من أفعال الملاحقة والترصد إذا اعتبره الطرف الآخر اتصالا غير مرغوب فيه. وإذا كانت التسوية أو الاعتذار ضروريين، فمن المناسب ترتيب وسيلة الاتصال وصياغته أولا عن طريق محام.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.













