[مساعدة محامي القضايا المدنية في سيول] محامي دايريون للقضايا المدنية في سيول يحافظ على أمر سداد مبلغ قرض العميل من خلال رفض دعوى الاعتراض على التنفيذ

طلب العميل الذي لجأ إلى محامي القضايا المدنية في سيول الدفاع في مواجهة دعوى الاعتراض على التنفيذ التي أقامها المدعي.

تحقق محامي القضايا المدنية في سيول أولا من ملابسات مبلغ القرض بين العميل والمدعي.

وفيما يلي تفاصيل المعاملات المصرفية التي تحقق منها المحامي.

■تفاصيل المعاملات المصرفية■

1. أظهرت تقارير تنفيذ الأموال الخاصة بالمدعي من عام 2017 إلى عام 2020 أن مبلغ القرض في التاريخ المعني كان مقيدا ضمن المبالغ المقبوضة مؤقتا باسم العميل، على النحو الذي ادعاه العميل.

2. تبين أن المدعي تولى في عام 2019 دينا بقيمة 50 مليون وون كوري جنوبي كان مترتبا على العميل في علاقته مع شركة أخرى.

3. أقرض العميل المدعي نحو 330 مليون وون كوري جنوبي بين عامي 2017 و2020، واسترد نحو 230 مليون وون كوري جنوبي. ويلتزم المدعي بسداد المبلغ المتبقي للعميل وقدره 100 مليون وون كوري جنوبي.

فحص محامي القضايا المدنية في سيول أيضا ادعاء المدعي بشأن الأموال المختلسة المنسوبة إلى العميل.

ادعى المدعي أنه حوّل إلى العميل مبلغا قدره 200 مليون وون كوري جنوبي تلقاه من كيم غي جا (Kim Gi-ja)، وأن العميل اختلس مهنيا 200 مليون وون كوري جنوبي من أموال المدعي.

كما ادعى المدعي في الدعوى المدنية في سيول أنه سيجري مقاصة مبلغ القرض بهذا المبلغ البالغ 200 مليون وون كوري جنوبي.

وتبين لمحامي القضايا المدنية في سيول أن كيم غي جا (Kim Gi-ja) هي والدة زوجة العميل.

وكانت والدة زوجة العميل قد حوّلت عن طريق الخطأ إلى المدعي مبلغا قدره 200 مليون وون كوري جنوبي كان يفترض تحويله إلى العميل، فأرسله المدعي إلى صاحب الحساب الأصلي، أي العميل.

فيما يلي ما انتهت إليه المحكمة بعد قبول الأدلة الموضوعية التي قدمها محامي القضايا المدنية في سيول.

■حكم المحكمة■

1. ثبوت قيد المبالغ المقبوضة مؤقتا بصورة منفصلة وواضحة في كل تقرير من تقارير تنفيذ الأموال من عام 2017 إلى عام 2020.

2. عدم تطابق تاريخ ووقت إصدار الشيك الذي استند إليه المدعي مع تاريخ ووقت إيداع المبالغ المقبوضة مؤقتا باسم العميل.

3. سبق للمدعي أن قدم شكوى جنائية ضد العميل إلى الشرطة، إلا أنه صدر قرار بعدم إحالة القضية لانتفاء الشبهة الجنائية.

4. عدم وجود دليل على ارتكاب العميل الاختلاس المهني.

ولهذه الأسباب، أوضحت المحكمة أن الوقائع التي ادعاها المدعي لا تكفي لإثبات ادعاءاته، وأنه لا يوجد دليل يؤيدها.

رفضت المحكمة طلب المدعي موضوعا، وألزمته أيضا بتحمل مصروفات التقاضي.

وتمكن العميل، بمساعدة محامي القضايا المدنية في سيول، من الحفاظ على أمر سداد مبلغ القرض القائم وإزالة الشبهات المتعلقة بالأموال التي ادعى المدعي اختلاسها.