[حالة قرار عدم الإحالة لمحامي حوادث المرور في وونجو (Wonju)] الحصول على قرار بانتفاء الشبهة الجنائية

شارك محامي حوادث المرور في وونجو (Wonju) مباشرة في الاستشارة وتواصل مع الموكل.

لم تكن لدى الموكل سوابق في جرائم مماثلة، ولكن كانت لديه سابقة في القيادة تحت تأثير الكحول. ولم يكن قد خضع بعد للتحقيق لدى الشرطة، وذكر أنه لم يدرك وقوع الحادث مطلقا.

ووضع محامي حوادث المرور استراتيجية الدفاع استنادا إلى هذه الاستشارة.

فيما يلي الغرض من قانون المرور على الطرق الذي يتناوله محامي حوادث المرور في وونجو (Wonju) في هذه القضية.

• المادة 1 (الغرض) يهدف هذا القانون إلى ضمان حركة مرور آمنة وانسيابية من خلال منع جميع الأخطار والعوائق المرورية التي تقع على الطرق وإزالتها.

الحكم الذي ينظم الهروب بعد الحادث ضمن هذه الأحكام هو الآتي.

• المادة 54 (الإجراءات الواجب اتخاذها عند وقوع حادث) ① إذا أدى المرور، بما في ذلك قيادة مركبة أو ترام، إلى وفاة شخص أو إصابته أو إتلاف ممتلكات، ويشار إلى ذلك فيما يلي بـ«الحادث المروري»، وجب على سائق المركبة أو الترام أو أي فرد آخر من طاقمهما، ويشار إليهم فيما يلي بـ«السائقين وغيرهم»، التوقف فورا واتخاذ الإجراءات الواردة في البنود الآتية.

1. اتخاذ الإجراءات اللازمة، بما في ذلك إغاثة المصابين والضحايا

2. تزويد المتضرر بالبيانات الشخصية، ويقصد بها الاسم ورقم الهاتف والعنوان وغيرها، وينطبق المعنى نفسه فيما يلي في المادة 148 والبند 10 من المادة 156

• المادة 148 (العقوبات) يعاقب كل من لم يتخذ الإجراءات المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة 54 عند وقوع حادث مروري بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 15 مليون وون كوري جنوبي.

علم محامي حوادث المرور في وونجو (Wonju) أن الموكل سيخضع لتحقيق لدى الشرطة بسبب عدم اتخاذ الإجراءات اللازمة بعد الحادث،

وحدد المسائل المهمة التي ينبغي التمسك بها استنادا إلى ظروف الموكل وقت الواقعة، كما وردت خلال الاستشارة.

كما طالب الطرف الآخر بمبلغ تسوية ودية مفرط، فرفض الموكل ذلك بناء على مشورة المحامي،

ثم خضع للتحقيق لدى الشرطة بمساعدة المحامي وتعاون معه على نحو كامل.

استنادا إلى ما سمعه محامي حوادث المرور في وونجو (Wonju) أثناء الاستشارة، أثار تساؤلات بشأن تصرف الطرف الآخر.

فلم يبلغ الطرف الآخر الشرطة فور وقوع الحادث، بل تواصل مع الموكل بصورة شخصية محاولا التوصل إلى تسوية ودية.

ولم تكن محاولة التوصل إلى تسوية ودية بصورة خاصة أمرا غير مألوف، إلا أن مبلغ التسوية المطلوب كان مرتفعا على نحو مفرط مقارنة بحجم الحادث،

ودفع المحامي بأن هناك ما يدعو إلى الشك في أن البلاغ عن الهروب بعد الحادث قُدم عمدا بغرض مطالبة الموكل بالمال.

عرض محامي حوادث المرور في وونجو (Wonju) مدى الضرر الناجم عن الحادث، ودفع بأنه كان حادثا طفيفا جدا، وأن التصادم كان بسيطا إلى درجة قد تجعل الموكل لا يدرك وقوعه مطلقا.

وفي الواقع، لم يكن الموكل يعلم مطلقا بوقوع الحادث، ولم يغادر مكانه عمدا بعد وقوعه.

وشدد محامي حوادث المرور على أن الموكل لم يدرك وقوع الحادث.

قبلت جهة التحقيق حجج محامي حوادث المرور في وونجو (Wonju)،

وخلصت إلى عدم وجود دليل يدحض ادعاء الموكل بأنه لم يدرك وقوع الحادث، فأصدرت قرارا بعدم الإحالة لعدم كفاية الأدلة.

وهذه حالة انتهت إلى نتيجة البراءة دون الاستجابة لمطالبة المتضرر المفرطة بمبلغ التسوية الودية.

إذا تورط شخص في قضية هروب بعد حادث وطالب المتضرر بتسوية ودية مفرطة، فيمكنه طلب استشارة من محامي حوادث المرور لدى دايريون.

يمكن تقديم المساعدة بحسب ملابسات القضية ومدى الضرر.