[مكتب جينجو (Jinju) للمحاماة] مشتبه فيها بإساءة معاملة طفل، إلغاء قرار وقف الملاحقة الجزائية أمام المحكمة الدستورية بمساعدة محامي الدفاع

كانت الموكلة ربة منزل عادية تربي ابنين.

استمرت حياتها اليومية بصورة اعتيادية، لكن الخلافات بدأت عندما دخل ابنها الأكبر مرحلة مراهقة حادة.

كان الطفل يغضب بشدة كلما لم تلب مطالبه، حتى إنه أخذ يرمي الأشياء. ورغم أن الموكلة أصيبت أحيانا نتيجة لذلك، فإنها تحلت بالصبر في تقويم سلوكه.

وفي يوم الواقعة، نشب خلاف بينهما أيضا بشأن الهاتف المحمول.

غضب الطفل مجددا عندما طلبت منه الموكلة الاعتدال في استخدام هاتفه، ثم دخل غرفته بمفرده وأرسل إلى معلمه في المدرسة رسالة توحي بتعرضه لإساءة المعاملة من والديه.

وحضرت الشرطة إلى المكان، لكن الواقعة انتهت بعد أن أوضحت الموكلة أن الأمر لم يتجاوز تقويم سلوك الطفل.

إلا أن الطفل واصل خلال مقابلة مدرسية أجريت لاحقا الإدلاء بأقوال كاذبة مفادها أنه تعرض لإساءة جسدية ونفسية من والدته. وعلى إثر ذلك، صدر بحق الموكلة قرار بوقف الملاحقة الجزائية للاشتباه في إساءة معاملة طفل.

وظلت الموكلة مقتنعة ببراءتها، فقدمت طلبا للفصل في شكوى دستورية، مؤكدة أن قرار النيابة العامة بوقف الملاحقة الجزائية انتهك حقها في المساواة وحقها في السعي إلى السعادة.

• ▶ الشكوى الدستورية بموجب المادة 68 الفقرة 1 من قانون المحكمة الدستورية

يجوز لكل من انتُهكت حقوقه الأساسية التي يكفلها الدستور بسبب ممارسة السلطة العامة أو الامتناع عن ممارستها، باستثناء الأحكام القضائية، أن يطلب من المحكمة الدستورية الفصل في شكوى دستورية. ومع ذلك، إذا نص قانون آخر على إجراءات للانتصاف، فلا يجوز تقديم الطلب إلا بعد استنفاد جميع تلك الإجراءات.

▶ المادة 17 من قانون رعاية الطفل (الأفعال المحظورة)

يحظر على أي شخص ارتكاب أي فعل من الأفعال الواردة في البنود التالية.

3. فعل من أفعال الإساءة الجسدية يلحق أذى بجسد الطفل أو يضر بصحته الجسدية ونموه

5. فعل من أفعال الإساءة العاطفية يضر بالصحة النفسية للطفل ونموه

▶ حكم المحكمة العليا الصادر في 2012.5.10، القضية رقم 2011도16413

«إذا كان الدليل المباشر الوحيد المؤيد للوقائع محل الاتهام هو أقوال المجني عليه، ولم تكن بقية الأدلة سوى أدلة سماعية تستند إلى تلك الأقوال، فيلزم، لإثبات الإدانة استنادا إلى أقوال المجني عليه وحدها، أن تتمتع تلك الأقوال بقوة إثبات عالية لا تترك مجالا يذكر للشك في صدقها ودقتها. وعند تحديد ما إذا كانت تتمتع بهذه القوة الإثباتية، يجب مراعاة مدى معقولية أقوال المجني عليه ذاتها واتساقها ومقبوليتها الموضوعية، فضلا عن عناصر شخصيته، ومنها طباعه، بصورة شاملة.»

▶ راجع حكم المحكمة العليا الصادر في 2020.1.16، القضية رقم 2017도12742

«عند تحديد ما إذا كان الفعل يشكل إساءة جسدية بموجب قانون رعاية الطفل، يجب إجراء تقييم شامل يراعي مكان وقوع الفعل وتوقيته، والدافع إليه وملابساته، ودرجته وكيفية ارتكابه، ورد فعل الطفل، وسائر الظروف المحددة السابقة واللاحقة له، فضلا عن عمر الطفل وحالته الصحية، والسمات المعتادة لمرتكب الفعل، وما إذا كانت أفعال مماثلة قد تكررت ومدة تكرارها.»

ادعى ابن الموكلة أمام سلطات التحقيق أنها وجهت إليه عبارات مسيئة، من بينها «ألعنك».

لكن ذلك لم يكن صحيحا، وإنما كان مبالغة من الطفل في وصف قول الموكلة له «لا تنفعل». ولم يوجد أي دليل آخر غير أقوال الطفل.

ورغم تعارض أقوال الطفل والموكلة على هذا النحو، لم تفحص سلطات التحقيق موقف كل طرف بالتفصيل.

أشار مكتب جينجو (Jinju) للمحاماة إلى هذه القرائن الدالة على قصور التحقيق، وشدد على ضرورة إلغاء قرار وقف الملاحقة الجزائية.

اشتبه أيضا في ارتكاب الموكلة إساءة جسدية بحق الطفل، ومنها خدش ظهر يده. إلا أن ذلك لم يكن صحيحا أيضا.

لم تتجاوز الأدلة ذات الصلة أقوال الطفل وصورة للإصابة. وعند فحص الصورة، تبين أن الإصابة قديمة جدا، وأن هناك فارقا زمنيا كبيرا بينها وبين الفترة التي ادعى الطفل تعرضه فيها للإساءة.

كما افتقرت أقوال الطفل إلى الاتساق، إذ كان يغير في كل تحقيق أقواله المتعلقة بتاريخ الإساءة وكيفية وقوعها.

ورغم كثرة أوجه القصور في أقوال الطفل، لم تقارن سلطات التحقيق بينها ولم تحللها.

تمسك مكتب جينجو (Jinju) للمحاماة ببراءة الموكلة، موضحا عدم وجود دليل موضوعي يثبت الاشتباه في ارتكابها إساءة جسدية.

حتى بافتراض أن الموكلة ارتكبت فعليا إساءة جسدية ونفسية بحق الطفل، فقد شاب قرار النيابة العامة بوقف الملاحقة الجزائية خطأ جوهري.

وفقا لأحكام المحكمة العليا، لكي يصنف فعل ما على أنه «إساءة معاملة»، يجب أن يتكرر الفعل خلال مدة معينة وأن يؤثر في النمو الطبيعي لجسد الطفل أو صحته النفسية.

إلا أن الفعل المنسوب إلى الموكلة لم يقع، حتى مع قبول جميع ادعاءات النيابة العامة، سوى مرة واحدة، ولذلك لا يمكن تفسيره على أنه إساءة معاملة.

أكد مكتب جينجو (Jinju) للمحاماة أن سلطات التحقيق أخطأت في تفسير مفهوم فعل الإساءة، مما أدى إلى انتهاك حق الموكلة في المساواة وحقها في السعي إلى السعادة.

وقف الملاحقة الجزائية يعني امتناع المدعي العام عن إقامة الدعوى العمومية رغم إقراره بقيام شبهة ارتكاب الجريمة، بعد مراعاة سن المشتبه فيه وظروفه ودوافع الجريمة ووسائل ارتكابها وغيرها.

ولا يحال الشخص إلى المحاكمة ولا تسجل بحقه سابقة جنائية، لكنه يختلف عن عدم كفاية الأدلة أو البراءة من حيث إنه ينطوي على الإقرار بقيام الشبهة نفسها.

وقد يكون قرار «وقف الملاحقة الجزائية» نتيجة مواتية للمشتبه فيه الذي يقر بالشبهة الجنائية المنسوبة إليه.

أما بالنسبة إلى مشتبه فيه بريء، فلا بد أن يحمل قرار وقف الملاحقة الجزائية ذاته معنى مختلفا تماما، لأنه يتضمن الإقرار بوجود «ذنب» أيا كانت الظروف.

ولكن الطرف الذي صدر بحقه القرار، إذا لم يكن مقدم الشكوى أو البلاغ، لا يملك وسيلة للطعن فيه فورا حتى لو صدر بحقه قرار وقف الملاحقة الجزائية دون وجه حق.

والوسيلة الوحيدة لرفع هذا الظلم هي «طلب الفصل في شكوى دستورية»، كما في الحالة أعلاه.

ويقال إن المحكمة الدستورية تتلقى سنويا ما لا يقل عن 500 قضية لإلغاء قرارات وقف الملاحقة الجزائية. كما يقال إن نحو 20% منها يقبل بسبب قصور التحقيق أو الخطأ في فهم المبادئ القانونية.

وبالنظر إلى أن نسبة القبول ليست متدنية جدا، يمكن لمن لديه سبب يقتضي إلغاء قرار وقف الملاحقة الجزائية الصادر بحقه أن ينظر في تقديم شكوى إلى المحكمة الدستورية بمساعدة فريق من المحامين المتخصصين.

ويقدم المحامون في مكتب جينجو (Jinju) للمحاماة المساعدة للموكلين بما يلائم ظروف كل قضية، مستندين إلى خبرتهم في التقاضي.

وإذا كانت لديكم مخاوف جدية بشأن قرار وقف الملاحقة الجزائية، فيمكنكم طلب المساعدة القانونية من مكتب جينجو (Jinju) للمحاماة.