الانتقال إلى البحث الموحد

قضايا ناجحة رئيسية

الاحتيال وغيره
الاحتيال وغيرهوقف تنفيذ العقوبة

حالة تخفيف عقوبة نافذة في قضية احتيال مالي عبر الاتصالات الهاتفية | تخفيف عقوبة موكل كان يواجه الحبس النافذ إلى وقف تنفيذ العقوبة

طلب الموكل، الذي حُكم عليه بعقوبة حبس نافذة لمدة سنة و6 أشهر في المحاكمة الابتدائية في قضية احتيال مالي عبر الاتصالات الهاتفية، مساعدة دايريون. وبمساعدة محام متخصص، أمكن تصحيح خطأ المحكمة في الوقائع وتخفيف العقوبة إلى وقف تنفيذها.

1. سبب لجوء الموكل الذي كان يواجه عقوبة نافذة في قضية احتيال مالي عبر الاتصالات الهاتفية إلى دايريون

تتزايد الحالات التي يُحكم فيها بعقوبة نافذة على ناقلي الأموال الذين يجمعون النقود من ضحايا الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية ثم يسلمونها إلى التنظيم الإجرامي. وقد حُكم على الموكل أيضا بعقوبة نافذة في المحاكمة الابتدائية، فطلب مساعدة دايريون سعيا إلى تخفيف العقوبة في مرحلة الاستئناف.

الموكل الذي واجه عقوبة نافذة في قضية احتيال مالي عبر الاتصالات الهاتفية

عقوبة الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية

تتمثل الوقائع التي جعلت الموكل يواجه العقوبة بسبب الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية فيما يلي.

كان الموكل عاطلا عن العمل وقت الواقعة ويعاني ضائقة مالية، كما واجه صعوبات معيشية كبيرة بسبب ديون قروض حصل عليها من مؤسسات مالية من الدرجة الثانية وغيرها، فضلا عن متأخرات رسوم الاتصالات.

نشر سؤالا في أحد المنتديات لشرح ظروفه والتحقق من إمكانية حصوله على قرض.

رد أشخاص مجهولو الهوية بأن فرصة عمل متاحة، ثم أرسلوا إليه رسالة خاصة وعرضوا عليه الانضمام إلى عمل جزئي بأجر مرتفع.

وعندما سألهم الموكل عن طبيعة العمل، أوضحوا له أن مهمته هي «نقل الأموال لأشخاص ذوي مكانة اجتماعية عالية يمارسون القمار في الكازينو، إذ يتبادلون الأموال بواسطة أشخاص آخرين حتى لا تُكشف هوياتهم».

وافق الموكل على العمل لرغبته في كسب المال سريعا، وتولى استلام الأموال من إجمالي 4 ضحايا ونقلها.

وفي النهاية، اشتُبه في مشاركة الموكل في الجريمة ضد عدد من الضحايا، وحُكم عليه في المحاكمة الابتدائية بعقوبة حبس نافذة لمدة سنة و6 أشهر بسبب الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية، فسعى إلى تخفيف العقوبة عن طريق الاستئناف.

التشريعات المتعلقة بعقوبة الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية

يقوم الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية على خداع الغير والاستيلاء على أموالهم، ويُعد بموجب قانون العقوبات «احتيالا».

▣ المادة 347 من قانون العقوبات (الاحتيال)

يعاقب كل من يخدع شخصا ويحصل منه على مال أو يحقق منفعة مالية بالحبس مدة لا تتجاوز 10 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 20 مليون وون كوري جنوبي.

▣ المادة 114 من قانون العقوبات (تشكيل تنظيم إجرامي ونحوه)

يعاقب بالعقوبة المقررة للجريمة المقصودة كل من يشكل تنظيما أو جماعة تهدف إلى ارتكاب جريمة معاقب عليها بالإعدام أو الحبس المؤبد أو الحبس الذي يبلغ حده الأقصى 4 سنوات أو أكثر، أو ينضم إليها أو ينشط بصفته عضوا فيها. ومع ذلك، يجوز تخفيف العقوبة.

2. الموكل الذي واجه عقوبة نافذة في قضية احتيال مالي عبر الاتصالات الهاتفية

استند الحكم الصادر على الموكل بعقوبة نافذة في المحاكمة الابتدائية في قضية الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية إلى الأسباب التالية.

① نفذ الموكل تعليمات أشخاص مجهولي الهوية، فجمع النقود منهم وحولها، وهو ما يماثل الدور المعتاد الذي يؤديه جامعو النقود وناقلوها ضمن تنظيمات الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية

② لم يتحقق الموكل من الوجود الفعلي للشركة التي زعم الأشخاص مجهولو الهوية انتماءهم إليها ولا من طبيعة أعمالها

③ بدا المال الذي حصل عليه الموكل تحت مسمى أجر الخدمة وغيره تعويضا مفرطا مقارنة ببساطة المهام التي نفذها

حددت دايريون ظروف الموكل وقت الواقعة من خلال التشاور المفصل معه، وقدمت التوضيحات التالية بهدف الدفع بعدم ملاءمة تقدير العقوبة، من خلال تصحيح ما شاب حكم المحكمة من خطأ في الوقائع وسوء فهم للمبادئ القانونية.

انتفاء القصد الجنائي

تبادل الموكل رسائل فورية عبر تطبيق تيليغرام مع أعضاء مجهولي الهوية في تنظيم للاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية.

وخلال ذلك، لم تتكرر سوى تعليمات بسيطة تتعلق بأرقام الحسابات والأسماء وأرقام تسجيل المقيمين وغيرها، ولم تتضمن الرسائل ما يشير إلى الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية.

ونظرا إلى أن جرائم الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية تستخدم أساليب إجرامية متطورة على نحو متزايد، لم يكن الموكل يعلم إطلاقا أن أفعاله تشكل أحد أساليب ارتكاب هذه الجريمة، ولذلك دفع بعدم إمكان إثبات القصد الجنائي لديه.

صعوبة الشك في الوجود الفعلي لأعضاء التنظيم

بحث الموكل عبر الإنترنت عن اسم الشركة الذي سجله أعضاء تنظيم الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية في تطبيق المراسلة، فظهرت له منشأة كازينو تحمل اسما مشابها. ولأن أعضاء التنظيم أخبروه أيضا بأن العمل مرتبط فعلا بالكازينو، دفع بأنه كان من الصعب عليه أن يساوره الشك.

كما دفع بأنه ليس من السهل على طالب العمل أن يطلب بصورة نشطة معلومات الهوية من جهة العمل أو صاحب العمل أو أن يتحقق منها للتأكد من وجودها الفعلي.

ضآلة العائدات الإجرامية التي حصل عليها فعليا

استخدم الموكل معظم المبلغ المتبقي بعد تحويل الأموال إلى أعضاء تنظيم الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية مجهولي الهوية لتغطية النفقات، ومنها أجرة سيارات الأجرة، ولم تتجاوز العائدات الإجرامية التي حصل عليها فعليا نحو 900,000 وون كوري جنوبي.

وشدد على أنه أنفق معظم المبلغ لتغطية نفقات المعيشة، إذ دفع منه 490,000 وون كوري جنوبي لتسديد رسوم الهاتف المتأخرة و320,000 وون كوري جنوبي لفوائد ديون القروض.

3. موكل واجه عقوبة نافذة في قضية احتيال مالي عبر الاتصالات الهاتفية، وتعديل حكم الدرجة الأولى إلى وقف تنفيذ العقوبة

تمكن الموكل، الذي كان يواجه عقوبة نافذة بسبب الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية، من تصحيح ما شاب حكم المحكمة من خطأ في الوقائع بمساعدة دايريون، فصدر بحقه حكم بوقف تنفيذ العقوبة.

كما شهدت هذه القضية رفض استئناف المدعي العام الذي دفع بأن عقوبة المحاكمة الابتدائية كانت مخففة أكثر من اللازم.

ارتفاع احتمال الحكم بعقوبة نافذة في قضايا الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية

تُرتكب جرائم الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية ضمن تنظيمات، وغالبا ما يفر الأعضاء الإداريون الفعليون إلى الخارج أو يصدرون التعليمات من خارج البلاد منذ البداية.

ولذلك، كثيرا ما يكون الأشخاص الذين يتعرضون للعقوبة داخل كوريا الجنوبية بسبب هذه الجريمة عاملين بدوام جزئي أو ربات منازل شاركوا فيها دون علمهم.

وإذا قُيدت قضية ضد شخص للاشتباه في مساعدته في جريمة الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية أثناء عمله ناقلا للنقود، كما حدث مع الموكل، فإنه لا يستطيع الإعفاء من المسؤولية الجنائية لمجرد أنه لم يكن يعلم بأن الأمر يتعلق بهذه الجريمة.

وفي هذه الحالة، بدلا من الاكتفاء بتكرار أنه «لم يكن يعلم» أو أنه «تعرض للظلم»، يلزم الحصول على مساعدة قانونية من محام متخصص منذ المراحل الأولى للقضية لتحديد العوامل التي قد تتيح تخفيف العقوبة.

يضم شركة دايريون للمحاماة محامين ذوي خبرة في تولي قضايا الاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية، ويقدمون المساعدة القانونية للموكلين.

[보이스피싱처벌 감형 사례] 보이스피싱처벌로 실형 위기에 처한 의뢰인, 대륜의 도움 받아 집행유예로 감형 성공

يستند هذا المحتوى إلى قضايا فعلية تولّتها شركة دايريون للمحاماة وقد تم تعديله جزئيًا. جميع حقوق النشر محفوظة لشركة دايريون للمحاماة.
قد يؤدي النسخ أو الاستنساخ أو التوزيع غير المصرح به إلى اتخاذ إجراءات قانونية وفقًا للقوانين المعمول بها.

الاحتيال وغيره: هل ترغب في استشارة أسرع وأكثر تفصيلاً؟

استشارة
محامٍ متخصص

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

السابق

محامي القضايا الجنائية المتخصص في أويجونغبو (Uijeongbu) | تفادي الحكم بعقوبة الحبس على موكل متهم بإساءة معاملة الأطفال وإهمالهم

التالي

[دراسة حالة لمحامي قضايا الجرائم الجنسية في غوانغجو (Gwangju)] محامي قضايا الجرائم الجنسية في غوانغجو (Gwangju)، اختتام قضية مواد الاستغلال الجنسي للأطفال بقرار الامتناع عن الملاحقة الجزائية

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk