مكتب المحاماة في ناميانغجو | موكِّل صار جانياً في جريمة جنسية يحصل على البراءة بمساعدة المحامي

التقى الموكِّل بالطالبة الثانوية «أ» لأول مرة عبر غرفة دردشة مفتوحة على كاكاو توك.

أقام الشخصان، اللذان شعرا بإعجاب متبادل، علاقة جنسية.

لكن علاقتهما فترت تدريجياً بعد ذلك، وفي غضون ذلك علمت «أ» بإصابتها بمرض منقول جنسياً.

فتقدَّمت «أ» إلى الشرطة بعريضة مفادها أنها أُصيبت بإيذاء بسبب الموكِّل. لكن «أ» رفعت بعد ذلك ثانيةً شكوى ضد الموكِّل بتهمة الاغتصاب، فصار الموكِّل في وضع المتهم.

قانون حماية الأطفال والأحداث من الاعتداء الجنسي المادة 7 (اغتصاب الطفل والحدث وهتك عرضه بالإكراه ونحو ذلك)
① يُعاقَب بالحبس المؤبد أو الحبس مع الأشغال لمدة لا تقل عن 5 سنوات كلُّ من اغتصب طفلاً أو حدثاً بالعنف أو التهديد.
② يُعاقَب بالحبس المؤقت مع الأشغال لمدة لا تقل عن 5 سنوات كلُّ من أتى بحق طفل أو حدث، بالعنف أو التهديد، فعلاً ينطبق عليه أحد البنود التالية.
1. إدخال العضو التناسلي في داخل جزء من الجسم (باستثناء العضو التناسلي) كالفم والشرج ونحوهما
2. إدخال جزء من الجسم (باستثناء العضو التناسلي) كالأصابع، أو أداة، في العضو التناسلي أو الشرج
③ يُعاقَب بالحبس المؤقت مع الأشغال لمدة لا تقل عن سنتين أو بغرامة لا تقل عن 10 ملايين وون ولا تتجاوز 30 مليون وون كلُّ من ارتكب بحق طفل أو حدث الجريمة المنصوص عليها في المادة 298 من «قانون العقوبات».
④ من ارتكب بحق طفل أو حدث الجريمة المنصوص عليها في المادة 299 من «قانون العقوبات» يخضع لما هو مقرَّر في الفقرات من 1 إلى 3.
⑤ من واقع طفلاً أو حدثاً أو تحرَّش به عن طريق الخداع أو الإكراه يخضع لما هو مقرَّر في الفقرات من 1 إلى 3.

لكي تُدان وقائع الاتهام استناداً إلى أقوال المجني عليه وحدها، يلزم توافر قوة إثبات عالية بحيث لا يكاد يبقى مجال للشك في صدق تلك الأقوال ودقتها، وعند الحكم على مدى توافر قوة الإثبات هذه يجب أن يُراعى بشكل شامل معقولية أقوال المجني عليه نفسها واتساقها وموضوعيتها المعقولة، بل وأيضاً العناصر الشخصية كطباع المجني عليه.(يُراجَع حكم المحكمة العليا الصادر في 2012.5.10 في القضية رقم 2011 دو 16413، والحكم الصادر في 2016.5.27 في القضية رقم 2015 دو 15718 وغيرهما)

عند نظر قضايا الجرائم الجنسية يجب في سياق وقوع الواقعة الحفاظ على «منظور مراعٍ للنوع الاجتماعي» بما يتيح فهم مشكلة التمييز بين الجنسين وتحقيق المساواة بينهما، ولذلك فإن استبعاد قوة إثبات أقوال المجني عليه باستخفاف دون مراعاة كافية للظروف الخاصة التي يوجد فيها المجني عليه في الجريمة الجنسية في كل قضية على حدة وبتفاصيلها، لا يمكن اعتباره تقديراً للأدلة وفق قواعد المنطق والخبرة استناداً إلى مبدأي العدالة والإنصاف (يُراجَع حكم المحكمة العليا الصادر في 2018.10.25 في القضية رقم 2018 دو 7709 وغيره)، غير أن ذلك لا يعني وجوب الاعتراف بقوة إثبات أقوال المجني عليه في الجريمة الجنسية دون قيد، أو الحكم تبعاً لذلك بإدانة وقائع الاتهام المعنية دون شرط. (يُراجَع حكم المحكمة العليا الصادر في 2024.1.4 في القضية رقم 2023 دو 13081)

زارت «أ» مركز الشرطة في البداية وقدَّمت عريضة بشأن «جريمة الإيذاء الجسدي» فحسب.

كما صرَّحت لضابط الشرطة الذي سألها عن الوضع حينها بأنها «أقامت علاقة جنسية بالتراضي مع الموكِّل».

لكن بعد فترة وجيزة غيَّرت «أ» رأيها فجأةً ورفعت شكوى ضد الموكِّل بتهمة الاغتصاب وغيرها.

ودفع مكتب المحاماة في ناميانغجو بالبراءة قائلاً إنه لا يمكن استبعاد احتمال أن يكون طرف «أ» قد رفع الشكوى ضد الموكِّل عمداً.

صرَّحت «أ» في البداية لدى الشرطة بأنها «أقامت علاقة جنسية بالتراضي».

لكن في الشكوى التي قدَّمتها بعد بضعة أسابيع دوَّنت ملابسات ضرر مجرَّدة، وفي التحقيق اللاحق وصفت وضع الضرر بتفصيل شديد.

وقد دوَّنت المحكمة العليا عبر سوابقها أن «ذاكرة الإنسان عن واقعة شاهدها أو عايشها قد تخبو بمرور الوقت، أما أن تصبح أوضح مما كانت عليه في البداية فأمر استثنائي؛ ولذلك إذا كان مضمون أقوال المجني عليه يتزايد ويتحوَّل تدريجياً إلى مزيد من التفصيل والتسويغ فينبغي اعتبار مصداقيتها موضع شك».

وقد ازدادت ادّعاءات «أ» وأقوالها تفصيلاً في اتجاه غير مؤاتٍ للموكِّل كلما مضى الوقت، وهو أمر بالغ الندرة.

كما قيَّم خبير الشرطة الذي حلَّل كلام «أ» أنه يصعب استبعاد احتمال تضمُّنه أقوالاً كاذبة جزئياً.

كما أبدت «أ» في أثناء المحاكمة موقف التهرب من الإجابة عن الأسئلة المتعلقة بالوضع التفصيلي المرتبط بالواقعة أو الأسئلة الرامية إلى دحض تناقضات أقوالها.

وأكد مكتب المحاماة في ناميانغجو البراءة مشيراً إلى تضارب أقوال «أ».

لا وجود لـ«موقفٍ يليق بالمجني عليه» في قضايا الجرائم الجنسية.

فردود فعل المجني عليه المتورط في الجريمة متنوعة للغاية، ومن ثمّ لا يجوز تأطير موقف المجني عليه بإطار محدَّد.

غير أن الأمر يختلف حين يكون الدليل الوحيد القادر على إثبات الجريمة أقوال المجني عليه فحسب، إذ يجب أن تكون تلك الأقوال موضوعية ومعقولة للغاية.

ولأجل الحكم على موضوعية الأقوال ومعقوليتها، يجب فحص ملابسات ما قبل الواقعة وما بعدها وموقف المجني عليه وردود فعله ونحو ذلك بدقة.

في أثناء تبادل الشخصين للتواصل، أبدت «أ» موقفاً بالغ المبادرة تجاه الموكِّل.

بل بادرت بإغراء الموكِّل بأنواع من الملامسة الجسدية، كما أن «أ» هي من طلبت اللقاء أولاً يوم وقوع الواقعة أيضاً.

وهو ما يجعل من الصعب القبول بسهولة بادّعاء أن العلاقة الجنسية تمّت تحت إكراه الموكِّل أو قمعه.

استناداً إلى هذه القرائن، دفع مكتب المحاماة في ناميانغجو بأن الموكِّل بريء.

تتميز قضايا الجرائم الجنسية بخصائص تختلف قليلاً عن سائر القضايا الجنائية العادية.

ذلك أنه حتى في غياب دليل مباشر واضح، يمكن أن يصدر حكم بالإدانة بناءً على أقوال المجني عليه وحدها.

ولذلك لا يجوز التعامل باستهانة مع التحقيق أو المحاكمة على أساس اليقين بانتفاء الشبهة أو البراءة لمجرد عدم وجود أدلة.

في مكتب المحاماة في ناميانغجو، يساعد فريق من المحامين ذوي الخبرة الوافرة في المحاكمات الموكِّلَ بشكل منهجي.

فإذا كنت متورطاً في جريمة جنسية دون قصد وتشعر بالقلق، فنرجو أن تقصد مكتب المحاماة في ناميانغجو دون تأخير.