مساعدة مكتب أنيانغ (Anyang) للمحاماة | رفض مكتب دايريون للمحاماة في أنيانغ (Anyang) مطالبة مالية غير مبررة بقيمة 40 مليون وون كوري جنوبي

يدير الموكل شركة لمعدات الآلات الصناعية في أنيانغ (Anyang).

وقد صنع آلة التغليف التي طلبها المدعي ووردها إليه، وتلقى 40 مليون وون كوري جنوبي ثمنا لتصنيعها.

لكن المدعي أعاد آلة التغليف بعد شهر واحد مدعيا أنها لا تعمل بصورة طبيعية، وأبدى رغبته في فسخ عقد المقاولة بسبب وجود عيب فيها، ثم أقام دعوى يطالب فيها برد مبلغ التصنيع البالغ 40 مليون وون كوري جنوبي.

وقصد الموكل مكتب أنيانغ (Anyang) للمحاماة التابع لـ شركة دايريون للمحاماة سعيا إلى رفض الطلب موضوعا.

■المادة 664 من القانون المدني (تعريف المقاولة)

ينعقد عقد المقاولة عندما يتعهد أحد الطرفين بإتمام عمل معين، ويتعهد الطرف الآخر بدفع أجر مقابل نتيجة ذلك العمل.

■المادة 667 من القانون المدني (مسؤولية المقاول عن ضمان العيوب)

①إذا ظهر عيب في الشيء المنجز أو في الجزء المنجز قبل اكتماله، جاز لرب العمل أن يحدد للمقاول مدة معقولة ويطالبه بإصلاح العيب. ومع ذلك، لا يسري هذا الحكم إذا كان العيب غير جوهري وكان إصلاحه يتطلب نفقات باهظة.

②يجوز لرب العمل أن يطالب بالتعويض عن الضرر بدلا من إصلاح العيب أو إلى جانب الإصلاح.

③في الحالة المنصوص عليها في الفقرة السابقة، تطبق أحكام المادة 536.

■المادة 669 من القانون المدني (الإعفاء من المسؤولية إذا كان العيب ناشئا عن المواد التي قدمها رب العمل أو عن تعليماته)

لا يسري ذلك إذا كان عيب محل العمل ناشئا عن طبيعة المواد التي قدمها رب العمل أو عن تعليماته.

أقر مكتب دايريون للمحاماة في أنيانغ (Anyang) بوجود العيب الذي ادعاه المدعي.

لكنه دفع بأن المسألة المهمة ليست وجود العيب، وإنما «قيام المسؤولية من عدمه».

ويرجع ذلك إلى أن آلة التغليف التي صنعها الموكل صُنعت وفقا لتعليمات التصميم الصادرة عن المدعي.

وبناء على المادة 669 من القانون المدني، أكد مكتب دايريون للمحاماة في أنيانغ (Anyang) أنه «لا يجوز فسخ عقد المقاولة بسبب العيب، لأن آلة التغليف محل النزاع صُنعت وفقا لتعليمات المدعي».

وفقا للمادة 669 من القانون المدني، يجوز الإعفاء من المسؤولية إذا كان العيب ناشئا عن المواد التي قدمها رب العمل أو عن تعليماته.

وفي قضية أنيانغ (Anyang) هذه أيضا، أمكن للموكل، لأنه صمم الآلة وفقا لتعليمات المدعي، أن يتمسك بذلك سببا لرفض المطالبة المالية بموجب المادة 669 من القانون المدني.

■الوقائع التي تحقق منها مكتب أنيانغ (Anyang) للمحاماة

1. صُنعت آلة التغليف محل هذه القضية استنادا إلى براءة اختراع المدعي.

2. أعد الموكل الرسومات وفقا لتعليمات المدعي وحصل على موافقته عليها.

3. تلقى الموكل تعليمات المدعي وموافقته أيضا أثناء تصنيع آلة التغليف محل هذه القضية.

تتوقف نتيجة القضايا المدنية المتعلقة بالمطالبات المالية على إثبات العلاقة السببية فيما يتعلق بوجود الإهمال من عدمه.

وتتولى شركة دايريون للمحاماة، من خلال خدمة متكاملة، جميع التحضيرات بعد الاستشارة.

وإذا كانت ثمة حاجة إلى مساعدة قانونية في وضع مماثل، فيمكن الاستعانة بـ مكتب أنيانغ (Anyang) للمحاماة التابع لـ شركة دايريون للمحاماة للحصول على مرافعة تراعي ظروف الموكل.