مكتب محاماة في أولسان | تمثيل ضحية اغتصاب في مكان العمل في شكواها وصدور حكم بعقوبة نافذة

وقع الاعتداء على الموكلة عندما ذهبت في رحلة جماعية مع زملائها.

وبعد أن أنجزت الموكلة وزملاؤها مشروعا مهما بنجاح، احتسوا المشروبات الكحولية في أجواء مريحة.

وبعد تبادل الأحاديث حتى وقت متأخر من الليل، كانت الموكلة ترتب المكان استعدادا للعودة إلى غرفتها.

وكان الزملاء الآخرون قد خرجوا مؤقتا، ولم يبق بجوار الموكلة سوى زميلها A.

وساعد A الموكلة في ترتيب المكان.

وامتنانا منها لمساعدته، ربتت الموكلة على كتف A وشكرته، ثم حاولت التوجه إلى غرفتها.

لكن A أمسك بجسد الموكلة فجأة وحاول تقبيلها.

وعندما قاومته الموكلة، أخضعها بالقوة ثم واقعها جنسيا.

وأدى هذا الاعتداء إلى حمل الموكلة، مما سبب لها معاناة شديدة.

ومع ذلك، لم يبد A ندما حقيقيا، فقررت الموكلة تقديم شكوى جنائية.

المادة 297 من قانون العقوبات (الاغتصاب)
يعاقب كل من اغتصب شخصا باستعمال العنف أو التهديد بالحبس المؤقت لمدة محددة لا تقل عن 3 سنوات.

«لا يجوز، لمجرد أنه تبين لاحقا أن المجني عليها كان بوسعها مغادرة مكان الجريمة قبل الجماع أو أنها لم تقاوم بكل ما أوتيت من قوة، التسرع في الجزم بأن عنف الجاني أو تهديده لم يبلغ حدا يجعل مقاومتها شديدة الصعوبة.»(راجع، من بين أحكام أخرى، حكم المحكمة العليا الصادر في 2005.7.28 في القضية 2005도3071)

أنكر A التهم الموجهة إليه باستمرار منذ مرحلة التحقيق وحتى المحاكمة.

وادعى أن كليهما كان يحمل مشاعر إعجاب تجاه الآخر، وأن العلاقة الجنسية تمت بالتراضي.

لكن ذلك لم يكن صحيحا.

فلم تكن العلاقة بين A والموكلة تتجاوز علاقة زمالة في العمل.

كما لم توجد أي مواد تثبت وجود علاقة أخرى بينهما.

ولم تكن الموكلة قد بادرت بأي تلامس جسدي مع A أثناء جلسة احتساء المشروبات الكحولية.

وأكد مكتب محاماة في أولسان أن الواقعة تشكل مواقعة جنسية قسرية واضحة، وطلب إنزال عقوبة مشددة بالجاني.

ادعى A أيضا أن أقوال الموكلة تفتقر إلى المصداقية.

واستند في ذلك إلى أن الإبلاغ عن الاغتصاب تم بعد نحو شهر من وقوع الحادث، وأن أقوالها بشأن الظروف تغيرت تدريجيا مع تكرار التحقيقات.

لكن ادعاء A هذا لم يكن مقبولا أيضا.

فقد حال خوف الموكلة من نظرة المحيطين بها دون إفصاحها عن تعرضها للاعتداء في حينه.

وبوجه خاص، لأن الجريمة الجنسية وقعت في مكان العمل، كان الكشف عنها سيحمل الموكلة أعباء كثيرة.

لذلك حاولت الموكلة أن تكتم جريمة A وألا تفصح عنها.

لكنها علمت بعد بضعة أسابيع بأنها حامل، فأبلغت A بوضعها وسألته عما حدث، غير أنه أبدى موقفا غير مبال وسألها عما إذا كانت العلاقة قد تمت بالتراضي.

وأثار ذلك غضب الموكلة بشدة، فلم تجد بدا من تقديم شكوى جنائية ضد A.

كما لم يكن تغير بعض أقوالها بشأن الظروف أمرا مستحيلا.

فلم يبدأ تحقيق الشرطة إلا بعد مرور أكثر من شهر على وقوع الحادث، ولذلك كان من الطبيعي أن تصبح بعض ذكريات الموكلة غير واضحة.

وكانت الأجزاء التي عدلت فيها الموكلة أقوالها جزئية للغاية، بينما ظلت جميع الأقوال الجوهرية اللازمة للفصل في إدانة المتهم بهذه القضية متسقة.

واستنادا إلى هذه النقاط، أكد مكتب محاماة في أولسان أن ادعاء A لا يستند إلى أساس سليم.

ادعى A أثناء المحاكمة، مشيرا إلى الفرق في البنية الجسدية بينه وبين الموكلة، أن وقوع علاقة جنسية بالإكراه كان أمرا صعبا.

وكان صحيحا أن طولهما كان متقاربا.

لكن الموكلة كانت آنذاك تحت تأثير الكحول، بينما كان A في حالة أكثر اتزانا نسبيا.

وحتى مع تقارب بنيتهما الجسدية، لا يمكن تجاهل الفرق في القوة الناشئ عن اختلاف الجنس، ولذلك كان من المعقول اعتبار أن إخضاع A للموكلة لم يتطلب قوة كبيرة.

واستنادا إلى هذه النقاط، أكد مكتب محاماة في أولسان ضرورة إنزال عقوبة مشددة بـA.

مع تطور المجتمع، تتنوع أنواع الجرائم الجنسية وأساليبها وتزداد تعقيدا.

وبوجه خاص، غالبا ما تقع الجرائم الجنسية في أماكن منعزلة لا يوجد فيها سوى المجني عليه والجاني، ولذلك يصعب إلى حد كبير تأمين الأدلة ذات الصلة.

كما قد يتوقف الحكم بالإدانة أو البراءة على كيفية الإدلاء بالأقوال أمام جهات التحقيق والمحكمة.

وهذا هو سبب ضرورة تلقي المساعدة المتخصصة منذ المرحلة الأولى من التحقيق.

إذا كان الشخص طرفا في قضية جريمة جنسية ويواجه صعوبة، فيمكنه طلب المساعدة من مكتب محاماة في أولسان.