قضية مساعدة من محامي الطلاق في جونسان | رفض المطالبة بالتعويض المعنوي وتخفيض قسمة الأموال إلى النصف بمساعدة محامي الطلاق في جونسان

استمع محامي الطلاق في جونسان إلى خلفية وصول الموكّل وزوجته إلى دعوى الطلاق.

كان الخلاف بين الموكّل وزوجته، وهي المدّعية، حادّاً. وكان سبب الخلاف الذي تدّعيه المدّعية ناتجاً عن القرب المفرط في العلاقة بين الموكّل ووالدته، واختلاف منظومة القيم بشأن السلطة الاقتصادية.

وفي النهاية كان الزوجان منفصلين في السكن لمدة تتجاوز 3 سنوات، وكان الحوار الجادّ أو التواصل من أجل إصلاح علاقتهما منقطعاً.

ولذلك رأت المدّعية أن علاقتهما الزوجية قد انهارت، فسارت في دعوى الطلاق.

لكن الموكّل لم يستطع إطلاقاً تقبّل التعويض المعنوي وقسمة الأموال اللذين طالبت بهما المدّعية.

إذ ادّعت المدّعية اعتماد الموكّل على والدته وعدم اكتراثه بالأسرة ونحو ذلك بوصفها أسباباً للمسؤولية.

علاوةً على ذلك، فإن مبلغ قسمة الأموال الذي طرحته المدّعية حُسِب أيضاً دون مراعاة المبلغ الذي سبق أن دفعه الموكّل للمدّعية، فرأى أنه من الأفضل السير في دعوى الطلاق بمساعدة محامٍ متخصص،

فطلب المساعدة من محامي الطلاق في جونسان لدى دايريون.

■ أسباب الطلاق القضائي

▣ المادة 840 من القانون المدني تنصّ على الأسباب الآتية للطلاق القضائي.

تطرح المدّعية مشاعر استياء دقيقة وصغيرة تجاه الموكّل ووالدته سبباً للطلاق.

وزعمت المدّعية أنها «تنظر إلى محبة والدة الموكّل لابنها من زاوية الكنّة فحسب»، وأن ذلك يندرج ضمن «التعرّض لمعاملة جائرة» المنصوص عليها في المادة 840 من القانون المدني.

لكن الموكّل دفع بأن هذه مجرد مشاعر استياء أحادية من جانب المدّعية ولا يمكن أن تكون سبباً يبلغ حدّ انهيار العلاقة الزوجية.

بدأ الانفصال في السكن بعد مغادرة المدّعية للمنزل دون إذن، وبعد الانفصال قالت المدّعية للموكّل إنها ستطلّق إن لم يدفع لها 100 مليون وون، فـدفع الموكّل الذي لم يرغب في الطلاق 100 مليون وون سعياً لإثنائها عن عزمها.

ومن ثمّ دفع بأن هذا يجب خصمه بوصفه سداداً مقدماً من قسمة الأموال.

طالبت المدّعية بتعويض معنوي طارحةً إهمال الموكّل للأسرة وضعف قدرته الاقتصادية سبباً لانهيار الزواج.

لكن الموكّل دفع بأن مَن بدّد نفقات المعيشة بهوايات مفرطة طوال الحياة الزوجية هو المدّعية في الحقيقة، وأنها بذلك أهملت تربية الأبناء.

وفي المقابل دفع بأن الموكّل بذل قصارى جهده في النشاط الاقتصادي من أجل الأسرة، إذ كان يعمل عملاً إضافياً إلى جانب استمراره في وظيفته.