قضية كسب دعوى بشأن الاعتداء على علامة تجارية | مساعدة الموكل في قبول طلب إصدار أمر قضائي مؤقت بحظر الاعتداء على العلامة التجارية

كان الموكل يدير شركة OO العاملة في تجارة المستلزمات المنزلية بالجملة والتجزئة، وكانت المناديل المبللة منتجها الرئيسي.

وفي أثناء ذلك، أنشأ المصنع الذي أبرم معه عقدا للتصنيع والتوزيع علامة تكاد تطابق علامة الموكل وسجلها بوصفها علامة تجارية،

ثم اعتدى على حق الموكل في العلامة التجارية بوضع تلك العلامة على المناديل المبللة وبيعها.

وتوقع الموكل أن يلحق ذلك ضررا كبيرا بالمبيعات، فأراد تقديم طلب عاجل لإصدار أمر قضائي مؤقت بحظر الاعتداء على العلامة التجارية، لمنع تصنيع المنتجات التي تحمل تلك العلامة وبيعها وغير ذلك.

حق العلامة التجارية هو الحق المتعلق بجميع الوسائل المستخدمة بوصفها علامات، مثل اسم المنتج أو شعاره أو تصميمه، بما يتيح تمييز منتج عن غيره.

ويقوم حق العلامة التجارية على مبدأ أسبقية الإيداع، ولذلك فإن بنيته تقوم على ثبوت الحق لمن يودع الطلب أولا ويتم التسجيل،

وإذا لم تسجل العلامة، يثبت الحق لمن أتم تسجيلها باسمه مهما طالت مدة استعمالها.

وعليه، إذا تبين أن شخصا يستخدم العلامة دون الحصول على موافقة مشروعة من صاحب الحق، فقد يعاقب بالحبس مدة لا تتجاوز 7 سنوات أو بعقوبة الغرامة الجزائية بما لا يتجاوز 100 مليون وون كوري جنوبي.

وبصرف النظر عن الجزاء الجنائي، يمكن المطالبة بتعويض مالي عن الضرر الفعلي من خلال المطالبة بالتعويض عن الضرر، كما يمكن، لمنع وقوع مزيد من الخسائر، تقديم طلب لإصدار أمر قضائي مؤقت بحظر الاعتداء على العلامة التجارية.

※ للاطلاع على مجال عمل مجموعة حقوق الملكية الفكرية لدى دايريون فيما يتعلق بحقوق العلامات التجارية، ☞انقر هنا☜.

لم تكن العلامة التي أودع المصنع طلب تسجيلها سوى علامة الموكل، التي تتضمن اسمه التجاري كما هو، مع تغيير نوع الخط فقط.

ولذلك، دفعنا بأن المصنع لم ينشئ علامة ذات خصائص مستقلة من خلال تخصيص نفقات أو وقت أو جهد منفصل، بل استولى بوضوح على علامة الموكل.

عندما اقترح المصنع على الموكل عقد توريد السلع، كان يصنع المناديل المبللة بالفعل وقد أبرم عقد توزيع مع منشأة أخرى، ومع ذلك أبرم عقدا لتصنيع المناديل المبللة وتوزيعها مع الموكل.

لكن بالنظر إلى أنه تقدم، بعد وقت قصير من إبرام العقد، بطلب تسجيل علامة مطابقة فعليا لعلامة الموكل، فمن المرجح بدرجة كبيرة أنه اقترح العقد منذ البداية قاصدا الاعتداء على العلامة التجارية، وهو ما دفعنا به.

إذا لم تتوقف أعمال اعتداء المصنع على العلامة التجارية على وجه السرعة، فإن بيع فئات منتجات مطابقة أو متشابهة تحمل علامة مطابقة أو متشابهة سيؤدي في نهاية المطاف إلى التباس بشأن هوية الجهة البائعة، وكان من المتوقع أن تنخفض مبيعات الموكل انخفاضا حادا.

ولذلك، دفعنا بوجوب قبول طلب الأمر القضائي المؤقت لمنع استمرار الضرر الذي يلحق بالموكل.

يندرج حق العلامة التجارية ضمن حقوق الملكية الصناعية، وهي أحد أنواع حقوق الملكية الفكرية.

تشغل شركة دايريون للمحاماة مجموعة حقوق الملكية الفكرية لتقديم المساعدة للموكلين الذين يحتاجون إليها، ويمكن لمن يحتاج إلى المساعدة زيارة المكتب وطلب المشورة.

▶ الانتقال مباشرة إلى صفحة مجموعة حقوق الملكية الفكرية لدى دايريون