قضايا ناجحة رئيسية
توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju) | الموكل الذي تلقى توصية بمحام في ناميانغجو في قضية هتك العرض بالإكراه، عقوبة الغرامة الجزائية
بناء على توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju)، قصد الموكل مكتب ناميانغجو التابع لـ شركة دايريون للمحاماة، وكان في وضع يستلزم دفاعا قانونيا بعد تقديم شكوى جنائية ضده بتهمة هتك العرض بالإكراه.
1. الموكل الذي زار دايريون بناء على توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju)
زار الموكل مكتب دايريون في ناميانغجو (Namyangju) بناء على توصية بمحام في المدينة، وكانت قد قُدمت ضده شكوى جنائية بتهمة هتك العرض بالإكراه.
وكان الموكل يعول أسرته بمفرده.
ولرغبته في تفادي عقوبة الحبس مع الأشغال النافذة، قصد مكتب ناميانغجو وطلب المساعدة من محام متخصص.

ملابسات البحث عن توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju)
أُجريت مقابلة مع الموكل في مكتب ناميانغجو (Namyangju)، مما أتاح الاطلاع بالتفصيل على ملابسات قضيته.
التقى الموكل بالمجني عليها في حانة كوكتيلات محلية كان يرتادها باستمرار.
وتبادلا الحديث لأكثر من ساعتين، وذكر أنهما أبديا خلال ذلك انجذابا متبادلا واضحا.
وبعد ذلك حدث تلامس جسدي بين الموكل والمجني عليها، فشعر الموكل بأنهما أصبحا أكثر تقاربا من الناحية العاطفية.
وعندئذ أدخل الموكل يده تحت ملابس المجني عليها العلوية ولمس منطقة صدرها.
فأبدت المجني عليها رفضها على الفور، ثم أبلغت عن الموكل بتهمة هتك العرض بالإكراه.
ولأن الحكم عليه بعقوبة حبس نافذة مع الأشغال كان سيؤثر في قدرته على إعالة أسرته، حصل الموكل على توصية بمحام في ناميانغجو من أحد معارفه.
وفي ظل هذه الظروف، قصد الموكل دايريون وأقر بجميع أفعاله الإجرامية، لكنه طلب المساعدة القانونية للحصول على أكبر قدر ممكن من الرأفة.
الأحكام القانونية المتعلقة بقضية الموكل الذي تلقى توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju)
التعرف على التهمة المنسوبة إلى الموكل
كانت التهمة المنسوبة إلى الموكل الذي حضر بناء على توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju) هي «هتك العرض بالإكراه».
ويقصد بهتك العرض بالإكراه هتك عرض شخص آخر عن طريق الاعتداء بالضرب أو التهديد.
ويقصد بـ«هتك العرض» هنا، وفقا لمعيار موضوعي، الفعل الذي من شأنه أن يثير لدى الشخص العادي شعورا بالخزي الجنسي أو النفور.
التعرف على نطاق عقوبة هتك العرض بالإكراه
إذا ثبتت تهمة هتك العرض بالإكراه، فتفرض العقوبة بموجب المادة 298 من قانون العقوبات، وتتمثل في الحبس مع الأشغال لمدة أقصاها 10 سنوات أو غرامة جنائية بحد أقصى قدره 15 مليون وون كوري جنوبي.
ونظرا إلى جسامة العقوبة المتوقعة لجريمة هتك العرض بالإكراه، قد تكون الاستعانة بمحام متخصص مهمة عند السعي إلى تخفيف العقوبة.
عند التورط في قضية هتك العرض بالإكراه، يمكن الاطلاع على حالات معالجة قضايا هتك العرض بالإكراه للتعرف مسبقا على الجوانب الأساسية للقضية.
2. المساعدة المقدمة إلى الموكل الذي تلقى توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju)
كان الموكل الذي زار شركة دايريون للمحاماة بناء على توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju) يرغب في تفادي عقوبة الحبس مع الأشغال النافذة.
ولذلك دفع المحامي المتخصص في مكتب ناميانغجو بأسباب تخفيف العقوبة التي يمكن أن تؤدي إلى الرأفة بالموكل.

الدفع بأن الموكل الذي تلقى توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju) يحمل رغبة صادقة في الاعتذار
كان الموكل يشعر بالندم ويقر بخطئه لأن تصرفه الناجم عن سوء فهم تسبب في معاناة المجني عليها.
لكنه امتنع اضطرارا عن التواصل مع المجني عليها للاعتذار، خشية أن يُعد ذلك إيذاء ثانويا لها.
وعليه، دفع المحامي المتخصص في مكتب ناميانغجو (Namyangju) بأن الموكل يحمل رغبة صادقة في الاعتذار إلى المجني عليها.
الدفع بأن لدى الموكل الذي تلقى توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju) أفرادا مرضى من أسرته يعولهم
الموكل غير متزوج، وهو يعول حاليا بمفرده والدته المسنة المريضة وأحد أشقائه من ذوي الإعاقة.
ولذلك دفع المحامي المتخصص في مكتب ناميانغجو (Namyangju) بأن الحكم على الموكل بعقوبة نافذة سيلحق ضررا كبيرا بسبل عيش أسرته.
3. الموكل الذي تلقى توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju)، عقوبة الغرامة الجزائية البسيطة
تمكن الموكل الذي قصد مكتب ناميانغجو التابع لـ شركة دايريون للمحاماة بناء على توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju) من إنهاء القضية بعقوبة الغرامة الجزائية البسيطة.
وجاءت هذه النتيجة بفضل المساعدة القانونية التي قدمها المحامون المتخصصون في مكتب ناميانغجو استجابة لطلب الموكل تفادي العقوبة النافذة.

عند الحاجة إلى توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju)
تتعلق القضية المذكورة بموكل أُبلغ عنه بتهمة هتك العرض بالإكراه، فزار مكتب ناميانغجو التابع لـ شركة دايريون للمحاماة بناء على توصية بمحام في ناميانغجو (Namyangju).
ويمكن لمن يحتاج إلى مساعدة قانونية في ظروف مماثلة إسناد قضيته إلى شركة دايريون للمحاماة.

يستند هذا المحتوى إلى قضايا فعلية تولّتها شركة دايريون للمحاماة وقد تم تعديله جزئيًا. جميع حقوق النشر محفوظة لشركة دايريون للمحاماة.
قد يؤدي النسخ أو الاستنساخ أو التوزيع غير المصرح به إلى اتخاذ إجراءات قانونية وفقًا للقوانين المعمول بها.
هتك العرض بالإكراه: هل ترغب في استشارة أسرع وأكثر تفصيلاً؟
استشارةمحامٍ متخصص
المعلومات ذات الصلة
استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.
الاعتراض على قرار عدم الإحالة في جريمة جنسية | كيفية إعداد طلب اعتراض عند الطعن في قرار عدم الإحالة في جريمة جنسية
ملخص معايير العقوبة في جرائم العنف الجنسي، ما استراتيجية الاستفادة من عوامل التخفيف؟
إمكانية وقف الملاحقة الجزائية بموجب قانون حماية الأطفال والأحداث من الاعتداء الجنسي واستراتيجيات التعامل في كل مرحلة من مراحل تحقيقات الشرطة
نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون
أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي
أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا
* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية
المزيد من نقاط القوة
حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ
تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.
استشارة هاتفية
1800-7905
متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة


استشارة عبر الإنترنت
نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة
قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة
الاستشارة بلغات أخرى
المقالات الأكثر قراءة
عرض المزيدما أركان تحقق الجريمة، ومستوى العقوبة، وكيفية التعامل مع تحقيق الشرطة؟

الاستخدام غير القانوني لمنصة «OnlyFans»، إلى أي مدى يمتد نطاق العقوبة؟

مشاهدة مواد الاستغلال الجنسي للأطفال والأحداث، هل يعاقب القانون على مجرد المشاهدة أيضا؟ شروط قيام المسؤولية ومعايير العقوبة

ما معايير تحديد التحرش الجنسي، وما مستوى العقوبة؟

مستوى العقوبة على مشتري الخدمات الجنسية وسبل التعامل معها

السابق
حالة مساعدة من محامي العقارات في أولسان (Ulsan) | استرداد كامل مبلغ التأمين بعد التمثيل في التسوية الودية بواسطة إخطار رسمي مثبت المحتوى
التالي
مساعدة مكتب محاماة ناميانغجو (Namyangju) | الدفاع عن موكل أساء معاملة طفل ذي إعاقة ذهنية والحكم عليه بـ«عقوبة الغرامة الجزائية»
عرض القائمة










