مساعدة مكتب دايريون للمحاماة في موكبو (Mokpo) | حصول العميل على مساعدة دايريون في قضية مخالفة قانون مراقبة المخدرات وصدور حكم بوقف تنفيذ العقوبة

استمع مكتب دايريون للمحاماة في موكبو (Mokpo) إلى التفاصيل الكاملة لقضية العميل.

كان المجني عليه أحد معارف العميل، وقد اعتادا منذ مدة طويلة لعب الغولف معا فيما يعرف باسم «غولف المراهنة».

تواطأ العميل مع شركائه في هذه الجريمة على دس دواء يحتوي على مادة مخدرة للعميل من دون علمه، ثم حاولوا الاستيلاء على أموال عن طريق مراهنات الغولف مستغلين تراجع قدرته البدنية وقدرته على التقدير نتيجة لذلك.

لم يكن العميل موجودا في موقع الجريمة وقت ارتكابها، إلا أن التهمة أُسندت إليه على أساس أنه خطط للجريمة وتواطأ على ارتكابها.

وبسبب خشيته من صدور عقوبة نافذة، قصد العميل مكتب دايريون للمحاماة في موكبو (Mokpo) وقرر متابعة القضية بمساعدة محامي دايريون المتخصص في قضايا المخدرات.

حاول العميل الفوز في مراهنة على الغولف بأن دس سرا في مشروب المجني عليه دواء يحتوي على مادة مخدرة، وكان ينوي بذلك الاستيلاء على أمواله عن طريق الاحتيال. ويشكل ذلك جريمة احتيال.

المادة 347 من قانون العقوبات (الاحتيال)

وكانت محاولة العميل استخدام مادة مخدرة رغم أنه ليس شخصا مرخصا له بالتعامل مع المخدرات* إشكالية أيضا.

قانون مكافحة المخدرات

المادة 4 (حظر تعامل غير المرخص لهم مع المخدرات)

* الشخص المرخص له بالتعامل مع المخدرات : الشخص الذي حصل على ترخيص أو تعيين للتعامل مع المخدرات بموجب «قانون مكافحة المخدرات».

ويشمل ذلك مستوردي المخدرات ومصدريها، ومستخدمي المواد الخام المخدرة، ومزارعي القنب، وتجار المخدرات بالجملة، ومديري المخدرات، والباحثين الأكاديميين المرخص لهم بالتعامل مع المخدرات، وتجار المخدرات بالتجزئة، ومقدمي الخدمات الطبية المرخص لهم بالتعامل مع المخدرات

المادة 61 (العقوبات)

☞ الانتقال إلى صفحة المراجعة الأولية لمستوى العقوبة على جرائم المخدرات

رغم أن العميل لم يكن موجودا في الموقع وقت وقوع الجريمة، فقد اعترف بالكامل بتواطئه بشأنها مع المتهمين الآخرين.

كما دفع بأنه أكمل برنامجا تعليميا للامتثال للقانون تعبيرا عن عزمه على العيش باستقامة وعدم الانجرار مجددا إلى ارتكاب مثل هذه الجريمة.

دفع العميل بأنه لم يشارك مع المتهمين الآخرين في مراهنة الغولف مع المجني عليه، ولذلك لم يحقق أي عائد إجرامي فعلي، كما دفع بأن قيمة الضرر الناجم عن جريمة الاحتيال والشروع في الاحتيال الواردتين في وقائع الاتهام لم تكن كبيرة.

واصل العميل إبلاغ المجني عليه باعتذاره، ودفع مبلغ التسوية الودية، وحصل منه على إقرار بعدم الرغبة في معاقبته.

كما دفع بأن المجني عليه لمس صدق اعتذاره وكتب بنفسه التماسا لمصلحته.