مساعدة محامي الطلاق في أويجونغبو | خفض التعويض عن الضرر المعنوي بمقدار 50 مليون وون كوري جنوبي بمساعدة محامي الطلاق لدى دايريون

كانت الموكلة التي قصدت محامي الطلاق في أويجونغبو تواجه مطالبة من المدعية بالتعويض عن الضرر المعنوي بسبب سلوك مخل بالوفاء الزوجي مع زوج المدعية، وهو شخص من غير أطراف الدعوى.

تعرفت الموكلة إلى ذلك الشخص في حانة بمدينة أويجونغبو، وبدأت تلتقي به بعد أن سعى هو أولا وبنشاط إلى التقرب منها.

وحتى ذلك الحين، لم تكن الموكلة تعلم إطلاقا أنه متزوج.

وبعد مرور شهرين على بدء لقائهما، رأت الموكلة على هاتفه رسالة واردة من جهة اتصال مسجلة باسم «الزوجة»، فعلمت أنه متزوج.

وعندما أبلغته الموكلة برغبتها في إنهاء العلاقة، تمسك بها زاعما أن حياته الزوجية قد انهارت منذ فترة طويلة وأنه في مرحلة الاستعداد للطلاق.

واصل الشخص من غير أطراف الدعوى التمسك بالموكلة والاتصال بها، وخلال ذلك أقامت المدعية ضدها دعوى مطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي بسبب السلوك المخل بالوفاء الزوجي.

شدد محامي الطلاق في أويجونغبو على أن الموكلة لم تكن تعلم أن الشخص من غير أطراف الدعوى متزوج.

وقد أخفى ذلك الشخص بالفعل حقيقة زواجه حتى اكتشفتها الموكلة بنفسها.

كما بدأت العلاقة بينهما نتيجة سعيه النشط إلى التقرب منها.

وشدد محامي الطلاق في أويجونغبو على أن العلاقة بدأت بمبادرة من ذلك الشخص الذي تقرب من الموكلة بعد أن أخفى عنها زواجه.

استندت المدعية إلى حكم المحكمة العليا الصادر في 2015.5.29 في القضية رقم 2013므2441 للادعاء بوقوع سلوك مخل بالوفاء الزوجي.

حكم المحكمة العليا الصادر في 2015.5.29 في القضية رقم 2013므2441

يتحمل الزوجان، باعتبارهما جماعة تجمعها روابط نفسية وجسدية واقتصادية، واجبا شاملا بالتعاون المتبادل والحماية المتبادلة بما يكفل استمرار الزواج بوصفه حياة زوجية مشتركة، ولهما الحقوق المقابلة لذلك. وفي إطار واجب المعاشرة الزوجية أو الحفاظ على الحياة الزوجية المشتركة، يلتزم الزوجان بالوفاء الجنسي وعدم ارتكاب سلوك مخل به. وإذا ارتكب أحد الزوجين سلوكا من هذا القبيل، التزم بتعويض زوجه عن الضرر المعنوي الذي لحق به نتيجة ذلك بوصفه فعلا غير مشروع

واستنادا إلى الحكم، دفع محامي الطلاق في أويجونغبو كذلك بعدم وجود دليل على أي فعل يخالف واجب الوفاء الجنسي.

الحكم في القضية رقم 2021드단50707

رغم وجود صور تظهر مركبة متوقفة عند منشأة للإقامة، وتناول الطرفين الشاي معا في مقهى، ولمس أحدهما وجه الآخر، فقد قضي برفض ادعاء المدعية لعدم كفاية الأدلة على وقوع سلوك مخل بالوفاء الزوجي

أقر محامي الطلاق في أويجونغبو بأن الموكلة تحدثت مع الشخص من غير أطراف الدعوى وأجرت معه مكالمات، لكنه دفع بأن ذلك لا يكفي لإثبات وقوع سلوك مخل بالوفاء الزوجي وأنه لا يوجد دليل عليه.

دفع محامي الطلاق في أويجونغبو بأن الحياة الزوجية بين المدعية والشخص من غير أطراف الدعوى كانت قد بلغت بالفعل حالة يستحيل معها إصلاحها.

وكانت المدعية قد أقامت قبل عامين دعوى تتعلق بالاختلاس ضد زوجها، وهو الشخص من غير أطراف الدعوى، ضمن وقائع تدل على استمرار علاقة لا تتفق مع الحياة المعتادة بين الزوجين.

واستنادا إلى الحكم أدناه، دفع محامي الطلاق في أويجونغبو بأن الموكلة لم تعتد على الحياة الزوجية المشتركة بين المدعية وزوجها.

حكم المحكمة العليا في القضية رقم 2011므2997

إذا كانت الحياة الزوجية المشتركة قد انهارت فعليا وبلغت حالة يستحيل معها إصلاحها، رغم عدم وقوع الطلاق بعد، فلا يعد ارتكاب شخص ثالث فعلا ذا طبيعة جنسية مع أحد الزوجين اعتداء على الحياة الزوجية المشتركة أو عرقلة لاستمرارها

إذا أصبح شخص، مثل الموكلة المذكورة أعلاه، مدعى عليه دون وجه حق في دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية، فينبغي بحث السبل التي تتيح رفض طلبات المدعية.

وعند بدء الدعوى، من المهم الاستعانة بمحام متخصص في الطلاق لوضع استراتيجية دفاع تهدف إلى زيادة نسبة خفض التعويض عن الضرر المعنوي.

يشارك محامون متخصصون لدى شركة دايريون للمحاماة في القضية منذ مرحلة الاستشارة ويعرضون البدائل القانونية المتاحة.

وفي مثل هذه الحالة، يمكن الحصول على مساعدة محامي الطلاق لدى شركة دايريون للمحاماة في أويجونغبو.