مخالفة قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور | موكّل صدم مشاةً أثناء الانعطاف يمينًا يدفع عن نفسه بمعاونة دايريون فيحصل على عقوبة غرامة

وقع الحادث مساء أواخر الشتاء.

أنهى الموكّل كعادته كل أعماله في الشركة وانطلق في طريق العودة إلى المنزل.

وتفصل بين الشركة ومنزل الموكّل مسافة 20 دقيقة بالسيارة، وهو طريق مألوف قطعه أكثر من مئات المرات.

وكانت لحظة غفلة هي المشكلة. فالموكّل الذي كان لو في المعتاد قد ضغط المكابح حتمًا أثناء الانعطاف يمينًا، لم يلتزم في ذلك اليوم لسببٍ ما بواجب الوقوف المؤقت.

وممّا زاد الطين بلّة أن أحد المارّة كان آنذاك يعبر ممر المشاة عند ذلك المنعطف.

وإذ انعطف الموكّل يمينًا دون ضغط المكابح، اصطدم المارّ في النهاية بسيارة الموكّل.

ونُقِل المارّ المصاب فورًا إلى المستشفى، وشُخِّصت إصابته بما يستلزم علاجًا مدته 10 أسابيع.

طُبِّق على الموكّل الذي تسبب في حادث الانعطاف يمينًا 🔗«الإهمالات الجسيمة الاثني عشر»المنصوص عليها في قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، وانتهى الأمر إلى تحريك الدعوى ضده.

المادة 3 من قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور (الأحكام الخاصة بالعقوبة)

① إذا ارتكب سائق المركبة الجريمة المنصوص عليها في المادة 268 من «قانون العقوبات» بسبب حادث مرور، يُعاقب بالحبس بدون أشغال مدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة لا تتجاوز 20 مليون وون.

- المادة 268 من قانون العقوبات: كل من تسبب في وفاة شخص أو إصابته نتيجة إهمال مهني أو إهمال جسيم يُعاقب بالحبس بدون أشغال مدة لا تتجاوز 5 سنوات أو بغرامة لا تتجاوز 20 مليون وون.

② لا يجوز تحريك الدعوى العمومية، خلافًا للإرادة الصريحة للمجني عليه، ضد سائق المركبة الذي ارتكب من بين جرائم الفقرة 1 جريمة التسبب في إصابة عن إهمال مهني أو جريمة التسبب في إصابة عن إهمال جسيم مقترنةً بالجريمة المنصوص عليها في المادة 151 من «قانون المرور على الطرق». على أنه يُستثنى من ذلك ما يأتي: أن يرتكب سائق المركبة جريمة التسبب في إصابة عن إهمال مهني أو عن إهمال جسيم من بين جرائم الفقرة 1 ثم يفرّ دون اتخاذ الإجراءات المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة 54 من «قانون المرور على الطرق» كإغاثة المجني عليه، أو أن ينقل المجني عليه من مكان الحادث ويتركه ثم يفرّ، وكذلك أن يرتكب الجريمة نفسها ويمتنع عن الاستجابة لطلب اختبار قياس نسبة الكحول بالمخالفة للفقرة 2 من المادة 44 من «قانون المرور على الطرق» أو أن يرتكب الجريمة نفسها بسبب فعلٍ يندرج تحت أيٍّ من البنود الآتية، فلا يسري في هذه الحالات المنع المذكور.

1. القيادة مع مخالفة الإشارة الصادرة عن جهاز الإشارات المرورية أو إشارة رجل الشرطة ونحوه ممن ينظمون المرور، أو مخالفة التعليمات التي تدل عليها علامة السلامة التي تفيد منع المرور أو الوقوف المؤقت.

2. تجاوز الخط الأوسط، أو العبور أو الدوران العكسي (U-turn) أو الرجوع إلى الخلف بالمخالفة للمادة 62 من القانون نفسه.

3. القيادة بسرعة تتجاوز الحد الأقصى للسرعة بمقدار 20 كيلومترًا في الساعة.

4. القيادة مع مخالفة طريقة التجاوز أو أوقات حظره أو أماكن حظره، أو مخالفة حظر الاندساس بين المركبات، أو مخالفة طريقة التجاوز على الطريق السريع وفقًا للفقرة 2 من المادة 60 من القانون نفسه.

5. القيادة مع مخالفة طريقة عبور مزلقان السكة الحديدية.

6. القيادة مع الإخلال بواجب حماية المشاة عند ممر المشاة.

7. القيادة دون الحصول على رخصة القيادة أو رخصة قيادة المعدات الإنشائية، أو دون حمل رخصة القيادة الدولية.

8. القيادة في حالة سُكر، أو القيادة في حالة يُخشى معها تعذر القيادة بصورة طبيعية بسبب تأثير المخدرات.

9. القيادة مع اقتحام رصيف المشاة في طريق مزوَّد برصيف، أو مخالفة طريقة عبور الرصيف.

10. القيادة مع الإخلال بواجب منع سقوط الركاب.

11. التسبب في إصابة جسدية لطفل نتيجة الإخلال بواجب القيادة مع مراعاة سلامة الأطفال والتقيد بالإجراءات المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة نفسها في مناطق حماية الأطفال.

12. القيادة دون اتخاذ الإجراءات اللازمة لمنع سقوط حمولة السيارة.

للحصول على الرأفة من المحكمة يجب إظهار موقف ندمٍ صادق.

وذلك لأن هذه النقطة تنعكس في العناصر التي تراعيها هيئة المحكمة عند تقدير العقوبة.

فإذا كان في وقائع لائحة الاتهام خطأ بيّن، فلا بد من المنازعة في المحكمة، أما في وضعٍ تُقَرّ فيه الوقائع الأساسية، فمن الأفضل أوّلاً إبداء موقف الإقرار الصريح بوقائع الاتهام.

وموكّل هذه الواقعة أقرّ هو أيضًا بكل تهمه منذ وقوع الحادث وحتى المحكمة.

وبعد وقوع الحادث اتصل الموكّل فورًا بالرقم 119، وأدّى تدابير الإغاثة على وجه السرعة.

كما أبلغ جانب المجني عليه اعتذاره الصادق باستمرار.

للحصول على التخفيف لا بد أيضًا من شرح الملابسات التي جعلت الحادث لا مناص منه.

فقد أمسك الموكّل بمقود السيارة بقلبٍ متعجّل يوم الحادث بعد أن علِم أن والدته اشتكت فجأة من ألمٍ وطُرِحت في الفراش.

وآنذاك انعطفت السيارة التي كانت تسير أمام الموكّل يمينًا هي أيضًا دون ضغط المكابح، فتبعها الموكّل مباشرةً دون تفكيرٍ يُذكر فوقع الحادث.

وعدم التزام واجب الوقوف المؤقت خطأ، غير أن قلّة الانتباه كانت لها هذه الملابسات.

كما في هذه الحالة، ففي حال الإهمالات الجسيمة الاثني عشر يمكن توقيع العقاب الجنائي حتى لو لم يرغب المجني عليه في المعاقبة.

ولذلك قد يبدو أن التوصل إلى تسوية مع المجني عليه ونيل عفوه إجراءٌ لا لزوم له.

غير أن «إرادة المجني عليه» تؤثر تأثيرًا بالغ الأهمية في المحاكمة أيضًا. ولذلك، فمتى أمكن ينبغي إجراء التسوية ونيل الرأفة من المجني عليه نفسه أوّلاً.

وموكّلنا هو أيضًا أتمّ تسوية ودية مع جانب المجني عليه خلال المحاكمة.

وعليه أبدى المجني عليه أيضًا لهيئة المحكمة رغبته في عدم معاقبة الموكّل.

كما أسلفنا، فإنه في حال اندراج فعل السائق ضمن «الإهمالات الجسيمة الاثني عشر»، يصبح ذلك السائق محلًّا للعقاب الجنائي بصرف النظر عن إرادة المجني عليه.

وإذا خضعت لتحقيق بتهمة ذات صلة أو أُحلت إلى المحاكمة، فلا بد من الاستعانة بمعاونة محامٍ ذي خبرة واسعة في محاكمات حوادث المرور.

تُشغّل شركة دايريون للمحاماة «مجموعة الاستجابة للقيادة تحت تأثير الكحول وحوادث المرور» بقيادة محامين محنّكين تبلغ خبرتهم القانونية 20 عامًا في المتوسط.

وإذا كان لديك استفسار بشأن تهمة ذات صلة، فيمكنك في أي وقت زيارة شركة دايريون للمحاماة وطلب 🔗الاستشارة.