حالة دفاع في جريمة الاختلاس المهني | إثبات عدم مسؤولية الموكل المتهم بالاختلاس المهني وصدور قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية

بحثت دايريون في القضية التي وُجهت فيها إلى الموكل شبهة الاختلاس المهني.

كان الموكل يخضع لتحقيق النيابة العامة بتهمتي الاختلاس المهني ومخالفة قانون إدارة الإعانات.

خضع الموكل للتحقيق بشبهة الاختلاس المهني لأنه استخدم، من تلقاء نفسه وتحت بند أجور وهمية، إعانات من الخزانة الوطنية لا يجوز استخدامها في غير أغراض مشروع الدعم.

كان الموكل قد ترك الجمعية قبل عام، إلا أنه استجاب لطلب رئيس الجمعية وخلفه اللذين قالا له: «نشأت مشكلة مالية، فتلق مبلغ الأجور باسمك الشخصي مؤقتا ثم سلمه إلينا».

لم يكن الموكل يعلم إطلاقا أن هذا الفعل يندرج ضمن الاختلاس المهني ومخالفة أحكام إدارة الإعانات، ولذلك كان يشعر بخوف شديد.

بدأت دايريون تقديم المساعدة لتوضيح عدم مسؤولية الموكل عن شبهة الاختلاس المهني.

جريمة خيانة الأمانة (الاختلاس) هي جريمة يرتكبها من يحوز مال الغير على سبيل الأمانة عندما يختلس ذلك المال أو يرفض رده.

- مخالفة قانون العقوبات
• إذا اختلس من يحوز مال الغير على سبيل الأمانة ذلك المال أو رفض رده (المادة 355، الفقرة 1 من قانون العقوبات): الحبس مع الأشغال لمدة لا تزيد على 5 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 15 مليون وون كوري جنوبي
• إذا حصل من يتولى شؤون الغير، من خلال فعل مخالف لواجباته، على منفعة مالية لنفسه أو مكّن شخصا ثالثا من الحصول عليها، فألحق بذلك ضررا بالأصيل (المادة 355، الفقرة 2 من قانون العقوبات): الحبس مع الأشغال لمدة لا تزيد على 5 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 15 مليون وون كوري جنوبي
• من يرتكب إحدى الجرائم المنصوص عليها في المادة 355 بالمخالفة لواجباته المهنية (المادة 356 من قانون العقوبات): الحبس مع الأشغال لمدة لا تزيد على 10 سنوات أو غرامة جنائية لا تتجاوز 30 مليون وون كوري جنوبي

-عوامل تقدير العقوبة في جريمة خيانة الأمانة (الاختلاس)
• إذا لم يتحقق خطر وقوع الضرر إلى حد كبير
• إذا كانت درجة مخالفة الواجب طفيفة
• الندم الصادق
• عدم وجود سوابق في العقاب الجنائي

شددت دايريون على أن الموكل لم يكن يعلم إطلاقا أن فعله يندرج ضمن الاختلاس المهني ومخالفة أحكام إدارة الإعانات.

لم يفعل الموكل ذلك إلا رغبة في المساعدة، إذ اعتقد، بناء على طلب زملائه السابقين، أن الجمعية تواجه مشكلة مالية.

دفعت دايريون بأن الموكل لم يحصل على أي منفعة من الاختلاس المهني محل القضية.

ولو كان قد تعمد ارتكاب الاختلاس المهني، لطلب منفعة تقابل فعله.

لكن الموكل لم يحقق أي منفعة من ذلك الاختلاس المهني.

وأثبتت دايريون، بالاستناد إلى الحساب المصرفي المسجل باسم الموكل وسجلات الإيداع والسحب، أنه لم يتلق من الجمعية أي عمولة منفصلة ولم يقتطع أي منفعة وسيطة.

تنطوي جريمة الاختلاس المهني على مسائل قانونية معقدة عديدة، مما يصعب معه التعامل معها دون مساعدة قانونية.

يمثل محامو دايريون المتخصصون الموكلين استنادا إلى معرفتهم المتخصصة بالقوانين ذات الصلة، ويبحثون عن الأدلة المؤيدة لمواقفهم ويقدمونها، كما يضعون استراتيجيات الدفاع لحماية حقوقهم.

ويقدمون كذلك المساعدة بشأن مختلف المسائل التي قد تنشأ خلال التحقيق والمحاكمة، وفقا لظروف كل موكل.

إذا كان الشخص يواجه شبهة الاختلاس المهني في وضع مماثل، فيمكنه الاستعانة لدى شركة دايريون للمحاماة بـ🔗محام متخصص.