مساندة مكتب محاماة في تشيونغجو (Cheongju) | موكل حصل على ما لا يقل عن 500 مليون وون كوري جنوبي كمبلغ تسوية عن علاقة شراكة تجارية

بعد حصول الموكل على ترخيص محاسب قانوني، بدأ شراكة مع السيد A لإدارة مكتب محاسبة. وبعد نحو 3 سنوات، انضم محاسب قانوني آخر وأسسا شركة OO للمحاسبة، ثم انضم إليهما خبيران ضريبيان.

أبرم الموكل بعد ذلك عقد شراكة مع الأشخاص الأربعة، واتفقوا على أن تكون حصة كل منهم 20%، وأن توزع مكافآت الأداء من الفائض بعد إقفال الحسابات وفقا لنسب الحصص.

غير أن السيد A، سعيا إلى الحصول على حصة أكبر من مكافآت الأداء، اقترح اعتماد نظام متفاوت لمكافآت الأداء يستند إلى معايير تصب في مصلحته. واعترض الموكل موضحا أن ذلك غير وارد في العقد وقد يسبب نزاعا بين الأعضاء، إلا أن المدعى عليهم الآخرين اقترحوا «تجربته مرة واحدة أولا»، فتقرر في النهاية توزيع مكافآت الأداء وفقا للمعايير التي وضعها السيد A.

لكن الموكل كان الشخص الوحيد الذي لم يحصل على مكافأة أداء في الشهر الذي اتخذ فيه ذلك القرار.

وعليه، اعترض الموكل على المعايير الجديدة لمكافآت الأداء لكونها غير معقولة، واقترح تعديلها إلى طريقة أخرى، غير أن المدعى عليهم أنهوا عقدهم معه من جانب واحد.

ورد في الإخطار الرسمي المثبت المحتوى الذي أرسله المدعى عليهم ما يلي: «ينتهي عقد الشراكة بناء على طلبكم إنهاء عقد الشراكة». ولأن الموكل لم يسبق له أن أبدى رغبته في الانسحاب من علاقة الشراكة، فقد أراد رفع دعوى استنادا إلى الإخلال بعقد الشراكة.

🔗الشراكة التجارية هي إدارة مشروع مشترك من جانب شخصين أو أكثر من خلال تقديم الأموال أو غيرها من الممتلكات أو العمل ونحو ذلك. وتعد من منشآت الشراكة الكيانات المؤسسة لتوزيع الأرباح أو الخسائر الناشئة عن تشغيل مشروع مشترك بموجب عقد شراكة.

إذا تقدم كيان يعد من منشآت الشراكة بطلب تطبيق المعاملة الضريبية الخاصة، تمنح المنشأة المعنية مزايا ضريبية.

✔ الإعفاء من ضريبة الدخل

✔ الإعفاء من ضريبة الشركات

قد تنتهي علاقة الشراكة في الحالات الآتية.

① تحقق سبب منصوص عليه أصلا في عقد الشراكة

② اتفاق جميع الشركاء

③ طلب حل الشراكة

أعد المدعى عليه السيد A طلبا لتصحيح بيانات تسجيل النشاط التجاري دون موافقة الموكل، وسجل نفسه سرا ممثلا للنشاط. كما استأجر مكتبا جديدا دون علم الموكل، وأتم أعمال تجهيزه الداخلي، ونقل إليه الموظفين الذين كانوا يعملون معهم وأجهزة الحاسوب وغيرها من التجهيزات والمستلزمات.

ونتيجة لذلك، اضطر الموكل إلى تعيين موظفين جدد وشراء تجهيزات لأداء أعمال المحاسبة الخاصة بالعملاء الحاليين، ودفع بأن له الحق في المطالبة بهذه التكاليف.

قدرت دايريون، من خلال التقييم، قيمة حصة الموكل في الشراكة في شركة OO للمحاسبة بعد إنهاء المدعى عليهم عقد الشراكة دون إذن، ودفعت بوجوب حصوله على تعويض عن الضرر يعادل هذه القيمة.

تعرض الموكل لصدمة نفسية شديدة بسبب إنهاء المدعى عليهم العقد على نحو غير مبرر وتحريضهم الموظفين على نبذه.

وبناء على ذلك، جرى الدفع بوجوب أن يدفع المدعى عليهم أيضا تعويضا عن الضرر المعنوي الذي لحق بالموكل.

إذا كان الشخص يرغب في الحصول على مبلغ التسوية على النحو المعتاد عند إنهاء علاقة الشراكة، فمن المستحسن الاستعانة بمحام متخصص. وإذا كان عقد الشراكة قد أنهي على نحو غير مبرر كما في هذه القضية، فيمكن تكليف جهة بإجراء تقييم لتحديد الأضرار بدقة والمطالبة أيضا بالتعويض عن الضرر المعنوي.

تقدم شركة دايريون للمحاماة المساعدة من خلال تشكيل فريق من 3~20 محاميا متخصصا ذوي خبرة في الدعاوى ذات الصلة للعمل على قضية الموكل. وللحصول على المساعدة، يرجى زيارة 🔗مكتب دايريون في تشيونغجو (Cheongju).