محامي حوادث المرور في أنسان (Ansan) | محامي القيادة الانتقامية، تخفيض بأكثر من النصف في دعوى تعويض عن أضرار القيادة الانتقامية

بينما كان الموكل يقود دراجته النارية، سار سائق سيارة أجرة على مسافة قريبة جدا منها، فبدأ الموكل بإطلاق البوق وملاحقة سيارة الأجرة وعرقلة مسارها، وقام بذلك بأعمال القيادة المتهورة.

وبناء على ذلك، طبق على الموكل قانون المرور على الطرق، وحكم عليه بغرامة جنائية قدرها مليون وون كوري جنوبي.

كما طبق على سائق سيارة الأجرة حكم الاعتداء بالضرب المشدد، وحكم عليه بغرامة جنائية قدرها 3 ملايين وون كوري جنوبي، وصدر بحقه قرار بتعليق رخصته لمدة 100 يوم. ثم اعترض على ذلك وطلب محاكمة رسمية، فصدر حكم ببراءته.

غير أن سائق سيارة الأجرة أقام بعد ذلك دعوى طالب فيها بالتعويض عن الضرر الذي ادعى تكبده بسبب تعذر تشغيل سيارة الأجرة نتيجة القيادة الانتقامية والمتهورة من جانب الموكل.

لذلك طلب الموكل من محامي قضايا القيادة الانتقامية والمحامي المتخصص في حوادث المرور لدى دايريون تولي الدفاع عنه في الدعوى.

🔗المسؤولية عن التعويض عن أضرار حوادث المرور تنشأ عند إلحاق ضرر بجسد شخص آخر أو ممتلكاته أثناء تشغيل سيارة. وتنص جمهورية كوريا صراحة على هذه المسؤولية بموجب القانون المدني وقانون ضمان التعويض عن أضرار حوادث السيارات.

▣ المادة 3 من قانون ضمان التعويض عن أضرار حوادث السيارات (المسؤولية عن التعويض عن أضرار السيارات)

يتحمل كل من يشغل سيارة لمصلحته مسؤولية تعويض الضرر إذا تسبب تشغيلها في وفاة شخص آخر أو إصابته.

ويقصد بعبارة «من يشغل سيارة لمصلحته» الشخص الذي تعود عليه منفعة تشغيلها. فعلى سبيل المثال، إذا وقع حادث أثناء قيادة سائق خاص لسيارة رئيسه، يتحمل الرئيس مسؤولية التعويض عن الضرر.

وفي المسؤولية عن التعويض عن أضرار حوادث المرور، يخضع الضرر الذي يلحق بالممتلكات، بخلاف الضرر البدني، لأحكام القانون المدني. والمقصود هنا أساسا أحكام الفعل غير المشروع الواردة في القانون المدني.

▣ المادة 750 من القانون المدني (مضمون الفعل غير المشروع)

يتحمل من ألحق ضررا بالغير بفعل غير مشروع ارتكبه عمدا أو عن إهمال مسؤولية تعويض ذلك الضرر.

ادعى سائق سيارة الأجرة أنه تعذر عليه تشغيلها خلال مدة تعليق رخصته بسبب الفعل غير المشروع للموكل، ولذلك يتعين تعويضه عن الدخل الفائت خلال تلك المدة.

ودفع محامي قضايا القيادة الانتقامية بأن تعليق رخصة سائق سيارة الأجرة لم ينشأ عن الفعل غير المشروع للمدعي، بل كان قرارا إداريا أصدرته الجهة الإدارية بحق سائق سيارة الأجرة قبل صيرورة حكم البراءة نهائيا.

ادعى سائق سيارة الأجرة أنه اتهم في هذه القضية بالاعتداء بالضرب المشدد وأن ذلك سبب له معاناة نفسية، ولذلك يتعين على الموكل دفع تعويض عن الضرر المعنوي. غير أن محامي قضايا القيادة الانتقامية دفع بأن ذلك نجم عن القرار الإداري، على النحو المبين أعلاه.

كما دفع محامي قضايا القيادة الانتقامية بأنه حتى إذا اعتبرت القيادة المتهورة من جانب الموكل فعلا غير مشروع يرتب التزاما بدفع تعويض عن الضرر المعنوي لسائق سيارة الأجرة، فإن مبلغ التعويض الذي يطالب به السائق مفرط للغاية.

إذا أقيمت عليكم، كما حدث مع الموكل أعلاه، دعوى مدنية من أحد المتضررين من القيادة الانتقامية، فمن المهم إثبات عدم وجود علاقة سببية بين فعلكم غير المشروع المتمثل في القيادة الانتقامية والأضرار التي يدعيها المتضرر.

إذا كنتم بحاجة إلى مساعدة في هذا الشأن، يرجى طلب المساعدة من محامي قضايا القيادة الانتقامية لدى شركة دايريون للمحاماة.