محامي متخصص في قضايا الطلاق في سوتشو (Seocho) | محامي طلاق في سوتشو (Seocho)، قبول كامل لطلب التعويض عن الضرر المعنوي والحجز التحفظي على العقار

أفادت موكلة المحامي المتخصص في قضايا الطلاق في سوتشو (Seocho) بأن زوجها كان نادرا ما يعود إلى المنزل، ولم يساعدها مطلقا في الأعمال المنزلية أو رعاية الطفل، مما أدى إلى إهماله شؤون الأسرة.

كما لم يكن الزوج يعمل، فأصبحت الموكلة تتحمل وحدها جميع الأعباء الاقتصادية.

ولذلك اضطرت موكلة المحامي في سوتشو (Seocho) إلى مواصلة حياتها الزوجية الشاقة، فكانت تذهب إلى العمل بصحبة رضيعها رغم عدم انقضاء 3 أشهر على ولادتها.

أفادت الموكلة المحامي المتخصص في قضايا الطلاق في سوتشو (Seocho) بأنها تحملت وحدها العمل والأنشطة الاقتصادية والأعمال المنزلية ورعاية الطفل، وأنها واجهت مشقة بالغة لأن زوجها لم يقدم إليها أي مساعدة خلال ذلك.

وأوضحت أيضا أنها تكفلت قبل الزواج بجميع مستلزمات منزل الزوجية وبنحو 200 مليون وون كوري جنوبي لشراء المنزل، وأن المبلغ المتبقي جرى اقتراضه باسم الزوج، ولذلك لم يتحمل الزوج فعليا أي تكاليف من أمواله الخاصة لإتمام الزواج.

وأفادت موكلة محامي الطلاق في سوتشو (Seocho) بأنها طلبت الطلاق من زوجها، إلا أنه اقترح الانفصال بدلا منه، فغادرت المنزل مع طفلها واستمرت في العيش منفصلة عنه لمدة 4 سنوات.

ومع ذلك، لم تتلق منه أي نفقة لإعالة الطفل طوال تلك المدة.

واستمع المحامي المتخصص في قضايا الطلاق في سوتشو (Seocho) إلى الأسباب التي دفعت الموكلة إلى اتخاذ قرار الطلاق.

وأوضحت الموكلة أنها شعرت بالحزن لأن طفلها بدأ يبحث عن أبيه مع تقدمه في العمر، فالتقت بالزوج ليراه الطفل، إلا أنه بدا غير متعلق به عاطفيا.

وعندما أرسلت الطفل إلى منزل الزوج لفترة قصيرة حتى يمضيا بعض الوقت معا، ظهرت ظروف أثارت الاشتباه في تعرض الطفل لإساءة المعاملة، مما دفعها إلى اتخاذ قرار الطلاق دون تأخير.

وعلى إثر ذلك، راجعت الموكلة المحامي المتخصص في قضايا الطلاق في سوتشو (Seocho) وطلبت مساعدته القانونية.

طالب محامي الطلاق المتخصص في سوتشو (Seocho) بالطلاق لوجود أسباب واضحة منسوبة إلى الزوج، وطالب بدفع تعويض عن الضرر المعنوي قدره 30 مليون وون كوري جنوبي.

وادعى المحامي أن زوج الموكلة كان يعطي الأولوية باستمرار لحياته الشخصية طوال مدة الزواج، ويهمل واجباته بصفته زوجا، ويوجه إلى الموكلة عبارات مهينة بصورة متكررة.

وأوضح كذلك أن زوج موكلة محامي الطلاق المتخصص في سوتشو (Seocho) لم يؤد أيا من واجباته المتعلقة برعاية الأطفال، وأجبر الموكلة على تحمل جميع الأعباء المالية.

وادعت الموكلة أن هذه الأفعال تندرج ضمن الهجر بسوء نية المنصوص عليه في المادة رقم 840 من القانون المدني الكوري، وأنها كانت السبب المباشر في انهيار الزواج.

كما أعدت الموكلة أدلة تثبت الأسباب المنسوبة إلى الزوج، منها وقائع محددة لتلفظه بعبارات مسيئة، وشهادة طبية، ورسائل نصية وملفات تسجيل صوتي، وقدمتها للإثبات.

طالب المحامي المتخصص في قضايا الطلاق في سوتشو (Seocho) بقسمة عادلة للأموال الزوجية بين الموكلة وزوجها فيما يتعلق بالعقار الذي تكونت قيمته خلال الزواج.

ولهذا الغرض، طلب أولا اتخاذ تدبير لحماية الأموال من خلال تقديم طلب الحجز التحفظي على العقار.

وكان الغرض من ذلك منع زوج الموكلة من التصرف في العقار تعسفيا.

وكانت موكلة المحامي في سوتشو (Seocho) وزوجها قد اشتريا شقة خلال مدة الزواج. وأكد المحامي ضرورة الاعتراف بنسبة مساهمتها، إذ دفعت نحو 200 مليون وون كوري جنوبي في عملية الشراء وتولت مسؤولية الشؤون المالية للأسرة.

طلبت موكلة المحامي المتخصص في قضايا الطلاق في سوتشو (Seocho) تعيينها صاحبة السلطة الأبوية والحاضنة للطفل، وطالبت بدفع نفقة إعالة الطفل السابقة والمستقبلية.

وأكد المحامي المتخصص في قضايا الطلاق في سوتشو (Seocho) أن زوج الموكلة لم يسهم على نحو جاد في رعاية الطفل، إذ لم يدفع نفقة إعالته ولو مرة واحدة منذ الانفصال.

ولإثبات ادعائها أمام المحكمة بأن الزوج لم يؤد واجبه في دفع نفقة إعالة الطفل، نظمت الموكلة الإيصالات والنفقات التي تحملتها لرعاية الطفل وقدمتها إلى المحكمة.