محامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ | محامي جانغنيونغ ينال وقف تنفيذ العقوبة لموكّل اشترى مواد استغلال جنسي وشاهدها

دخل موكّل محامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ بدافع الفضول بعد أن رأى لافتة ترويج لغرفة تيليغرام غير مشروعة.

غير أنّ غرفة تيليغرام تلك كانت غرفة محادثة لبيع مواد الاستغلال الجنسي غير المشروعة للأطفال والأحداث وتبادلها.

ولمّا كان الموكّل قد دخل في البداية بدافع الفضول، فإنّه لم يكن ينوي شراء المقاطع، فدفع رسوم المشاركة فقط واكتفى بالمشاهدة.

وفي أثناء ذلك، تلقّى إعلان مدير الغرفة بأنّ الاستمرار في المشاركة يستلزم شراء مقطع واحد على الأقل.

وفي نهاية المطاف اشترى موكّل محامي جانغنيونغ مقطعين، رغم أنّه لم يكن ينوي الشراء، بسبب إلحاح مدير الغرفة على الشراء.

كان المقطعان اللذان نزّلهما موكّل محامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ مقطعين يظهر فيهما أطفال وأحداث، ويندرجان ضمن مواد الاستغلال الجنسي غير المشروعة.

ولم يدرك موكّل محامي جانغنيونغ، حتى وهو ينزّل المقطعين ويشاهدهما، أنّهما من مواد الاستغلال الجنسي للأطفال والأحداث، وقد شاهد كلاً منهما مرة واحدة بعد الشراء ثم حذفهما لعدم اهتمامه بهما.

غير أنّه لمّا خضعت غرفة تيليغرام غير المشروعة تلك لتحقيق الشرطة، علم الموكّل متأخراً بأنّه اشترى مواد استغلال جنسي للأطفال والأحداث وحازها.

في نهاية المطاف أُوقِف موكّل محامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ بتهمة شراء مواد استغلال جنسي ومشاهدتها، وخضع لتحقيق الشرطة.

وقال الموكّل لمحامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ إنّه لم يكن يعلم أنّها مواد استغلال جنسي للأطفال والأحداث، وإنّ عدد مرات التنزيل والمشاهدة قليل، ومن ثمّ يرى أنّ العقوبة التي طلبها المدّعي العام مفرطة في الشدّة، وطلب المعاونة.

أعدّ محامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ الأدلة والدفوع بحسب وضع الموكّل، بعد أن تحقّق أولاً من القانون العقابي المنطبق عليه.

أوضح محامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ أنّ القانون العقابي المتعلق بمواد الاستغلال الجنسي على النحو التالي.

يُقصَد بمواد الاستغلال الجنسي للأطفال والأحداث ما يظهر فيه طفلٌ أو حدثٌ، أو شخصٌ أو تجسيدٌ يمكن إدراكه بوضوح على أنّه طفل أو حدث، يقوم بأفعال جنسية كالجماع أو الاستمناء، ويعبّر عن ذلك المحتوى، ويكون في هيئة مقطع مصوَّر ونحوه.

سألنا محامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ عن القانون المنطبق على هذه القضية.

قال محامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ إنّه لمّا كان الموكّل قد اشترى مواد استغلال جنسي وشاهدها، فمن الصعب تفادي العقوبة النافذة.

فبموجب سابقة المحكمة العليا، حتى لو نُزِّلت مادة فاحشة ونحوها ثم حُذِفت، فإنّ جريمة الحيازة تقوم، لأنّ لحظة التنزيل هي لحظة إتمام الجريمة. (حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 1999.9.3 في القضية رقم 99Do2317)

كما أنّه في حال مشاهدة صور أو مقاطع مواد الاستغلال الجنسي للأطفال والأحداث المنشورة على موقع إلكتروني بثاً مباشراً، فإنّ مجرّد المشاهدة لا يُعَدّ فعل حيازة. غير أنّه إذا كانت الصورة أو المقطع يُعرَض بأسلوبٍ يجعله يُحفَظ في الحاسوب بحسب طريقة النشر، عُدّ ذلك فعل حيازة يُعاقَب عليه.

غير أنّه إذا نُزِّلت المادة دون علمٍ بأنّها من مواد الاستغلال الجنسي للأطفال والأحداث، ثم حُذِفت فور التحقق منها، فقد رُئي في سابقةٍ انتفاءُ القصد في الحيازة فلم يُعاقَب عليها.

أوضح محامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ أنّ الموكّل دخل الغرفة بدافع مجرّد الفضول، ثم اضطُرّ إلى الشراء بسبب إعلانات مدير الغرفة المتكرّرة وإلحاحه على الشراء.

غير أنّ الموكّل لم يشاهد المقطعين فور الشراء، بل حتى حين شاهدهما، شاهد كلاً منهما مرة واحدة وحذفهما فوراً لعدم اهتمامه بهما، وقد جرى إبراز ذلك.

وبذلك جرى التأكيد بقوّة على أنّ فعل الموكّل خالٍ من الاعتياد، وأنّ الشراء والمشاهدة تمّا عرَضاً.

لم يكن موكّل محامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ يعلم البتّة، حين دخل غرفة تيليغرام، بوجود مواد استغلال جنسي للأطفال والأحداث ومواد تصوير غير مشروع منشورة فيها.

فقد نزّل الموكّل مقطعين بعد دخول غرفة المحادثة وشاهدهما مشاهدة قصيرة، غير أنّه يبدو من الصعب إدراك أنّ ذينك المقطعين يظهر فيهما أطفال وأحداث.

وجرى الدفع بأنّ الموكّل، حين أُوقِف لدى الشرطة لاحقاً، أدرك أنّ المقطعين اللذين نزّلهما من مواد الاستغلال الجنسي غير المشروعة، فندم ندماً عميقاً وأبدى أسفاً بالغاً.

بيّن محامي الجرائم الجنسية في جانغنيونغ أنّ الموكّل ما زال طالباً في السنة الثالثة بالجامعة، وأنّه لا سوابق مماثلة له، وأنّ الفعل الإجرامي في هذه القضية أول مرة له.

وجرى إبراز أنّ الموكّل، لكونه مبتدئاً في الإجرام هذه المرة، يندم كثيراً على ارتكابه فعلاً إجرامياً ويتوب عنه.