CONTENTS
- 1. الموكل الذي زار دايريون من أجل الدفاع في دعوى المطالبة بالأجور

- - الأحكام القانونية المتعلقة بالقضية التي نستعرضها مع شركة دايريون للمحاماة
- 2. دعوى المطالبة بالأجور: مرافعة شركة دايريون للمحاماة

- 3. دعوى المطالبة بالأجور التي دافعت عنها شركة دايريون للمحاماة

1. الموكل الذي زار دايريون من أجل الدفاع في دعوى المطالبة بالأجور
كان الموكل الذي زار شركة دايريون للمحاماة من أجل الدفاع في دعوى المطالبة بالأجور رئيسًا تنفيذيًا لشركة D الكبرى لتصنيع الأعلاف، وكان بحاجة إلى الدفاع في دعوى مطالبة بالأجور رفعها موظف مستقيل.
كان الموظف المستقيل حارس أمن، ورفع دعوى المطالبة بالأجور بدعوى أن شركة D لم تدفع له خلال مدة عمله أجور الأعمال الإضافية التي أدّاها، وبدل العمل الإضافي، وبدل العمل في أيام العطل ونحو ذلك.
زار الموكل شركة دايريون للمحاماة ذات الخبرة الواسعة في قانون معايير العمل ودعاوى المطالبة بالأجور، وأسند إليها هذه القضية.
الأحكام القانونية المتعلقة بالقضية التي نستعرضها مع شركة دايريون للمحاماة
- قانون معايير العمل المادة 50 (ساعات العمل)
① لا يجوز أن تتجاوز ساعات العمل الأسبوعية 40 ساعة باستثناء أوقات الراحة.
② لا يجوز أن تتجاوز ساعات العمل اليومية 8 ساعات باستثناء أوقات الراحة.
③ عند احتساب ساعات العمل وفقًا للفقرتين الأولى والثانية، تُعدّ أوقات الانتظار ونحوها التي يكون فيها العامل تحت توجيه صاحب العمل وإشرافه من أجل العمل ساعاتِ عمل.
- قانون معايير العمل المادة 59 (الأحكام الاستثنائية لساعات العمل وأوقات الراحة)
① بالنسبة إلى الأعمال المندرجة تحت أحد البنود التالية من التصنيف المتوسط أو الفرعي لمعايير الصناعات التي يعلنها رئيس هيئة الإحصاء الوطنية وفقًا «لقانون الإحصاء» المادة 22 الفقرة 1، يجوز لصاحب العمل إذا اتفق كتابةً مع ممثل العمال أن يُشغّل العامل بعمل إضافي يتجاوز 12 ساعة أسبوعيًا وفقًا للمادة 53 الفقرة 1، أو أن يغيّر أوقات الراحة وفقًا للمادة 54.
1. النقل البري ونقل خطوط الأنابيب. غير أنه يُستثنى «قانون أعمال نقل الركاب بالسيارات» المادة 3 الفقرة 1 البند 1 نقلُ الركاب بالسيارات على خطوط سير محددة.
2. النقل المائي
3. النقل الجوي
4. سائر خدمات النقل ذات الصلة
5. أعمال الصحة
② في حالة الفقرة الأولى، على صاحب العمل أن يمنح العامل بعد انتهاء يوم العمل وقبل بدء يوم العمل التالي مدة راحة متصلة لا تقل عن 11 ساعة.
- قانون معايير العمل المادة 63 (الاستثناء من التطبيق)
لا تُطبَّق الأحكام المتعلقة بساعات العمل وأوقات الراحة وأيام العطل المنصوص عليها في هذا الفصل والفصل الخامس على العامل المندرج تحت أحد البنود التالية.
1. أعمال زراعة الأرض واستصلاحها، وأعمال غرس النباتات وزراعتها وجنيها، وسائر أعمال الزراعة والحراجة
2. أعمال تربية الحيوانات، وجمع الكائنات المائية النباتية والحيوانية وصيدها واستزراعها، وسائر أعمال الثروة الحيوانية وتربية دود القز والثروة السمكية
3. من يشتغل بالعمل على سبيل المراقبة أو بصورة متقطّعة ممن حصل صاحب العمل بشأنه على موافقة وزير التوظيف والعمل
4. المرسوم الرئاسي العامل الذي يشتغل بعمل يحدده.
2. دعوى المطالبة بالأجور: مرافعة شركة دايريون للمحاماة
درست شركة دايريون للمحاماة مع الموكل بدقة مسائل دعوى المطالبة بالأجور، وأعدّت خطة دفاع.
أولًا، يدّعي الموظف المستقيل أنه أدّى أعمالًا إضافية بسبب تغيير ساعات العمل، غير أن ذلك كان استجابةً لطلب حرّاس الأمن في شركة الموكل تغيير ساعات العمل كي يتمكّنوا من استخدام إجازات أطول بحجّة انخفاض شدّة العمل.
أدركنا أن شركة الموكل قبلت الطلب من أجل رفاهية الموظفين رغم ارتفاع تكاليف العمالة الناجم عن تغيير ساعات العمل، وأنه لم تكن هناك أعمال إضافية سوى تغيير ساعات العمل.
كما طالب الموظف المستقيل بـبدل العمل الإضافي وبدل العمل في أيام العطل.
كشفنا أن شركة الموكل حصلت من رئيس لجنة علاقات العمل على موافقة الاستثناء من التطبيق بالنسبة إلى من يشتغل بأعمال الحراسة والقيادة، وأن الموكل غير ملزم بدفع بدل العمل الإضافي وبدل العمل في أيام العطل استنادًا إلى قانون معايير العمل المادة 63 البند 3.
3. دعوى المطالبة بالأجور التي دافعت عنها شركة دايريون للمحاماة
أصدرت المحكمة، التي قبلت مرافعة شركة دايريون للمحاماة، حكمها في دعوى المطالبة بالأجور هذه على النحو التالي.
▶ لا يمكن، بالأدلة التي قدّمها المدعي (الموظف المستقيل) وحدها، الإقرار بأن المدعي أدّى أعمالًا إضافية
▶ في هذه القضية لا تُطبَّق الأحكام المتعلقة بأيام العطل المنصوص عليها في الفصل الرابع والفصل الخامس من قانون معايير العمل، ومن ثمّ فإن مطالبة المدعي القائمة على افتراض نسبة زيادة لساعات العمل في أيام العطل والعُطَل المدفوعة الأجر ونحوها لا سند لها
▶ رفض مطالبة المدعي
▶ يتحمّل المدعي نفقات الدعوى
تقدّم شركة دايريون للمحاماة حلولًا واضحة لقضايا العمل وإصابات العمل التي تتقابل فيها الشركة والعامل بحدّة كما في دعوى المطالبة بالأجور المذكورة.
نأمل أن تُسندوا القضية إلى شركة دايريون للمحاماة التي تحقق نتائج تُرضي العميل عبر معالجة مبتكرة ومتعددة الأبعاد للأعمال.
![임금 승소 [임금청구소송 방어] 법무법인 대륜, 승소로 임금청구소송 방어](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240527014249375.webp&w=828&q=100)
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.















