محامي دايجون | محامي جنائي في دايجون، صدور قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية بحق موكل متهم بانتهاك حرمة المسكن وغيره

بدأت القضية عندما حاول الموكل، قبل شهر، تفتيش قاعة المعبد البوذي التي يملكها لاستعادة حق ملكيته فيها.

كان الموكل قد تلقى معلومات تفيد باحتمال وجود أدلة مهمة داخل القاعة تثبت حقه، فأراد التحقق منها.

إلا أن محاولته التفتيش دون تنسيق مسبق مع مدير القاعة أو أحد الرهبان باءت بالفشل.

في يوم الواقعة، دخل الموكل قاعة المعبد البوذي مجددًا برفقة 4 مشتبه فيهم آخرين.

كانوا يريدون استعادة عقد الأرض الذي يستند إليه الموكل والمستندات التي يمكن أن تثبت الحقوق المتعلقة بالقاعة.

لكنهم التقوا الراهب الذي يرأس المعبد، فنشبت مشادة كلامية وبعض الخلافات.

وفي النهاية، حاول الراهب منع الموكل من الدخول، مما أدى إلى وقوع اشتباك جسدي.

وأثناء الاشتباك الجسدي مع الراهب، دفعه الموكل والمشتبه فيهم الآخرون إلى داخل غرفة، ووقف اثنان منهم لمنعه.

وبناء على بلاغ رئيس رهبان المعبد، قيدت الشرطة قضية بحق الموكل والمشتبه فيهم الآخرين بتهمتي انتهاك حرمة المسكن والحبس غير المشروع المفضي إلى إصابة.

طُبقت تهمة انتهاك حرمة المسكن لأن قاعة المعبد البوذي اعتُبرت مسكنًا للراهب، وعُد دخول الموكل والمشتبه فيهم الآخرين إليها دخولًا دون إذن.

كما ادعى الراهب أنه أصيب بسحجة في كتفه الأيمن أثناء احتجازه من قبل الموكل، فوُجهت أيضًا تهمة الحبس غير المشروع المفضي إلى إصابة.

يندرج انتهاك حرمة المسكن والحبس غير المشروع المفضي إلى إصابة، على التوالي، ضمن المادة 319 من قانون العقوبات بشأن جريمة انتهاك حرمة المسكن والمادة 281 منه بشأن الحبس غير المشروع المفضي إلى إصابة.

أولًا، تهمة انتهاك حرمة المسكن
تقوم جريمة انتهاك حرمة المسكن عند دخول مسكن الغير دون إذن. لكن قد تنتفي التهمة إذا أمكن إثبات وجود سبب مشروع للدخول أو انعدام القصد إلى انتهاك حرمة المسكن.

فعلى سبيل المثال، إذا أمكن إثبات أن المتهم دخل قاعة المعبد البوذي بغرض استعادة حق ملكيته، بما ينفي قصده إلى انتهاك حرمة المسكن، فقد لا تقوم الجريمة.

ثانيًا، الحبس غير المشروع المفضي إلى إصابة
تُفرض العقوبة عن جريمة الحبس غير المشروع على أساس تعمد حرمان شخص من حريته. أما إذا لم توجد نية لحرمانه من حريته، أو وقعت الإصابة في ظرف عرضي، فقد لا تقوم جريمة الحبس غير المشروع، مع احتمال انطباق جريمة الإيذاء الجسدي وحدها. ويتمسك الموكل بأنه لم يقصد حبس الراهب أو إصابته أثناء الاشتباك الجسدي معه. ولذلك، إذا كانت الإصابة قد وقعت في ظرف عرضي، فقد لا تقوم تهمة الحبس غير المشروع المفضي إلى إصابة.

وعليه، دفع المحامي الجنائي في دايجون بانتفاء تهمتي انتهاك حرمة المسكن والحبس غير المشروع المفضي إلى إصابة عن الموكل، استنادًا إلى أن الزيارة كانت لغرض مشروع يتمثل في استعادة حق الملكية وإلى عدم وجود قصد لإحداث الإصابة.

تمسك الموكل بأنه لم يقصد مطلقًا حبس الراهب ثم إصابته أثناء الاشتباك معه.

فقد نجمت الإصابة عن اشتباك جسدي عرضي، ولم يحاول الموكل إصابة المجني عليه، بل كانت نتيجة تطور الموقف على نحو لم يكن من الممكن تفاديه.

كان المكان الذي قصده الموكل هو المكتب الإداري للمعبد البوذي.

وهو مكان تُدار فيه شؤون المعبد وكان الدخول إليه مسموحًا للجميع.

ولذلك، لا يعد هذا المكان مسكنًا، وقد زاره الموكل لغرض مشروع يتمثل في استعادة حق الملكية.

واستنادًا إلى ذلك، دفع بأن تصرفه لا يشكل انتهاكًا لحرمة المسكن.