الانتقال إلى البحث الموحد

قضايا ناجحة رئيسية

الاعتداء بالضرب على أحد الأصول المباشرين
الاعتداء بالضرب على أحد الأصول المباشرينرفض الدعوى الجزائية شكلا

تبادل الاعتداء بالضرب | قضية موكل وُجهت إليه شبهة تبادل الاعتداء بالضرب وانتهت برفض الدعوى الجزائية شكلا

هذه قصة موكل طلب المساعدة بعدما أصبح معرضا للعقوبة بسبب تبادل الاعتداء بالضرب. تبادل الموكل والمجني عليه الاعتداء بالضرب. واستصدر محامي دايريون حكما برفض الدعوى الجزائية شكلا.

1. موكل في قضية تبادل الاعتداء بالضرب، ما وقائع القضية؟

هذه قصة موكل احتاج إلى المساعدة بعدما أصبح معرضا للعقوبة الجنائية بسبب تبادل الاعتداء بالضرب.

ذكر الموكل أن والده قدم شكوى ضده على إثر اعتداء متبادل بينهما، مما أدى إلى هذه القضية. وكان الموكل يقيم مع والديه لرعاية والدته التي تعاني من سوء حالتها الصحية.

وكان والده يعتاد توجيه الإساءة اللفظية إلى والدته والاعتداء عليها بالضرب. وفي يوم الواقعة، اعتدى الأب عليها أيضا، فحاول الموكل إبعاده عنها.

وعندما قاوم الأب بشدة، اضطر الموكل إلى الإمساك بجسده وجذبه وضربه على وجهه.

واعتدى الأب بدوره على الموكل، بما في ذلك رفع جسم خطر وإلقاؤه عليه. ثم أبلغ عن الموكل بشبهة الاعتداء بالضرب على أحد الأصول المباشرين، فأصبح الموكل معرضا للعقوبة في قضية تبادل الاعتداء بالضرب.

2. موكل في قضية تبادل الاعتداء بالضرب، ما مستوى العقوبة؟

تبادل الاعتداء بالضرب

كانت الشبهة الموجهة إلى الموكل، الذي طلب المساعدة في الدفاع ضد العقوبة على خلفية تبادل الاعتداء بالضرب، هي الاعتداء بالضرب على أحد الأصول المباشرين.

ينص قانون العقوبات على عقوبة أشد للاعتداء بالضرب على أحد الأصول المباشرين.

ويقصد بالأصول المباشرين الأقارب في خط النسب الصاعد، مثل الوالدين والأجداد وآباء الأجداد.

المادة 260 من قانون العقوبات (الاعتداء بالضرب، والاعتداء بالضرب على أحد الأصول المباشرين) ①يعاقب من يعتدي بالضرب على جسم شخص بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز سنتين، أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي، أو بالاحتجاز أو بالغرامة البسيطة.

②إذا ارتكب الجاني الجريمة المنصوص عليها في الفقرة 1 ضد أحد أصوله المباشرين أو أحد الأصول المباشرين لزوجه، فيعاقب بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 5 سنوات، أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 7 ملايين وون كوري جنوبي.


③لا يجوز تحريك الدعوى العمومية عن الجريمتين المنصوص عليهما في الفقرتين 1 و2 خلافا للإرادة الصريحة للمجني عليه.


في حالة الاعتداء بالضرب البسيط، تكون العقوبة الحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز سنتين، أو غرامة جنائية لا تتجاوز 5 ملايين وون كوري جنوبي، أو الاحتجاز أو الغرامة البسيطة. أما الاعتداء بالضرب على أحد الأصول المباشرين للجاني أو لزوجه، فتعاقب عليه أحكام القانون بالحبس مع الأشغال مدة لا تتجاوز 5 سنوات، أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 7 ملايين وون كوري جنوبي.

ما استراتيجية الدفاع في مواجهة العقوبة؟

ذكر الموكل أنه لم يتمكن من الحصول على إقرار مكتوب بعدم الرغبة في معاقبته، لأن والده كان يتجاهل جميع محاولاته للتواصل معه. وتندرج شبهة الاعتداء بالضرب ضمن الجرائم التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه، إذ لا يجوز تحريك الدعوى العمومية فيها خلافا لإرادته الصريحة.

ولذلك، إذا أريد الدفاع ضد العقوبة عن شبهة الاعتداء بالضرب، فإن التوصل إلى تسوية ودية مع المجني عليه يمثل استراتيجية بالغة الأهمية.

وبناء على ذلك، قرر المحامي المختص مساعدة الموكل من خلال تمثيله في إجراءات التسوية الودية مع والده، وهو المجني عليه في هذه القضية.

3. موكل في قضية تبادل الاعتداء بالضرب، ما المساعدة المقدمة في القضية؟

قدم المحامي المختص المساعدة التالية في القضية للدفاع عن الموكل في مواجهة العقوبة.

التأكيد على انتفاء نية الاعتداء بالضرب

أكد المحامي المختص أن الموكل لم تكن لديه نية للاعتداء على والده بالضرب.

فقد كان والد الموكل يتعامل دائما بأسلوب أبوي متسلط، ويعتاد الاعتداء على والدته بالضرب وتوجيه الإساءة اللفظية إليها.

وفي يوم الواقعة، لم يستطع الموكل تحمل رؤية والدته تتعرض للاعتداء بالضرب من والده.

ولذلك، لم يكن يريد سوى إبعاد والده عن والدته، ولم تكن لديه أي نية للاعتداء عليه بالضرب.

التأكيد على ضرورة إصدار حكم برفض الدعوى الجزائية شكلا

أكد المحامي المختص ضرورة إصدار حكم برفض الدعوى الجزائية شكلا، بعد أن توصل نيابة عن الموكل إلى تسوية ودية مع والد الموكل.

فبموجب الفقرة 3 من المادة 260 من قانون العقوبات، لا يجوز تحريك الدعوى العمومية في جريمة الاعتداء بالضرب خلافا للإرادة الصريحة للمجني عليه.

وبما أن والد الموكل أعرب عن عدم رغبته في معاقبة الموكل، فقد تعين إصدار حكم برفض الدعوى الجزائية المقامة ضده شكلا.

4. موكل في قضية تبادل الاعتداء بالضرب، ما نتيجة المساعدة في القضية؟

بعد أن استمعت هيئة المحكمة إلى مرافعة المحامي المختص، أصدرت حكما برفض الدعوى الجزائية المقامة ضد الموكل شكلا.

وكان الموكل في وضع غير موات بسبب الاشتباه في ارتكابه الاعتداء بالضرب على أحد الأصول المباشرين، ولا سيما أن والده كان متقدما في السن.

إلا أن مساعدة محام متمرس في الدفاع في مواجهة العقاب الجنائي وفي التفاوض نيابة عن الموكل للتوصل إلى تسوية ودية مع المجني عليه أتاحت له الحصول على حكم برفض الدعوى الجزائية شكلا.

وكما سبق بيانه، يعد التوصل إلى تسوية ودية مع المجني عليه عاملا بالغ الأهمية في حالات الاشتباه في الاعتداء بالضرب البسيط أو الاعتداء بالضرب على أحد الأصول المباشرين.

ومع ذلك، يتعين الانتباه إلى أن المجني عليهم في جرائم الاعتداء بالضرب يرفضون التسوية في كثير من الحالات. وعند الاستعانة بمحام يرشحه مكتبنا، يقدم المساعدة من خلال الحضور أثناء تحقيق الشرطة وجمع الأدلة والتفاوض بشأن التسوية نيابة عن الموكل، بهدف الوصول إلى نتيجة تصب في مصلحته.

وفي الحالات التي يواجه فيها الشخص، مثل الموكل في هذه القضية، خطر العقوبة بشبهة الاعتداء بالضرب على أحد الأصول المباشرين أو بشبهة مماثلة، يمكن طلب استشارة من مكتبنا، الذي يتلقى الطلبات على مدار 24 ساعة يوميا طوال 365 يوما في السنة.

쌍방폭행 | 쌍방폭행 처벌 위기 의뢰인, 공소 기각 판결

يستند هذا المحتوى إلى قضايا فعلية تولّتها شركة دايريون للمحاماة وقد تم تعديله جزئيًا. جميع حقوق النشر محفوظة لشركة دايريون للمحاماة.
قد يؤدي النسخ أو الاستنساخ أو التوزيع غير المصرح به إلى اتخاذ إجراءات قانونية وفقًا للقوانين المعمول بها.

الاعتداء بالضرب على أحد الأصول المباشرين: هل ترغب في استشارة أسرع وأكثر تفصيلاً؟

استشارة
محامٍ متخصص

المعلومات ذات الصلة

استكشف المعلومات القانونية المتعلقة بهذه القضية.

استكشاف المزيد من المعلومات القانونية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

خلفية نقاط القوة الرئيسية لدايريون
استراتيجية تقاضي تعتمد على
تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

استراتيجية تقاضي تعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات الخاصة بدايريون

أكثر من 240
عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من 240 عضوًا من الفريق الرئيسي

أكثر من *experience_cnt* قضية
تم التعامل معها شهريًا

أكثر من 1,200 قضية تم التعامل معها شهريًا

* 2025년 월평균 기준
الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

استكشاف
المزيد من نقاط القوة
سهم استكشاف المزيد من نقاط القوة

حجز موعد
للاستشارة القانونية مع محامٍ

تُراجع جميع الاستشارات أولاً من قبل محامٍ متخصص،
لذلك تُجرى بنظام المواعيد فقط.

استشارة هاتفية

1800-7905

متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة

استشارة هاتفية
استشارة عبر الإنترنت

استشارة عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة لعملائنا.

استشارة عبر الدردشة

استشارة عبر الدردشة

قناة كاكاوتوك
محامو شركة دايريون للمحاماة

طلب استشارة

الفريق ذو الصلة

عرض المزيد
المحامي حديقة سيونج دونج

حديقة سيونج دونج

T. 070-7510-2018

خبرة كمدعي عام كبير في مكتب المدعين العامين في سيول وضابط شرطة في وكالة شرطة العاصمة سيول

المحامي كيم تشيول

كيم تشيول

T. 070-5117-3709

الخبرة كرئيس الادعاء في مكتب المدعي العام لمنطقة بوسان ورئيس المدعين العامين في مكتب المدعي العام لمنطقة غوانغجو

المحامي حديقة سانجبيوم

حديقة سانجبيوم

T. 070-7510-2139

المحامي الجنائي

المحامي بيون جوان هون

بيون جوان هون

T. 070-7510-1755

المحامي الجنائي

القضايا الناجحة الرئيسية

عرض المزيد

مجالات الممارسة ذات الصلة

عرض المزيد
عرض نظام إدارة القضايا

الاستشارة بلغات أخرى

المقالات الأكثر قراءة

عرض المزيد

السابق

محامي الطلاق في تشونتشون | علاقة زواج بحكم الواقع، الحصول على تعويض قدره 30 مليون وون من شريكة الخيانة الزوجية

التالي

مساعدة محامي القضايا الجنائية في إنتشون (Incheon) | الدفاع في مواجهة العقوبة عن موكل تسبب في جريمة مرتبطة بحادث مروري

عرض القائمة

العنوان  الطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري  468-81-02178

حجز استشارة قانونية  1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلانات  كيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

العنوانالطابق 35، برج بارك ون 1، 108 ييويداي-رو، يونغديونغبو-غو، سيول، كوريا الجنوبية

رقم تسجيل النشاط التجاري468-81-02178

حجز استشارة قانونية1800-7905

المحامي المسؤول عن الإعلاناتكيم غوك إيل

Copyright © شركة دايريون للمحاماة - جميع الحقوق محفوظة

دردشةحجز NaverNaver TalkTalk