محامي غوانغجو (Gwangju) | الاشتباه في إنتاج مواد الاستغلال الجنسي للأطفال وتوزيعها، وقرار وقف الملاحقة الجزائية

ظل الموكل يرسم رسوما توضيحية وينشرها على الإنترنت بانتظام مدة تقارب 5 سنوات، لكنه لم يحقق انتشارا كبيرا.

وفي نهاية المطاف، قرر رسم محتوى مخصص للبالغين أملا في أن يتداوله عدد أكبر من الأشخاص وأن يكتسب الشهرة.

أنتج ما مجموعه 50 عملا مخصصا للبالغين، وكان من بينها بعض الرسوم التي قد توحي بأطفال أو أحداث.

في أحد الأيام، اقترح شخص مجهول الهوية التعاون مع الموكل وتسلم رسوماته.

وأعار الموكل ذلك الشخص حسابه على وسائل التواصل الاجتماعي بعدما أخبره بأن رسوماته قد تصبح معروفة لدى عدد أكبر من الأشخاص.

وبعد أن نشر الشخص مجهول الهوية تلك الرسومات على حساب الموكل، أصبح الموكل مشتبها فيه بتوزيع مواد الاستغلال الجنسي للأطفال والأحداث، وقُدم في نهاية المطاف بلاغ ضده إلى سلطات التحقيق.

استعان موكل هذه القضية بالمكتب بعدما وضع ثقته في نظام شركة دايريون للمحاماة لمرافقة الموكل أثناء تحقيق الشرطة وتعيين محام مخصص للقضية.

تعيّن شركة دايريون للمحاماة محاميا مخصصا ومناسبا بحسب نوع القضية، ويرافق المحامي الموكل أثناء تحقيق الشرطة لتجنب الإدلاء بأقوال تضر بموقفه، ثم يتولى التعامل المنظم مع الإجراءات اللاحقة.

وبهذه الطريقة، يجري إدارة المخاطر القانونية للموكل مسبقا ووضع خطط احتياطية لتقديم سبل استجابة سريعة.

أوضح محامي غوانغجو (Gwangju) ضرورة التأكيد على أن أعمال الموكل الإبداعية كانت مواد تعبيرية خيالية بحتة.

غير أن الأحكام القضائية سبق أن أقرت بإمكان خضوع المواد التعبيرية الخيالية أيضا لقانون حماية الأطفال والأحداث من الاعتداء الجنسي، ولذلك كان من المحتمل أن يختلف تقدير المحكمة باختلاف السياق المحدد.

وفي نهاية المطاف، كان من الضروري إثارة نقاش قانوني بشأن انطباق القانون، استنادا إلى أن الموكل لم يتول توزيع المواد بنفسه.

رغم أن الرسوم التوضيحية التي رسمها الموكل قد تكون مثيرة جنسيا إلى حد ما، فإنه لم ينشئ شخصيات تصور أطفالا أو أحداثا حقيقيين.

وأكد بوجه خاص أن سمات الشخصيات وقصصها لم تتضمن اعتبارها أطفالا أو أحداثا، وأنها أعمال إبداعية خيالية بحتة يمكن للشخص العادي في المجتمع أن يميز بوضوح أنها شخصيات رسوم متحركة خيالية وليست حقيقية.

اقترح شخص مجهول الهوية التعاون مع الموكل، فأعاره الموكل بيانات حسابه على وسائل التواصل الاجتماعي بدافع رغبة عابرة. ونتيجة لذلك، نُشرت أعمال إبداعية عديدة، إلا أن الموكل لم ينشرها بنفسه.

كما أوضح الموكل أنه لم يتمكن من التحقق مسبقا من الرسومات التي ستُنشر، وأن مجرد نشرها على وسائل التواصل الاجتماعي لم يحقق له أي أرباح فعلية.

ارتكب الموكل 🔗مخالفة قانون حماية الأطفال والأحداث من الاعتداء الجنسي ، لكنه كان مرتكبا لأول مرة ولم تكن لديه سوابق من النوع نفسه.

وجرى الدفع بأنه إذا حُكم على الموكل بعقوبة نافذة بسبب هذه الواقعة، فقد يصدر أمر بتقييد التوظيف في الشركة التي يرأسها، مما قد يشكل تهديدا كبيرا لمعيشة الموظفين والموكل.