الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

قضايا ناجحة رئيسية

مخالفة قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور (التسبب في إصابة)

مكتب محاماة حوادث المرور | الدفاع ضد عقوبة الغرامة الجزائية في حادث اندماج بين المسارات ورفض الدعوى الجزائية شكلا بشأن التسبب في إصابة

زار الموكل مكتب محاماة حوادث المرور، وقيدت بحقه قضية للاشتباه في التسبب في إصابة بالمخالفة لقانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، بعدما اصطدم بالجزء الخلفي من مركبة المجني عليه أثناء محاولته الانتقال إلى المسار المجاور عند خط أبيض متصل.

CONTENTS
  • 1. مكتب محاماة حوادث المرور | خلفية القضية
    • - ادعاءات الموكل
    • - الاتهام بطلب أمر جزائي من النيابة العامة
    • - الجدول الزمني لقضية حادث المرور
  • 2. مكتب محاماة حوادث المرور | مراجعة القضية
    • - المسائل محل النزاع المتعلقة بقضية حادث المرور
    • - خلاصة حكم المحكمة العليا 2022도12175
  • 3. مكتب محاماة حوادث المرور | أوجه المساعدة القانونية
  • 4. مكتب محاماة حوادث المرور | اختتام قضية الإصابة المرورية برفض الدعوى الجزائية شكلا

1. مكتب محاماة حوادث المرور | خلفية القضية

شركة دايريون للمحاماة مكتب محاماة حوادث المرور رفض الدعوى الجزائية شكلا في قضية إصابة مرورية

تعرض الموكل الذي زار مكتب محاماة حوادث المرور للاتهام بطلب أمر جزائي للاشتباه في التسبب في إصابة بموجب قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، إثر وقوع حادث تصادم مع مركبة كانت تسير إلى الأمام أثناء تغييره المسار في جزء من الطريق محدد بخط أبيض متصل.


غير أن المحامي المتخصص في حوادث المرور رأى، بعد فحص هذه القضية، واستنادا إلى حكم الهيئة العامة للمحكمة العليا (2022도12175)، أنه ينبغي الحكم برفض الدعوى الجزائية شكلا بحق الموكل بدلا من فرض عقوبة الغرامة الجزائية عليه.

ادعاءات الموكل

① محاولة تغيير المسار بعد تشغيل إشارة الانعطاف والسير ببطء في الجزء المحدد بخط متقطع قبل الخط الأبيض المتصل وقت الحادث
② الدخول بصورة غير ملائمة بعد إساءة فهم زيادة مركبة المجني عليه للمسافة بينها وبين المركبة التي أمامها على أنها سماح بالمرور
③ الادعاء بأن الأمر لم يكن اندماجا مفاجئا بين المسارات، إذ وقع الاصطدام بالجزء الخلفي من مركبة المجني عليه في منطقة الخط المتصل
④ استكمال إجراءات التأمين الشامل بعد الحادث مباشرة، ثم إبرام تسوية ودية جنائية وتقديم إفادة بعدم الرغبة في العقاب

الاتهام بطلب أمر جزائي من النيابة العامة

لكن النيابة العامة التي راجعت القضية اعتبرت أن تغيير المسار في منطقة الخط الأبيض المتصل والاصطدام بمركبة المجني عليه التي كانت تسير إلى الأمام يشكلان إهمالا جسيما، ولذلك وجهت اتهاما بطلب أمر جزائي للاشتباه في التسبب في إصابة بموجب الفقرة 2 من المادة 3 من قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور.

وبذلك فرضت على الموكل عقوبة الغرامة الجزائية.


وقد جرى توجيه هذا الاتهام دون أن يعكس بما يكفي التغيير في المبدأ القانوني الوارد في سابقة المحكمة العليا، مما استلزم إعادة مناقشة الوقائع الموضوعية للقضية من خلال محاكمة رسمية.

الجدول الزمني لقضية حادث المرور

مراحل تطور القضية

وقوع حادث تصادم على جزء من طريق ذي 4 مسارات في اتجاه واحد ضمن منطقة العاصمة

↓

الحضور إلى مركز الشرطة المختص والخضوع للتحقيق بصفة مشتبه فيه

↓

استكمال تعويض المجني عليه من خلال التأمين الشامل، وإبرام تسوية ودية جنائية وتقديم إفادة بعدم الرغبة في العقاب

↓

صدور حكم الهيئة العامة ذي الصلة عن المحكمة العليا (الحكم 2022도12175)

↓

ومع ذلك، تلقي إخطار من النيابة العامة بالاتهام بطلب أمر جزائي بشأن التسبب في إصابة بموجب قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور

↓

توكيل مكتب محاماة حوادث المرور التابع لـ شركة دايريون للمحاماة وطلب اتخاذ الإجراءات القانونية

2. مكتب محاماة حوادث المرور | مراجعة القضية

شركة دايريون للمحاماة مكتب محاماة حوادث المرور قضية دفاع انتهت برفض الدعوى الجزائية شكلا بشأن إصابة مرورية

رأى المحامي التابع لمكتب محاماة حوادث المرور أنه ينبغي الحكم في هذه القضية أيضا برفض الدعوى الجزائية شكلا وفقا لحكم الهيئة العامة للمحكمة العليا.

وبناء على ذلك، حدد المسائل محل النزاع في القضية وحلل السوابق القضائية ذات الصلة.

المسائل محل النزاع المتعلقة بقضية حادث المرور

المسائل محل النزاع

المحتوى

تطبيق قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور

تحديد ما إذا كان تغيير الموكل للمسار يندرج ضمن 🔗حالات الإهمال الجسيم الـ12، مع

التأكيد على أنه كان يسير ببطء وشغل إشارة الانعطاف

عدم مراعاة حكم المحكمة العليا

الادعاء بأن اتهام النيابة العامة لم يعكس التغيير في المبدأ القانوني وفقا لسابقة المحكمة العليا

ظروف تغيير المسار وقت الحادث

غير الموكل المسار في منطقة الخط المتقطع أثناء السير ببطء

أساء المجني عليه فهم قيام الموكل بزيادة المسافة

استكمال إجراءات التأمين والتسوية الودية

سبق استكمال إجراءات التأمين والتسوية الودية وتقديم إفادة من المجني عليه بعدم الرغبة في العقاب

خلاصة حكم المحكمة العليا 2022도12175

① التمييز بين علامة منع تغيير المسار وعلامة «حظر المرور»

الخط الأبيض المتصل علامة تمنع تغيير المسار، ولا يندرج ضمن علامة «حظر المرور» الواردة في البند 1 من حكم الاستثناء في الفقرة 2 من المادة 3 من قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور

ولذلك تسري الأحكام الخاصة المتعلقة بالعقاب على السائق الذي يتجاوز الخط الأبيض المتصل ويتسبب في حادث، بما فيها الحكم الخاص بالجريمة التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه والحكم الخاص بالاشتراك في التأمين الشامل

② نطاق تطبيق البند 1 من حكم الاستثناء

(البند 1 من حكم الاستثناء: إذا قاد السائق بالمخالفة لإشارة صادرة عن جهاز إشارة أو عن موظف شرطة أو غيره ممن ينظمون المرور، أو بالمخالفة لتعليمات علامة سلامة تقضي بحظر المرور أو التوقف المؤقت)

لا ينظم البند 1 من حكم الاستثناء سوى مخالفة علامات السلامة التي تقضي بـ«حظر المرور» أو «التوقف المؤقت»

ولأن الخط الأبيض المتصل علامة تمنع تغيير المسار ولا يعني «حظر المرور»، فإنه لا يستبعد تطبيق الأحكام الخاصة الواردة في قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، وهو ما كان محل النزاع

③ وقت سن قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور

عند سن قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، لم يكن الخط الأبيض المتصل الذي يمنع تغيير المسار مشمولا بعلامات «حظر المرور»

ويرجع ذلك إلى أن اللائحة التنفيذية لقانون المرور على الطرق كانت تصنف الخط الأبيض المتصل آنذاك بوصفه «خط تقييد تغيير المسار»

④ النتيجة القانونية: إمكانية تطبيق الحكم الخاص بالاشتراك في التأمين الشامل

لأن الخط الأبيض المتصل لا يعد علامة سلامة تقضي بحظر المرور، فقد خلص الحكم إلى أن الأحكام الخاصة المتعلقة بالعقاب في قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور تسري على السائق الذي يتجاوزه، ولا يتحقق بذلك سبب لاستبعاد تطبيقها

3. مكتب محاماة حوادث المرور | أوجه المساعدة القانونية

ادعى المحامي التابع لمكتب محاماة حوادث المرور أنه ينبغي الحكم برفض الدعوى الجزائية شكلا في قضية الموكل أيضا استنادا إلى نتيجة الحكم السابق.

الدفوع

توضيح المبادئ القانونية المتعلقة بقانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور بدقة لمساعدة الموكل على فهم مدى انطباق الأحكام الخاصة المتعلقة بالعقاب

الادعاء بإمكانية تطبيق الأحكام الخاصة المتعلقة بالعقاب استنادا إلى أن الخط الأبيض المتصل لا يعد علامة «حظر المرور»

مراجعة الفقرة 2 من المادة 3 والبند 4 من قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور، والتأكيد على عدم انطباق أسباب استبعاد الأحكام الخاصة المتعلقة بالعقاب

سبق استكمال جميع إجراءات 🔗التسوية الودية خارج المحكمةوتقديم إفادة بعدم الرغبة في العقاب

4. مكتب محاماة حوادث المرور | اختتام قضية الإصابة المرورية برفض الدعوى الجزائية شكلا

شركة دايريون للمحاماة مكتب محاماة حوادث المرور محام متخصص اختتام قضية إصابة مرورية برفض الدعوى الجزائية شكلا

تمثلت المسألة الرئيسية في هذه القضية التي تولاها محامي مكتب محاماة حوادث المرور في تحديد مدى انطباق الأحكام الخاصة المتعلقة بالعقاب بموجب 🔗قانون الأحكام الخاصة بتسوية حوادث المرور.

وطلب محامي شركة دايريون للمحاماة رفض الدعوى الجزائية شكلا استنادا إلى أن الخط الأبيض المتصل لا يعد علامة «حظر المرور».

وبعد مراجعة ما انتهى إليه الحكم السابق ووقائع قضية الموكل، أصدرت المحكمة حكما برفض الدعوى الجزائية شكلا.

إذا كان ثمة اعتراض على قرار المدعي العام في قضية مماثلة، فيمكن طلب استشارة من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.

교통사고법률사무소 교특치상 공소기각

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.

المعلومات ذات الصلة
الخلفية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي حصرية في دايريون
تستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات
أكثر من 240 عضوًا
من الفريق الرئيسي
1,200+ قضية
تُتولى شهريًا

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준

*الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

محامون
حجز موعد للاستشارة القانونية

تُجرى جميع الاستشارات من قبل محامين متخصصين بعد مراجعة القضية
وتتم بنظام المواعيد لضمان احترافية الإجراء.

ننصح بحجز موعد الاستشارة في أقرب وقت ممكن،
ونرجو الالتزام بالموعد المحجوز.
سنبذل قصارى جهدنا لتقديم استشارة مرضية.

استشارة
هاتفية 1800-7905

متاح للاستشارة
على مدار الساعة طوال العام

حجز هاتفي

استشارة
عبر كاكاو

قناة كاكاوتوك

محامو شركة دايريون للمحاماة

حجز عبر كاكاوتوك

استشارة
عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة.

حجز عبر الإنترنت
Quick Menu

استشارة عبر كاكاو