[حالة تخفيف عقوبة الاحتيال في التأمين] نجاح تخفيف العقوبة، والحكم بوقف تنفيذ العقوبة

كان الموكل الذي قصد دايريون لتخفيف عقوبة الاحتيال في التأمين طبيبًا، وكان صديقه غير الممارس لمهنة طبية قد أنشأ مستشفى وأداره باسم الموكل بوصفه رئيسًا صوريًا له.

وبناء على اقتراح صديقه، رتب الموكل إدخال أشخاص لا يحتاجون إلى العلاج في المستشفى، وأظهرهم كما لو أنهم تلقوا علاجًا اعتياديًا داخله رغم أنهم لم يدخلوا المستشفى فعليًا.

وتواطأ مع كل مريض على الاستيلاء بطريق الاحتيال على مبالغ التأمين، مثل بدل الإقامة في المستشفى، من وثائق التأمين التي اشترك فيها المرضى.

وكان الموكل يواجه شبهة الاحتيال في التأمين لأسباب منها حصوله مع صديقه من شركات التأمين، على مدى آلاف المرات، على مبالغ تأمين بلغ مجموعها مليارات الوون الكوري الجنوبي.

ولذلك قصد دايريون سعيًا إلى تخفيف عقوبة الاحتيال في التأمين من خلال قضية مخالفة القانون الخاص بمنع الاحتيال في التأمين.

■ التشريعات المتعلقة بعقوبة الاحتيال في التأمين

◎ القانون الخاص بمنع الاحتيال في التأمين

▶ المادة 1 (الغرض)
يهدف هذا القانون، من خلال تنظيم المسائل المتعلقة بالتحقيق في أفعال الاحتيال في التأمين ومنعها والمعاقبة عليها، إلى حماية حقوق ومصالح حملة وثائق التأمين والمؤمن عليهم وسائر أصحاب المصلحة، والإسهام في التنمية السليمة لقطاع التأمين وتعزيز رفاه الشعب.

▶المادة 2 (التعريفات)
تكون للمصطلحات المستخدمة في هذا القانون المعاني الآتية.

1. يقصد بـ«فعل الاحتيال في التأمين» مطالبة المؤمن بمبلغ التأمين عن طريق خداعه بشأن وقوع الحادث المؤمن منه أو سببه أو مضمونه.

2. يقصد بـ«شركة التأمين» كل من يمارس أعمال التأمين بعد الحصول على ترخيص بموجب المادة 4 من «قانون أعمال التأمين».

▶المادة 4 (الإبلاغ عن أفعال الاحتيال في التأمين وغيرها)

يجوز لشركة التأمين إبلاغ لجنة الخدمات المالية في جمهورية كوريا إذا توافرت أسباب معقولة للاشتباه في أن تصرفات حامل وثيقة التأمين أو المؤمن عليه أو من سيحصل على مبلغ التأمين أو أي شخص آخر له مصلحة في عقد التأمين أو دفع مبلغ التأمين، ويشار إليهم فيما بعد باسم «حملة وثائق التأمين وغيرهم»، تشكل فعلًا من أفعال الاحتيال في التأمين.

▶المادة 5-2 (حظر التوسط لأفعال الاحتيال في التأمين والحث عليها وغير ذلك)
يحظر على أي شخص التوسط لفعل من أفعال الاحتيال في التأمين أو الاستدراج إليه أو الحث عليه أو الإعلان عنه.

▶المادة 8 (الاحتيال على التأمين)
① يعاقب كل من ينطبق عليه أي من البنود الآتية بالحبس مع الأشغال مدة لا تزيد على 10 سنوات أو بالغرامة الجنائية التي لا تتجاوز 50 مليون وون كوري جنوبي.

1. من يحصل على مبلغ التأمين عن طريق فعل من أفعال الاحتيال في التأمين أو يمكّن شخصًا ثالثًا من الحصول عليه

2. من يتوسط لفعل من أفعال الاحتيال في التأمين أو يستدرج إليه أو يحث عليه أو يعلن عنه بالمخالفة للمادة 5-2

② في الحالة المنصوص عليها في البند 1 من الفقرة 1، يجوز الجمع بين عقوبة الحبس مع الأشغال والغرامة الجنائية.

لتخفيف عقوبة الاحتيال في التأمين، دفع محامي دايريون المتخصص في التأمين بأن الموكل لم يتدخل في قرارات إدخال المرضى الوهميين إلى المستشفى أو إخراجهم منه، ولا في إصدار المستندات المقدمة إلى شركات التأمين.

وكان صديق الموكل، الذي شاركه في إدارة المستشفى، هو من دفع مرضى الدخول الوهمي إلى زيارة المستشفى، وحرر بنفسه تقارير طبية كاذبة لتمكينهم من الحصول على مبالغ التأمين بطريق الاحتيال، وارتكب جريمة الاحتيال في التأمين.

ولم يعلم الموكل إلا متأخرًا بأن صديقه كان يرتكب جريمة الاحتيال في التأمين، فحاول ثنيه عنها.

لكن صديقه واصل ارتكاب الجريمة رغم محاولة الموكل ثنيه عنها، وسعى الموكل إلى عدم التورط في الاحتيال في التأمين حفاظًا على ضميره المهني بوصفه ممارسًا لمهنة طبية.

ولتخفيف عقوبة الاحتيال في التأمين عن الموكل، قدمت دايريون محاضر أقوال أشخاص من محيطه بوصفها أدلة، ودفعت بأنه لم يتدخل في المستندات المقدمة إلى شركات التأمين.

سعيًا إلى تخفيف عقوبة الاحتيال في التأمين، دفع محامي دايريون المتخصص في التأمين بأن الموكل لم يؤد دورًا كبيرًا في جريمة الاحتيال في التأمين.

كان الموكل آنذاك يتحمل ديونًا كبيرة لأسباب منها فشل افتتاح عيادته، وكان يشعر بعبء مالي شديد.

وفي تلك الأثناء، عمل بناء على اقتراح صديقه طبيبًا بأجر في ما يسمى «مستشفى يديره شخص غير ممارس لمهنة الطب باسم طبيب»، وأصبح يتقاضى راتبًا ثابتًا كل شهر.

وأكد محامي دايريون المتخصص في التأمين أن الموكل لم يفعل سوى قبول اقتراح صديقه والعمل لقاء راتب، وأنه لم يؤد دورًا كبيرًا في جريمة الاحتيال في التأمين، وطلب تخفيف العقوبة عنه.

كان الموكل، الذي قصد دايريون لتخفيف عقوبة الاحتيال في التأمين، في وضع يستلزم مساعدة محام متخصص في التأمين بسبب مخالفته القانون الخاص بمنع الاحتيال في التأمين.

أجرى محامي دايريون المتخصص في التأمين مشاورات دقيقة مع الموكل لتخفيف عقوبة الاحتيال في التأمين، وساعده في مجمل الإجراءات القضائية.

ونتيجة لذلك، قبلت المحكمة دفوع دايريون وحكمت على الموكل بوقف تنفيذ العقوبة.

وأعرب الموكل عدة مرات عن شكره للمحامي المسؤول لما بذله من جهد لتخفيف عقوبة الاحتيال في التأمين.

إذا كنتم بحاجة إلى تخفيف عقوبة الاحتيال في التأمين كما في هذه الحالة، فيمكنكم التوجه إلى شركة دايريون للمحاماة للحصول على استشارة.